Инициатива Хокая и рубашка Мэтта, будь она неладна

[morreth]

В комментах прозвучал такой довод, что мол, на рубашечке изображены женщины с оружием, что кагбэ empowerment, то есть, изображение "сильных" женщин.

Что ж, глянем на принт:



А теперь прогоним его через "тест Ястребиного Глаза".

Это очень простой тест. Берем изображение женщины, мысленно (если есть талант к рисованию - то можно и не мысленно, а наглядно) ставим в эту позу мужчину (обычно - Ястребиного Глаза из марвеловских комиксов, отсюда и название The Hawkeye Initiative), одетого так же... и смотрим, выглядитли герой при этом по-идиотски или нет. Если выглядит, то это не empowerment никакой, а dispowerment, то есть изображение "обессиленной" женщины, хоть ты обвешай героиню оружием с ног до головы.

Например:



Нет, ребята, принт на рубашечке Мэтта не выдерживает Хокай-теста.

Вот как выглядит empowerment.



И вот еще как он выглядит:



Ну или вот так:



А позирование соружием в позе "трахни меня" - это просто позирование с посылом "трахни меня", но зачем-то с оружием.

Comments

[ecreet.livejournal.com]

Хм, а как это в динамике выглядит? Или эту позу любят художники, но не режиссеры? Просто я хорошо представляю себе выпад вперед (спортивное фехтование) - стопа и колено направлены в сторону выпада, туда же направлен взгляд и развернут корпус, колено сгибается в вертикальной плоскости, проходящей через направление выпада. Мне до сих пор казалось, что это единственный способ делать выпад, не убивая при этом колено, причем я не только об отложенных последствиях - если систематически приземляться на ногу, развернутую внешней стороной вперед, градусов под 45 к направлению движения, вот как девушка стоит, то связка, которая над коленом с внешней стороны бедра (широкая фасция?) накроется вот прямо сразу.

И да, совершенно непонятно, зачем бы такое движение было нужно в перестрелке. Только если нужно уйти с линии огня, не прекращая стрелять? А реально это сделать при том, что радиус движения весьма ограничен?