![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К мужчинам, украинцам, патриотам
Ребята, у вас сейчас уникальная возможность прочувствовать на себе весь мужской шовинистический дискурс в качестве "женщины": он мало чем отличается от того, что вываливают на нас ватники. Вот весь вагон их имперских нарциссических ожиданий и требований, весь поток виктим-блейминга, это один к одному то, чем вы нас в массе угощаете.
Воспользуйтесь возмоножстью расширить кругозор, второй может не выпасть.
Воспользуйтесь возмоножстью расширить кругозор, второй может не выпасть.
no subject
no subject
no subject
дамастрана может застесняццо и отказать. То ли дело сразу интимный контакт.Пару раз до того у него даже прокатило, с Абхазией и с Южной Осетией.
И стоящая за этим концепция второсортности
женщинвашей страны. Бывают, типа, люди (и страны) первого сорта, которые принимают решение, хочет ли человек (или страна) второго сорта, чтобы они её поимели.Они угадывают, считывают невербальные сигналы (вербальные? не, не слышал), интерпретируют их, переходят к решительным действиям, убеждают окружающих (но не партнёршу), что всё окей и это не
изнасилованиеаннексия, а всё по доброму согласию. А поинтересоваться мнением той, кого трахают, выслушать это мнение и действовать дальше по взаимному согласию - да на фига? Всё ж и так хорошо... Было аж два раза. Чо эта третья вдруг кобенится?Объектификация, если кратко.
no subject
Это грустное открытие. Но это, ну, всё равно что быть "хорошим белым" в стране с расовой дискриминацией. Вы - лично - можете быть достойным человеком, не бить ниггеров по мордам ради фана и не трахать чёрных служанок, обращаться с чернокожими людьми мягко и не причинять им боли и зла ради своего удовольствия.
Потом вы обнаруживаете, что всё равно обращались с людьми как с людьми второго сорта, и что так делать в некоторой культуре западло.
Открытие... неприятное. Вы ведь были лучше многих, другие вообще вели себя как звери, а вы поступали как джентльмен. И этого, внезапно, недостаточно, всё ваше джентльменство, оставаясь выше локальной нормы зверства, всё-таки до уровня этой другой культуры недотягивает.
И при этом вы в одиночку ситуацию в своей родной культуре не измените коренным образом, даже если очень хотите.
И - если хотите что-то в этом направлении делать - это потребует от вас ежедневных усилий, дискомфорта и принесёт вам осуждение и презрение тех, кто заподозрит в вас чернолюба.
Женщины, которые хотят от вас телепатии, будут недовольны, что вы перестали телепать и ждёте от них открытой коммуникации.
Женщины, которых вы начали спрашивать о их согласии и принимать ответы всерьёз, могут начать говорить вам "нет". Ваша сексуальная жизнь, возможно, потеряет в частоте и разнообразии.
А женщины, которые против гендерной дискриминации, вовсе не кинутся вам на шею в слезах восторга: они продолжат говорить про ваши "привилегии", и у вас будет ощущение, будто, что бы вы ни делали, этого недостаточно (этого действительно недостаточно в глобальном масштабе, но не потому, что вы плохой и негодный, а потому, что гендерная дискриминация слишком здоровенная, тяжёлая и приржавевшая к основанию штука, чтобы её так вот разом сдвинуть).
И в какой-то момент вы решите, что дело того не стоит - как-то стараешься, а фана нет, женщины не дают и не облизывают, мужики осуждают и посмеиваются.
Люди - мужчины, мои знакомые - иногда спрашивают, что в такой ситуации делать.
Вроде как удобно и комфортно врубить психзащиты и сказать "а чо такого, никто вас, ниггеров, не угнетает, вон сколько у вас плюшек - хозяин накормит, все сложные вопросы за вас решит, крышу над головой обеспечит". Но не все так могут. Кто-то уже увидел Матрицу и Зион и развидеть не может, кому-то непереносимо, что женщины будут считать его чем-то вроде опасного животного и врать ему, что он няшка.
Но, так же, как они не знают, как вежливо спросить женщину о её намерениях - они не знают, как не быть сволочью в ситуации, когда вся культура поощряет быть сволочью, за попытки не быть сволочью высмеивает и порицает, и никаких ролевых моделей "как не быть сволочью" вокруг нет.
Ответ тут... сразу простой и сложный. Простой, потому что он "не быть сволочью: всегда помнить, что женщина - это человек первого сорта, так же, как ты; никогда не обращаться с женщиной так, будто она человек второго сорта; всегда помнить, что у неё есть мысли, чувства и желания, и они не хуже и не менее важны, чем твои; всегда помнить, что женщина не хуже мужчины; если что-то плохо, оскорбительно или несправедливо по отношению к мужчине, это плохо, оскорбительно или несправедливо и по отношению к женщине; отнесись к нам всерьёз, как к людям, наделённым разумом; не ставь нас на пьедестал, но и не считай априори, что девочки всегда хуже".
Или "представь на своём месте ватника, а себя на месте женщины, и если что-то коробит - не делай так".
А сложный этот ответ потому, что плюшек, кроме голоса вашей совести "зато всё правильно сделал", действительно не будет, и эта шняга (гендерная дискриминация) действительно огромная и тяжёлая, и не факт, что хотя бы наши дети увидят, как она закончится.
Однако ж рабство закончилось.
no subject
no subject
По крайней мере, дама, которая сказала "не надо меня словами спрашивать, со мной канает только телепатия" _сказала_это_словами_.)))
Момент номер два: если мужчина привык быть второго сорта, то он на своём опыте знает, что люди первого сорта желаниями людей второго сорта не интересуются и их мнения не спрашивают, а люди второго сорта должны подстраиваться под людей первого сорта и быть счастливы, потому что, конечно же, чел первого сорта знает_лучше.
И на какую ступеньку в иерархии такой мужчина ставит женщину в сравнении с собой, если он не слушает её, не спрашивает, не интересуется её мнением и уверен, что всё_круто?
no subject
no subject
Вот как с равными себе обращаться - этого он может не представлять. И считать, что, раз от него хотят уважения к личным границам - это его пытаются зачморить. Идея взаимного уважения к личным границам в круг его понятий не входит.
no subject
Ага. И ему очень неприятно с ними обращаться, потому что это насквозь пронизано ощущением себя человеком второго сорта.
Зачем же портитьсебе обращение с женщинами?
Вот как с равными себе обращаться - этого он может не представлять. И считать, что, раз от него хотят уважения к личным границам - это его пытаются зачморить. Идея взаимного уважения к личным границам в круг его понятий не входит.
Я, собснно, об этом.
no subject
Зачем же портитьсебе обращение с женщинами?
Резонно.
Сижу теперь башку ломаю, что с этим вообще делать.)
Потому что концепцию "бывают равные отношения, бывает взаимное уважение" вгружать с нуля человеку, который уверен в обратном - как-то беспросветно.
...Разве что выяснить, что он уверен в обратном, и тихо отойти на безопасное расстояние...
no subject
no subject
Ы. Как сказал тот еврей Иисусу, "всё это я и так исполняю". А толку. Ну, толк есть, вот как раз для меня лично. Я просто вижу, от какого количества мусора моя жизнь свободна, которым сами себя загружают другие мужчины, на свою голову, которые не исполняют. Но это... зона личного комфорта. Феминизьм-та от этого не множится вокруг нифига :(
no subject
Если делаешь хотя бы это - уже круто. Если бы больше людей так делали, мир стал бы заметно лучше. :) Так что толк есть. :)
Хотя, понятно, этот рецепт - не программа-максимум, а программа "не делать злого". Но дальше уже вопрос ресурсов и приоритетов - делать ли что-то помимо этого.
no subject
no subject
Я их просто не предлагаю мужчинам, пока они не проявили согласия хотя бы с программой-минимум.
Про "Выбери женщину" читал? Потянешь? Не боишься, что этак "тьотки получат несправедливое преимущество"? Вперёд. :)
Про феминитивы знаешь? Употребляешь? Потянешь? Шитшторма не боишься? Употребляй феминитивы, чо. И поддерживай тех, кто употребляет.
Сексистские анекдоты и шуточки вокруг слышишь? Что делаешь, когда слышишь? Программа-минимум - самому их не рассказывать, понятно; а неодобрение таким шуточкам вслух высказать можешь? Потянешь? Шитшторма не боишься?
Про тест Бедхель слышал? Обращаешь на него внимание, когда смотришь фильмы и читаешь книжки, особенно современные, где на "дикие времена" уже не списать?
(если чего-то не знаешь, но интересуешься, могу подробнее рассказать, это не "все должны знать", а "существует вот такое; может, уже сталкивался?")
"Оставить всё" не надо. Надо (ну, если оно тебе надо, конечно) способность и намерение не просто не делать зла, а осмысленно идти против течения, когда гораздо удобнее не заморочиваться.
Поэтому следующий этап - осознанность. Понимание, чо ваще как.
Не просто "ой, бедные тётки, как вас жалко и как вы заслуживаете лучшей доли", а конкретика - в том числе для того, чтобы аргументированно возражать на сексистские высказывания (если оно тебе надо, конечно).
Не надо кого-то переубеждать; но полезно и важно, когда пипл, разделяющий феминистские взгляды, высказывает эти свои взгляды открыто, а не молчит о них, потому что "ну я же нормальный человек, ты же не думаешь, что я за угнетение, что об этом говорить". Говорить - важно.
О некоторых знакомых мужчинах я думала by default, что они уж никак не сексисты, пока они молчали на эту тему.))) Потом они высказались... мда.
no subject
По твоим пунктам отчитаюсь (спасибо за указания) :)
***Про "Выбери женщину" читал? Потянешь? Не боишься, что этак "тьотки получат несправедливое преимущество"?***
Хи. Я и так на рефлексах "выберу женщину", я лесбиянец, они меня привлекают! Поставлю на шкап и буду любовацца, как цветком в вазе. При прочих равных от меня отрицательной дискриминации следует опасаться мужчинам, бо не содомит я есмь. Но я не верю в "прочие равные", что два, например, соискателя одного места во всём одинаковы по деловым параметрам и отличаются только полом, этот случай математическая абстракция. Если прочие не равны, то я выберу того, кто лучше подходит для дела.
Если ты о том, что не выберу ли я мужчину, потому что "женщина хуже справится", хотя я о ней ничего не знаю по существу, то нет, мне такое даже в голову не придёт.
***Про феминитивы знаешь? Употребляешь? Потянешь?***
Это типа "авторка, авторица"? :) Дык видишь же, даже целый придумал! Нет, по умолчанию - не употребляю. У меня есть субъективное ощущение, что употребление этих суффиксов мужчиной без запроса на то женщины - как раз сексизм. Ощущение, повторяю. Доказать не могу. Такой вкус во рту. Так, нейтрально - "специалист", она специалист, он специалист - ок, вкус - деловой, технический, вкус равенства, ничего личного. Может быть я не прав. Но тебя "авторицей" звать буду, раз тебе нравится, в Вирагу "адвокаткой" не буду, пока с её стороны такого распоряжения не поступит :)
***Сексистские анекдоты и шуточки вокруг слышишь? Что делаешь, когда слышишь?***
Я их различаю, они разные, как и обстоятельства. Могу и сам рассказать, как и поддержать женский трындёж на тему "все мужики сволочи" ("ой и не говори, вот про меня послушай...!") :) Бывает чистая гадость, бывает нет. Это как с "еврейскими" анекдотами. Другое дело, что состояние умов, этот фольклор порождающий - таки да, гадостное. Он может быть оформлен - в отдельных случаях - в меткие наблюдения и качественные абстракции, но бэкграунд там... тот самый, да. Что делаю? ничего, как правило. Круг общения корректирую, если есть возможность, не обращаю внимания, если нет. Говорю, если вижу, что человеку имеет смысл говорить.
***Про тест Бедхель слышал? Обращаешь на него внимание, когда смотришь фильмы и читаешь книжки,***
Слышал, теперь обращаю - под твоим влиянием :) Пользы, вроде, никакой, но штука прикольная :)
Р, я высказываю. Но я, знаешь, давно смысла не вижу. Перевоспитание мужчин в условиях отсутствия запроса со стороны женщин - дело бесполезное, абсолютно "договороспособные" мужики пожимают прлечами и говорят: "Ну а что ты это мне, я что, против? Пусть они. Они же не хотят" (угу, см. там, выше, про "математику"). А запроса, в осмысленной форме, со стороны "женской общины" нет. В нашимх широтах, по крайней мере. Получать от женщин в ответ на проповедь ихнего освобождения крайнее изумление и "нихатим, хатим за мужика", я таки ага, задолбался ещё в юности. Ну, смешно ж это, реально не моё дело, чего им хотеть. Мне проще личное пространство обустроить по своему, а ихнего не касаться.
***О некоторых знакомых мужчинах я думала by default, что они уж никак не сексисты, пока они молчали на эту тему.))) Потом они высказались... мда.***
Ну вот, высказался. А то мало ли что и про меня ты не то как есть подумаешь :) Я правда, и раньше уже говорил, так что, может, в моём случае у тебя было меньшее пространство для ошибок в ту и другую сторону.
no subject
Тогда меня несколько удивляет, что ты говоришь про "отдай всё и иди" и т.п., в радфем-дискурсе такого нету, по моим наблюдениям.
Они уверены, что технологии у них есть, но они ошибаются.
Эмм? But how? Тот радфем мэйнстрим, который я читаю, говорит "мы в долбаном начале пути, и Сомали будет вокруг ещё долго, а работающих эффективных рецептов каких-то преобразований пока нет".
Нету технологий.
Я и так на рефлексах "выберу женщину", я лесбиянец, они меня привлекают! Поставлю на шкап и буду любовацца, как цветком в вазе.
Вот тут, чтоб ты знал, феминистка в моём лице сцепляет зубы и повторяет себе "Оль, это хороший человек, достойный, ты его знаешь, он классный, он просто не вкуривает. Он думает, что так пошутил, наверное. Но это хороший человек".
При прочих равных от меня отрицательной дискриминации следует опасаться мужчинам, бо не содомит я есмь.
Не в смысле "выбери, чтобв потрахаться или полюбоваться формами".
Но я не верю в "прочие равные", что два, например, соискателя одного места во всём одинаковы по деловым параметрам и отличаются только полом, этот случай математическая абстракция. Если прочие не равны, то я выберу того, кто лучше подходит для дела.
Мда. Сколько раз я этот аргумент читала...
Ладно, с тобой попробую это пообсуждать, потому что есть шанс, что ты не вкуриваешь. Не знаю, имеет ли это смысл.
Почитай тут неподалёку тред про математические кружки - там кое-что объясняют про то, почему женщина в среднем хуже как специалист и почему женщин-специалисток меньше во многих клёвых областях человеческого знания.
Фишка в том, что нет никаких "прочих равных". Женщины, на круг, обладают худшей квалификацией, потому что у них меньше доступ к возможностям развиваться в профессиональной сфере. Есть такие, кто преодолевает этот гандикап, но ан масс, если ты будешь выбирать специалиста по квалификации или "пофиг, кого, первую/первого, кто попадётся, лишь бы подошла/подошёл", то женщины окажутся в пролёте. "Выбери женщину" не означает "выбери неумелую женщину", но означает "если тебе хватает квалификации женщины для этой задачи, выбери женщину, даже если у мужчины квалификация выше", "если тебе пофиг, кого выбирать, из людей примерно равной квалификации, выбери именно женщину" и "потрать время на то, чтобы найти кандидатку-женщину с нужной квалификацией, а не хватай первую попавшуюся персону, которая, с шансами, окажется мужской". И "считай, сколько раз ты выбрал мужчину, а сколько - женщину".
Почему так: потому что про "женщины хуже" отчасти - самосбывающееся пророчество. Женщины не получают доступа к важным задачам и не набирают опыт и репутацию, женщины не получают достойную оплату и не могут уделять достаточно времени совершенствованию рабочих навыков.
Полистай тред про математические кружки, опять же.
Чтобы переломить эту тенденцию, нужны сознательные преференции. Нужно больше, чем "позволить шарику самому катиться" и прочее "при прочих равных". Нет "прочих равных", в том и засада, этот перекос мы и пытаемся исправить.
no subject
Второй левел - это уже поступиться какими-то няшными удобствами ради тех, с кем общество обходится несправедливо. Отказаться от "мест для белых". Хотя там так удобно ехать.
В том числе это - приложить усилия, чтобы дать женщине лучший доступ к ресурсам. Да, лучший, чем сейчас (это, что самое смешное, не значит "лучший, чем у мужчин"), в том числе за счёт того, что у какого-то мужчины доступ к ресурсам окажется хуже, чем у него сейчас (и это не значит "худший, чем у женщин"), хотя это не обязательно должна быть игра с нулевой суммой.
Если тебе оно не надо, если ты считаешь, что так будет несправедливо или тебе некомфортно или у тебя на это ресурса нет, тяжело - ну ОК, я же и спрашиваю - потянешь? хочешь? справишься? Награды не будет.
Это непростая штука.
И, нет, судя по тому, что ты написал, ты сейчас практику "Выбери женщину" (не как цветочек, не как объект для потрахаться) не практикуешь. Это не ужас-ужас, оно штука дискомфортная и не предназначенная доставить тебе пользу и удовольствие (и тебе, скорее всего, будет дискомфортно, все твои чувства будут вопить "как это? нельзя!"), просто учти, что ни фига ты пока не там.
Ещё момент: на это не обязательно подписываться раз и на всю жизнь. Попробуй - если в принципе интересно - делать эту практику один день или (если день окажется слишком легко) неделю.
Мировая справедливость от одного дня и даже недели не нарушится, матриархат не настанет и женщины не получат Огромное Несправедливое Преимущество За Счёт Мужчин.
Ещё раз хочу сказать, что, если тебе оно не надо, по любой причине - я кивну и отвалю, и не буду считать тебя плохим человеком. Программы-минимум "не быть сволочью" вполне достаточно, большего я от мужчин не жду by default.
Про остальное потом, если интересно.)
no subject
no subject
***Эмм? But how? Тот радфем мэйнстрим, который я читаю, говорит "мы в долбаном начале пути, и Сомали будет вокруг ещё долго, а работающих эффективных рецептов каких-то преобразований пока нет".
Нету технологий.***
Если бы они ограничивались этой полезной констатацией. И не плодили химеры. Ну т. е., чтобы было понятно: людей, утверждающих, что в порядке борьбы за освобождение женщин в споре между мужчиной и женщиной следует принимать сторону женщины вне зависимости от того, что они оба говорят, и кто так не делает, тот "фашист" - я знал лично в количестве, и долго наблюдал среду, где эта точка зрения - один из вариантов нормы. Нет, впечатления психически больных они не производят. Там, что называется, не безумие, а система.
=продолжение следует=
no subject
Это примерно как... ну вот индейцы бы говорили "белому не верь ни в чём, будет выгодно - он обманет".
Неправильно, да, но понятно, откуда это произрастает, да?
(no subject)
no subject
***Вот тут, чтоб ты знал, феминистка в моём лице сцепляет зубы и повторяет себе "Оль, это хороший человек, достойный, ты его знаешь, он классный, он просто не вкуривает. Он думает, что так пошутил, наверное. Но это хороший человек".***
Спасибо за добрые слова, я тоже к тебе очень хорошо отношусь. Но вот никакой шутки в моих словах нет, я тебе честно рассказываю про себя. И, признаться, дальше, в этом параграфе, ничего не понял. В чём же мой грех, что я испытываю к женщинам так сказать плотское и более тонкое, нервно-психическое влечение, или в том, что этот факт констатирую? Или если бы я сообщил граду и миру, что испытываю это к мальчикам, то тут можно было бы уже прямо на парад гордости проследовать, с оркестром, на радость человечеству, а если к девочкам то об этом по крайней мере не вслух? :) Я говорю очень простую вещь всего лишь. Что, вот, есть схема, к которой обычно обращается концепция "выбери женщину". Что вот, сидит в кресле работодателя Белый Мужчина, и видит: да, два соискателя у меня, девочка и мальчик, по результатам тестирования они примерно равны; но возьму я мальчика, потому что, известное дело, мальчик гораздо надежнее, а девочка, даже если бы у неё были лучше результаты, это что ж, понятно, от старательности, а не от способностей, и дальше она всё равно сдуется... Так вот я говорю, что в моём случае это ход мысли совершенно невозможный, у меня просто этот комплекс представлений на подкорку не был в своё время инсталлирован, в том возрасте, когда его инсталлируют, потому что я был деткой-монстром. И никакой женщине нарваться на это с моей стороны не грозит, здесь против меня рогатки ставить не надо. А вот другое в моём случае возможно вполне: классно взять девочку, она эстетичнее :) Рефлекторная реакция такая у меня будет, это никак не значит, что я ей последую. Нет, если только успею отследить - обязательно вынесу за скобки, как не имеющую отношение к делу. Ананлогично, из двух девочек мне больше захочется (при пресловутых прочих равных!) взять ту, которая покажется мне более сексуально привлекательной, но если только я успею это побуждение заметить, я его аннулирую, как не имеющую отношения к делу. Далее, если я всё таки взял девочку, которую нахожу ещё и сексуально привлекательной (по другим причинам взял, например, тупо по результатам тестирования или рекомендациям) и ею эстетически любуюсь, как цветком в вазе, может быть ты подумала, что я в этом случае буду к ней относиться не как к человеку, или не как к коллеге, а как к растению или предмету. Нет, не буду, честное слово, если в других случаях я вот, делаю оговорку, что "если смогу отследить соответствующий в себе рефлекс, то не облажаюсь" - то тут я с полной уверенностью говорю, что НЕ буду так относиться. Эстетика эстетикой, отношения отношениями. Далее, могут ли наши отношения в итоге оказаться не только деловыми, но и, так сказать, романтическими и интимными? Ну... логически этого нельзя исключать, как это вообще между людьми бывает (а у меня бывает - при тьме и тьме дополнительных условий, которые тут офтоп), но это ну вот никак не означает "взять на работу, чтобы трахаться или домогаться". Странно даже, какие-то извращенные мысли, которых я совсем не ожидал от тебя на мой счёт, честно :) Нет, никого ни на работу, ни в любой круг делового взаимодействия я по этой причине брать не буду. "Взять, чтобы любоваться как цветком" - такой баг с моей стороны теоретически возможен, если я не успею в подсознании выловить. Если успею - то НЕ возможен уже, в моём личном космосе идея справедливости просто занимает гораздо более важную позицию, чем возможность законного любования женскими прелестями.
Так не вижу, чего же я сказал выше, на что можно обидеться. Признал, что я подвержен багам - дык, да, и даже их описал (впрочем, в них нет ничего уникального). Но факт, что это моё уязвимое место - в пользу женщин может сработать, а в пользу мужчин нет.
=продолжение следует=
no subject
В том твой грех, что всему своё место и время. Про влечение к дамам рассказывать и про то, какие они няшные цветочки, когда объясняешь, почему выбираешь специалиста - это сходу к чертям собачьим обесценить профессиональные навыки женщины и её личность. Потом объясняй, да, что ты не применяешь это на практике.
Эстетичные, красивые? Ну на меня посмотри. У меня долгонько после операции была физиономия, будто после встречи с грузовиком. Да и сейчас шрамы. И зубов не сказать чтоб много осталось. При этом программирую или там тексты пишу я норм для какой-то должности.
Я не няшный цветочек и не хочу, чтобы меня на работу принимали по критерию няшности и привлекательности.
И других женщин - я хочу, чтобы их принимали на работу по такому же принципу, как мужчин не на роли моделей - "с лица не воду пить", знает дело - вперёд.
Так понятнее? И шутки на эту тему мне неприятны. Потому что даже если ты не всерьёз и отлавливаешь тенденцию "няшкам преимущество" за хвост - ты, приводя это здесь как первую из мотиваций и "ачотакого", нормализуешь среду, в которой няшкам преимущество, а не-няшкам нет, и подаёшь другим мужчинам "здесь так можно, это ОК". А они далеко не все отлавливают этот баг и считают его багом.
Я понимаю и ценю, что ты не будешь применять этот критерий. Но как он "может сработать в пользу женщин", если ты не будешь им пользоваться - от меня пока ускользает.
Я бы хотела, чтобы в пользу женщин срабатывало не "они няшки", а сображения социальной справедливости или там справедливой оценки профессиональных качеств, без "девочки заведомо хуже".
(no subject)
no subject
***Второй левел - это уже поступиться какими-то няшными удобствами ради тех, с кем общество обходится несправедливо. Отказаться от "мест для белых". Хотя там так удобно ехать.***
Р., знаешь, я тут как-то рассказывал даже, про свои собственные отношения с этими местами для белых, и как мне там удобно. И в чём обнаружилась главная проблема. Впрочем, я и здесь об этом выше упоминал. Ну да ладно, чего уж.
Читал про математические, я не знаю, что с этим делать, говорю же.
***Фишка в том, что нет никаких "прочих равных". Женщины, на круг, обладают худшей квалификацией, потому что у них меньше доступ к возможностям развиваться в профессиональной сфере. Есть такие, кто преодолевает этот гандикап, но ан масс, если ты будешь выбирать специалиста по квалификации или "пофиг, кого, первую/первого, кто попадётся, лишь бы подошла/подошёл", то женщины окажутся в пролёте.***
Стоп, а я говорил именно про квалификацию? Нет, я говорил "для дела лучше". Это могут быть очень разные параметры. Квалификация дело наживное, её можно нарастить (и даже с нуля) и быстро утратить тоже. Ну чтоб было понятно. Когда я работал в книгоиздании, я объяснял так принцип комплектования нашего отдела. Нужны люди, которым ИНТЕРЕСНО было бы работать над визуальным образом книги с интеллектуально насыщенным текстом (мы книжным дизайном занимались). И да, я говорил шефине: вот, это - то, что нам надо. И да, если я найду такого человека (это сплошь девочки были, кстати), обладающему неким общеинтеллигентским минимумом эрудиции, и которому это блин будет ИНТЕРЕСНО, если у него/у неё в этом месте чиркнет огонёк - да, я их него своими руками за полгода сделаю квалифицированного работника, если он/она к нашей сфере деятельности даже никогда не приближались. Точно так же как со мною самим было с нуля за полгода методом глубокоого погружения, только меня никто не учил (но у меня и мотивы были другие). А тут, с целенаправленной поддержкой - да тем более у человека всё получится. "Но ты что, получается, первые полгода за него будешь сам работать?" - Да, блин, буду. Я и так за троих, буду полгода за четверых. Зато потом всем нам станет лучше.... Видишь, критерий к квалификации не имеет никакого вообще отношения, а к делу - да, прямое. Но это, извини, "возьмём того, кому интересно", а не "возьмём негритянку больную спидом и ещё чкучу, они угнетенное меньшинство". Нет, если они по вышеприведенному критерию проходят - я их с удовольствием. Но если я их взял, не критерий "им интересно" наплевав, и уже вижу, что неинетересно, то блин, видишь ли, я через те полгода ничего от них не добьюсь, а на втором полугодии, за них горбатясь - околею, потому что работа была чудовищная и на износ, по объёму нагрузок.
=окончание следует=
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
***И, нет, судя по тому, что ты написал, ты сейчас практику "Выбери женщину" (не как цветочек, не как объект для потрахаться) не практикуешь. Это не ужас-ужас, оно штука дискомфортная и не предназначенная доставить тебе пользу и удовольствие (и тебе, скорее всего, будет дискомфортно, все твои чувства будут вопить "как это? нельзя!"), просто учти, что ни фига ты пока не там.***
Про потрахаться я уже объяснил, а про остальное. Видишь ли, кратко - я просто считаю, что положительная дискриминация - это штука скверная. Она иногда необходима, это мера их ряда "ограничить свободу слова во время войны, чтобы пресечь распространение вражеской пропаганды". Необходимо, но ничего хорошего тут нет. И вовсе беда тому обществу, которое решит, что а чо, вешь хорошая, запретить публичное оглашение общественно неполезных мыслей, клево же, теперь так и будем жить. Ну да, никуда не деться в определенных обстоятельствах от этой меры, но точно она не должна быть ни безразмерной, ни основной в комплексе мер, обеспечивающих моральное превосходство над противником.
Я готов, но мне нужны критерии, извини. Осмысленные. Вот, мы решили, что такой-то комплекс призаков в ситуации выбора не-женщины указывает на статистически приличную возможность отрицательной дискриминации женщины, давайте тут выставим, как блокировку, положительную дискриминацию, пока эта дыра не зарастёт. Вот, есть комплекс социальных технологий, который помогает женщинам, в случае их желания, растить квалификацию, начиная с дошкольных математических кружков. Вот, для его успешного увенчания нужны такие-то формы положительной дискриминации при трудоустройстве. Это ничего хорошего, как на костылях ходить, но понятно же, что что больной без костылей сразу не сможет, надо лечить. Да. Но вот мысль, (1) что костыль это замена всему остальному лечению сломанной ноги, типа ну а что там сращивать-править, костыль же - вот это мера, и (2) что травмированному человеку с костылем, еще пока он не выздоровел, самое место за рулем автомобиля, ибо иначе это какое-то неуважение к его человеческому достоинству - обе эти мысли, по-моему, вполне очевидная катастрофа.
***Ещё момент: на это не обязательно подписываться раз и на всю жизнь. Попробуй - если в принципе интересно - делать эту практику один день или (если день окажется слишком легко) неделю.***
Увы, тут я могу тебе пообещать что угодно, но это будет продажа воздуха. Я не бизнес-руководитель, и давно веду маргинальный образ жизни. Я могу - с долей приближенности - предстаивть себя на месте бизнес-руководителя, ибо мне таки доводилось рулить человеческими коллективами другого рода в ситуациях, требующих не меньшего как минимум физического и психического напряжения, но и это сейчас в прошлом, хотя там никаких карьер и социальных успехов не раздавали, а только пендюли за результативность, и я таки ага, всегда предпочитал строить дело так, чтобы пендюлей женщинам доставалось как можно меньше, - это и рефлекс, и убеждение, уже извини, - но и это в прошлом. Так что, вот, я тут наверное, бесполезен, если честно. И это всё у нас одни цветы красноречия.
***Мировая справедливость от одного дня и даже недели не нарушится, матриархат не настанет и женщины не получат Огромное Несправедливое Преимущество За Счёт Мужчин.***
Ы, ну вот опять. Меня совершенно не пугает, что женщины получат это Преимущество За Счёт. Более того, я совершенно уверен, что женщинам таки полагаются привилегии, именно за счёт мужчин (ибо, логически, за чей ещё), и это совершенно нормально и правильно.
Неправильно... э... другое.
Спасиб за внимание к долгой сей речи, доброго утра.
(no subject)
(no subject)
(no subject)