К мужчинам, украинцам, патриотам

[morreth]

Ребята, у вас сейчас уникальная возможность прочувствовать на себе весь мужской шовинистический дискурс в качестве "женщины": он мало чем отличается от того, что вываливают на нас ватники. Вот весь вагон их имперских нарциссических ожиданий и требований, весь поток виктим-блейминга, это один к одному то, чем вы нас в массе угощаете.

Воспользуйтесь возмоножстью расширить кругозор, второй может не выпасть.

Comments

[red_2]

Понимаешь, я хорошо знаком с людьми, среди которых радфем - мейнстрим.
Тогда меня несколько удивляет, что ты говоришь про "отдай всё и иди" и т.п., в радфем-дискурсе такого нету, по моим наблюдениям.

Они уверены, что технологии у них есть, но они ошибаются.
Эмм? But how? Тот радфем мэйнстрим, который я читаю, говорит "мы в долбаном начале пути, и Сомали будет вокруг ещё долго, а работающих эффективных рецептов каких-то преобразований пока нет".
Нету технологий.

Я и так на рефлексах "выберу женщину", я лесбиянец, они меня привлекают! Поставлю на шкап и буду любовацца, как цветком в вазе.
Вот тут, чтоб ты знал, феминистка в моём лице сцепляет зубы и повторяет себе "Оль, это хороший человек, достойный, ты его знаешь, он классный, он просто не вкуривает. Он думает, что так пошутил, наверное. Но это хороший человек".

При прочих равных от меня отрицательной дискриминации следует опасаться мужчинам, бо не содомит я есмь.
Не в смысле "выбери, чтобв потрахаться или полюбоваться формами".

Но я не верю в "прочие равные", что два, например, соискателя одного места во всём одинаковы по деловым параметрам и отличаются только полом, этот случай математическая абстракция. Если прочие не равны, то я выберу того, кто лучше подходит для дела.
Мда. Сколько раз я этот аргумент читала...
Ладно, с тобой попробую это пообсуждать, потому что есть шанс, что ты не вкуриваешь. Не знаю, имеет ли это смысл.
Почитай тут неподалёку тред про математические кружки - там кое-что объясняют про то, почему женщина в среднем хуже как специалист и почему женщин-специалисток меньше во многих клёвых областях человеческого знания.
Фишка в том, что нет никаких "прочих равных". Женщины, на круг, обладают худшей квалификацией, потому что у них меньше доступ к возможностям развиваться в профессиональной сфере. Есть такие, кто преодолевает этот гандикап, но ан масс, если ты будешь выбирать специалиста по квалификации или "пофиг, кого, первую/первого, кто попадётся, лишь бы подошла/подошёл", то женщины окажутся в пролёте. "Выбери женщину" не означает "выбери неумелую женщину", но означает "если тебе хватает квалификации женщины для этой задачи, выбери женщину, даже если у мужчины квалификация выше", "если тебе пофиг, кого выбирать, из людей примерно равной квалификации, выбери именно женщину" и "потрать время на то, чтобы найти кандидатку-женщину с нужной квалификацией, а не хватай первую попавшуюся персону, которая, с шансами, окажется мужской". И "считай, сколько раз ты выбрал мужчину, а сколько - женщину".
Почему так: потому что про "женщины хуже" отчасти - самосбывающееся пророчество. Женщины не получают доступа к важным задачам и не набирают опыт и репутацию, женщины не получают достойную оплату и не могут уделять достаточно времени совершенствованию рабочих навыков.
Полистай тред про математические кружки, опять же.
Чтобы переломить эту тенденцию, нужны сознательные преференции. Нужно больше, чем "позволить шарику самому катиться" и прочее "при прочих равных". Нет "прочих равных", в том и засада, этот перекос мы и пытаемся исправить.