А зла - того что можно, оставаясь в пределах разума, назвать этим словом - он тебе не причинял. На моих глазах.
История ухода Удела с АнК, если ты об этом - это история вопиюще непристойного поведения _большинства_ (не всех ни в коем случае) админов АнК и достойного поведения Могултая. (Хотя и нерационального по форме, на _мой_ взгляд, я бы сразу ушёл, хлопнув дверью, от одного отвращения к этим, чтобы площадку с ними не делить, не тратя время на весь этот муторный и заведомо бесполезный переговорный процесс).
А каков он есть - это его дело, и чего ему нравилось. Тебе никто никогда - из разумных людей - не ставил в упрёк, что ты тщеславна и честолюбива, если это так, это твоё дело. Признать его авторитетом это был твой выбор. не его. Его - могло - быть или не быть - желание. Выбор - твой.
История ухода Удела с АнК, если ты об этом - это история вопиюще непристойного поведения _большинства_ (не всех ни в коем случае) админов АнК и достойного поведения Могултая.
Да, у человека определенно талант делать так, чтобы все кругом оставались содомиты, один он Пак Даль Хян. Там не вокруг чего было огород городить, там надо было Джону объяснить, почему он идет на хуй со своими претензиями и все.
А каков он есть - это его дело, и чего ему нравилось. Тебе никто никогда - из разумных людей - не ставил в упрёк, что ты тщеславна и честолюбива, если это так, это твоё дело.
А я и не ставлю это ему в упрек. Я указываю тебе на несправедливость твоего замечания: он ХОТЕЛ, чтобы его считало авторитетом как можно большее число людей и все для этого делал.
Признать его авторитетом это был твой выбор. не его. Его - могло - быть или не быть - желание. Выбор - твой.
А отвергнуть меня - его. А ненавидеть его за это - мой. А лезть в жопу, будучи в России государственником - опять его. А наслаждаться тем, как он лезет в жопу - опять мой. Я же не заставляю его залезать в эту жопу, верно?
Извини, но ещё до начала основной стадии конфликта там всё было объяснено сторонами, что они взаимно думают, это не помогло.
***Я указываю тебе на несправедливость твоего замечания: он ХОТЕЛ, чтобы его считало авторитетом как можно большее число людей и все для этого делал.***
Я не произносил на этот счёт никаких суждений. Я не знаю, хотел оно этого или не хотел (могу лишь предполагать). Каково бы ни было его желание на этот счёт, выбор был твой, удовлетворить это его - предполагаемое тобою - желание, или нет.
***А отвергнуть меня - его. А ненавидеть его за это - мой.***
Нивапрос, я такое право нисколько не отрицаю, просто несправедливо ненавидеть - во вред тебе и миру. Но это таки именно воля твоя, ограничению извне подлежат лишь внешние проявления чувства. А так каждый волен себя мучить внутри, штож.
*** наслаждаться тем, как он лезет в жопу - опять мой.***
Дык ыть я и говорю, что ж тут усладительного в этом зрелише :)) Собственно, моя реплика, которую мы сейчас обсуждаем, была всего лишь об этом.
Лучше бы она у тебя восстанавливалась от того, что тебе объясняют, что ты классная (а ты не слушаешь; ибо силён Враг, охохонюшки, молотком осеняюсь). Не к ночи такое зло будь помянуто.
Лишние два балла никогда не помешают. Дисквалификация критика по причине профнепригодности оного автоматически возвразает все потерянные от столкновения с критиком очки :)
Вне всякого сомнения. Как - теоретически - и мнение психотерапевта. Уверен, Оля тоже знает, что моё мнение может быть ошибочным, и относится к моим словам как к выражению точки зрения, а не как к истине в последней инстанции. Обратное было бы для меня полной неожиданностью.
Да никакого. Я что-то говорю человеку, он мне, хочется, чтобы он понимал меня, всё как в большинстве диалогов на свете.
Если же ты про вообще - ага, не вижу ничего хорошего в потакании своим чувствам по типу "несправедливо, зато приятно". Т. е. это всё очень мило, но эти все личные капельки складываются в потоки, потом вокруг фонтаны крови и мяса, потому что гражданам надобно друг на друга слегонца возвести напраслину, чтобы себе на 2 пункта поднять самооценку. Говоришь им - люди, вы вот тут э... несправедливы к ним... - он грят нам плевать, мы хотим, потому что страдаем, и значит нам можно. Ну дык. Замечательно жить на свете. И чота всё замечательнее и замечательнее.
"Ебанулся" - понятие очень растяжимое, я, собственно, ничего нового не вижу, в системе его личных убеждений всё это было в полном объёме и в те времена, когда ты им восхищалась. Тогда они с Чечнёй воевали, но тебе ведь его простой тезис что она должна пребывать в составе РФ тоже не жал, правда? (Я не предлагаю счас обсудить что ты тогда об этом думала, но ведь ты не считала, что он "ебанулся", это утверждая?). Просто обстоятельства предоставляют возможность проверить качество этих убеждений. Счас всё к концу близится, потому мнэ тени заострились.
Но Ирма права, я уже не рублю, о чём именно мы спорим. Если нам продолжать, то надо бы сформулировать смысл разногласий и после этого решить, стоит ли он дальнейшего разъяснения.
Тогда они с Чечнёй воевали, но тебе ведь его простой тезис что она должна пребывать в составе РФ тоже не жал, правда? (Я не предлагаю счас обсудить что ты тогда об этом думала, но ведь ты не считала, что он "ебанулся", это утверждая?).
У него вроде был другой тезис: дать объявить независимость, вывезти всех лояльных России, а потом объявить войну по всем правилам и расхерачить. Это было после Буденновска, у меня теплых чувств тогда к чеченцам не осталось.
Если нам продолжать, то надо бы сформулировать смысл разногласий и после этого решить, стоит ли он дальнейшего разъяснения.
Ты с завидным упорством пытаешься форматировать мое поведение. (если я была так же упорна с Антрекотом, мне остается только горько каяться)
у эмоций другой счет, эмоциональная составляющая справедливости и несправедливости требует эмоционального ответа, компенсации в виде других переживаний, в количестве - по размеру ущерба; а не логического понимания и рацио о полезности; и там, где вас эмоционально ранят, полезность тоже не работает; и у меня не работает; и у Могултая; и даже у социопатов не работает; ибо люди, человеки
не всем и не всегда этот вариант одинаково полезен, некоторым так он просто вреден делается к 18 годам, и потом они всю жизнь не могут в норму вернуться
no subject
История ухода Удела с АнК, если ты об этом - это история вопиюще непристойного поведения _большинства_ (не всех ни в коем случае) админов АнК и достойного поведения Могултая.
(Хотя и нерационального по форме, на _мой_ взгляд, я бы сразу ушёл, хлопнув дверью, от одного отвращения к этим, чтобы площадку с ними не делить, не тратя время на весь этот муторный и заведомо бесполезный переговорный процесс).
А каков он есть - это его дело, и чего ему нравилось. Тебе никто никогда - из разумных людей - не ставил в упрёк, что ты тщеславна и честолюбива, если это так, это твоё дело.
Признать его авторитетом это был твой выбор. не его. Его - могло - быть или не быть - желание. Выбор - твой.
no subject
Да, у человека определенно талант делать так, чтобы все кругом оставались содомиты, один он Пак Даль Хян.
Там не вокруг чего было огород городить, там надо было Джону объяснить, почему он идет на хуй со своими претензиями и все.
А каков он есть - это его дело, и чего ему нравилось. Тебе никто никогда - из разумных людей - не ставил в упрёк, что ты тщеславна и честолюбива, если это так, это твоё дело.
А я и не ставлю это ему в упрек. Я указываю тебе на несправедливость твоего замечания: он ХОТЕЛ, чтобы его считало авторитетом как можно большее число людей и все для этого делал.
Признать его авторитетом это был твой выбор. не его. Его - могло - быть или не быть - желание. Выбор - твой.
А отвергнуть меня - его. А ненавидеть его за это - мой. А лезть в жопу, будучи в России государственником - опять его. А наслаждаться тем, как он лезет в жопу - опять мой. Я же не заставляю его залезать в эту жопу, верно?
no subject
***Я указываю тебе на несправедливость твоего замечания: он ХОТЕЛ, чтобы его считало авторитетом как можно большее число людей и все для этого делал.***
Я не произносил на этот счёт никаких суждений. Я не знаю, хотел оно этого или не хотел (могу лишь предполагать). Каково бы ни было его желание на этот счёт, выбор был твой, удовлетворить это его - предполагаемое тобою - желание, или нет.
***А отвергнуть меня - его. А ненавидеть его за это - мой.***
Нивапрос, я такое право нисколько не отрицаю, просто несправедливо ненавидеть - во вред тебе и миру. Но это таки именно воля твоя, ограничению извне подлежат лишь внешние проявления чувства. А так каждый волен себя мучить внутри, штож.
*** наслаждаться тем, как он лезет в жопу - опять мой.***
Дык ыть я и говорю, что ж тут усладительного в этом зрелише :)) Собственно, моя реплика, которую мы сейчас обсуждаем, была всего лишь об этом.
no subject
У меня самооценка взад восстанавливается.
no subject
Лучше бы она у тебя восстанавливалась от того, что тебе объясняют, что ты классная (а ты не слушаешь; ибо силён Враг, охохонюшки, молотком осеняюсь). Не к ночи такое зло будь помянуто.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Уверен, Оля тоже знает, что моё мнение может быть ошибочным, и относится к моим словам как к выражению точки зрения, а не как к истине в последней инстанции. Обратное было бы для меня полной неожиданностью.
no subject
no subject
no subject
no subject
Если же ты про вообще - ага, не вижу ничего хорошего в потакании своим чувствам по типу "несправедливо, зато приятно". Т. е. это всё очень мило, но эти все личные капельки складываются в потоки, потом вокруг фонтаны крови и мяса, потому что гражданам надобно друг на друга слегонца возвести напраслину, чтобы себе на 2 пункта поднять самооценку. Говоришь им - люди, вы вот тут э... несправедливы к ним... - он грят нам плевать, мы хотим, потому что страдаем, и значит нам можно. Ну дык. Замечательно жить на свете. И чота всё замечательнее и замечательнее.
no subject
What the fuck? Что я сказала, помимо дачи ссылки на само сообщение?Ну а, что он ебанулся, но по этому пункту никто вроде не спорит.
no subject
Но Ирма права, я уже не рублю, о чём именно мы спорим. Если нам продолжать, то надо бы сформулировать смысл разногласий и после этого решить, стоит ли он дальнейшего разъяснения.
no subject
У него вроде был другой тезис: дать объявить независимость, вывезти всех лояльных России, а потом объявить войну по всем правилам и расхерачить.
Это было после Буденновска, у меня теплых чувств тогда к чеченцам не осталось.
Если нам продолжать, то надо бы сформулировать смысл разногласий и после этого решить, стоит ли он дальнейшего разъяснения.
Ты с завидным упорством пытаешься форматировать мое поведение.
(если я была так же упорна с Антрекотом, мне остается только горько каяться)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
а не логического понимания и рацио о полезности;
и там, где вас эмоционально ранят, полезность тоже не работает;
и у меня не работает;
и у Могултая;
и даже у социопатов не работает;
ибо люди, человеки
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject