С 95 дофига всего случилось там, не украшающее обе стороны. Впрочем, дело не в симпатиях, его взгляды в вопросах территориальных приобретений России точно строятся не на столь хрупкой эмоциональной основе.
ОК, это сильно сокращает возможности - фактический диапазон - общения. Я вообще, как уже говорил, редко бываю с тобой согласен (что мне не мешает хорошо к человеку относиться, я, к счастью, в этом не Могултай). Дело твоё.
Ты делаешь все ту же самую ошибку: путаешь рациональное и сферу эмоций. Теракт в Буденновске случился, когда я носила Сеньку. То есть, вот на этот вот гормональный фон и на сопоставление себя-беременной с жертвами оно и легло. Все остальное, что случилось там, легло на другой гормональный фон и другие обстоятельства. Оно не перешибает по силе впечатлений, понимаешь?
Вот что до тебя никак не дойдет и этот факт меня сильно удручает: ты упорно путаешь мои эмоции и мои убеждения. Чувак, я не могу отдать своим эндорфинам приказ "стой, ать-два", если некий стимул уже вызвал их выброс. Я могу только осознавать что удовольсткие получаю от не совсем пристойных вещей - ну вот, например, смотреть, как Ляшко прессует Клинчаева - но не могу перестать его получать.
Более того, ты регулярно попадаешь со мной в этот анекот про двух монахов - "чувак, я оставил эту женщину у переправы, а ты все еще несешь". Мимолетное удовлетворение, пережитое мной двое суток назад, ты продолжаешь возить во рту. Я уже оставила этого Могултая у переправы, а ты все несешь. Зачем, объясни?
Ну а при чём здесь эмоции. У тебя и убеждения про чеченцев могут быть какие угодно, но Могултай своих убеждений в части, касающейся территориальных приращений России, с тех пор не менял. Тогда ему были чеченцы, теперь вы. Что он с вами собирается сделать всё то же самое, что с ними, при первом случае, какой представится, он тоже никогда не скрывал, и от тебя тоже.
Тоже это - а ) одобрить войну, и б) возмущаться, что она ведется его стороной неконвенционными способами. То и другое требует его система.
А я сто раз говорил, эмоции не надо давить, но им и тихое внутренее "да" говорить нельзя, их проживать надо, абстрагируясь.
Чо зачем? Есть некие слова, мы обсуждали произнесённое, пока ты не сказала, что больше не хочешь. Для меня это вообще выглядело как обмен хохмами до последнего момента. Я честно думал, тебя оно уже и вправду не слишком цепляет, надеялся.
У тебя и убеждения про чеченцев могут быть какие угодно
Нет, убеждения у меня про чеченцев все те же самые: пацаны, прежде чем независимости добиваться, нужно базовые принципы усвоить, типа "мойте руки перед едой", "не торгуйте рабами", "женщина - она тоже человек" и т. д.
Тогда ему были чеченцы, теперь вы. Что он с вами собирается сделать всё то же самое, что с ними, при первом случае, какой представится, он тоже никогда не скрывал, и от тебя тоже.
Я в даннмслучае немножко о другом. Например, когда человек, терпящий у себя на голове Пу, величает Порошенко нелюдем - это смешно, аахах, что ты делаешь, Мгултай, прекрати.
А я сто раз говорил, эмоции не надо давить, но им и тихое внутренее "да" говорить нельзя, их проживать надо, абстрагируясь.
Чувак, мы холерики. У нас разная с вами скорость нервных реакций. Мы переживаем эмоцию раньше, чем соображаем, что хорошо бы от нее абстрагироваться. Я честно думал, тебя оно уже и вправду не слишком цепляет, надеялся.
Я тебя обложила матно? Снесла весь тред? Нписала тебе яростное матное письмо и три покаянных? Нет? Тога не слишком цепляет, все нормас.
Не-не, чтобы независимости добиваться надо просто независимости добиваться. И быть готовым платить за неё любую цену. Т. е. вообще любую. Впрочем, это уже полный офтоп.
Нипонял про Путена и Порошенко, нелюдей на свете много, и все они разные. Путена он не только терпит, он будет на его стороне всегда (или на стороне любой оному достойной замены). Т. е. будучи уверен в обратном. Не то чтобы это так уж смешно, но до крайности назидательно. Рабы хуйла жеж.
Ты меня не обложила, но ты и всегда, и в худшие моменты обращалась со мной очень бережно, мною незаслуженно.
Ладно, я думаю, и вправду уже фсё? Потому что сейчас ещё о Порошенко поговорим, о чеченцах, о дороговизне стульев для трудящихся мира, а итоге одно расстройство. Не огорчайся, по-моему в данном случае - совершенно не с чего. Привет, глажу тебя по носу.
Не-не, чтобы независимости добиваться надо просто независимости добиваться. И быть готовым платить за неё любую цену. Т. е. вообще любую. Впрочем, это уже полный офтоп.
Не, это хорошая картинка к вопросу "как ты меня понимаешь". Я тебе объясняю, при каких условиях стала бы сочувствовать чеченцам на все 100 (а сейчас я им где-то на 50, по указанным причинам), а ты мне - что нужно, чтобы добиваться независимости. Ты прав, но при чем тут мое сочувствие?
Нипонял про Путена и Порошенко, нелюдей на свете много, и все они разные.
Я не числю Пороха в нелюдях. Он не заслужил такого определения.То есть он не мать Тереза, но у него вполне человеческие цели, а не ебланские сверхдержавные проекты.
И о Порошенка мне расстройства не будет, я за него даже не голосовала.
И, голубицца, если бы нелюди определялись только по ебланским великодержавным проектам.
upd Мне зато будет, я как подумаю, что на свете бывают какие-то порошенки, так сразу хочется водяным ужом в унитаз скрыться, и назад уже не выходить, пока всё, по воле Юпитера, не кончится.
Ой не, солнышко, давайте это вы без меня. Я вон про ужа написал, что ж ты меня не пожалеешь, захочешь, чтобы я в унитаз? И Вираге зарок давал больше ваших дел своим раздвоенным языком не касаться. И это правильно.
да, это правильно, потому что судить, что у нас внутри, может только тот, кто у нас внутри хлебнул; а вашу москальскую увернность, что вы лучше всех знаете, ничем не перебить, независимо от политического спектра, личных характеристик и крови; это у вас там в воздухе носится
Я бы спросил в чём смысл Вашего замечания, когда я говорю что это правильно, и Вы говорите, что это правильно, и стало быть мы согласны, что это правильно, так в чём Вы ещё считаете нужным меня убедить, но спрашивать не буду, вопрос был бы риторическим. Что до ясно выраженного моего личного отвращения к фигуре означенного существа, так это всего лишь личное чувство, я волен испытывать любые чувства к любым фигурам современной международной политики, вот чтобы голосовать за них на выборах тут мне действительно нужно минимум соответствуюшщее гражданство, а по совести еще и знания, а чтобы испытывать чувства ничего такого мне не нужно. Даже кошке позволено смотреть на короля, даже водяному ужу из унитаза - на шоколадного зайца. Тем более, что он-то на него смотреть, как ясно сказал, и вовсе не хочет. Всё, я вместо этого пополз смотреть фильму с Жаном Габеном, оно для души неизмеримо полезнее, ибо Габен это Габен, а... а не что другое, много его худшее. Надоело мне всё это до последней крайности. Не Вы, не Оля, ни в коем случае, а всё это.
//Категорически осуждал я вовсе не Советскую власть 1980 или 1985 г., а ее государственную религию, - это да. Также я осуждал категорически Советскую власть 1917-1950-х, и по отношению к ней не был бы, живи я тогда, никаким лоялистом, и "верности ей как го-сву" тоже никакой не испытывал бы, исключая ту квази-верность ей перед лицом какого-нибудь общего супостата-Гитлера, о которой сказано было только что (причем ничуть не осуждая тех, кто и на такую квази-верность забил бы и пошел бы на стороне хоть Гитлера, хоть черта этой раннесоветской власти мстить)///
спасибо, что принесли, потешили :)) не, серьезно, спасибо :) действительно, смешно :) не Кафка, конечно, и по стилю не "Мертвые души", но хорошо; ах, свежо предание... это я про лояльность власти до 50-х
Так тем и хорошо говорить с (любым) человеком напрямую, а не фантазировать о нём, что он сам может сказать о себе, что считает важным.
***ах, свежо предание... это я про лояльность власти до 50-х***
Ну, там всё очень зависело от того, где оказался. Если в Париже, то был выбор между антисоветизмом и вздрочкой на сбычу вековых мечт русского народа о сильной государственности. А если под самим господином драконом, тот тут исключительно как повезёт. Я сам понятия не имею, какой трындец там мог бы из меня получиться, зависит исключительно в каком году и в какой точке территории родился, и что они успели бы мне в голову инсталлировать. Тут, что называется, не зарекайся.
я тоже про себя не очень гарантировать что-то могу, но про Могултая - могу; по человеку всегда видно, пытается ли он что-то изменить на деле против того, что ему не нравится, или, как до дела дойдет, всегда оказывается, что нелюбимый им дракон - лучший из возможных :))
а говорить с Могултаем - извините, его слишком много, и он думает удивительно мертворожденные мысли, на мой вкус; каждое из этих обстоятельств еще переносимо, но оба сразу наводят тоску
Есть люди, для которых "проживать, абстрагируясь" - прямой путь к неврозу как минимум. Перестань с упорством, достойным лучшего применения, косплеить филина из анекдота. На свете есть мыши, есть ежики, есть еще 100500 разных зверей, но им не превратиться одним в других. А пытаться это делать - вредно, к вопросу о вреде. То, что работает и полезно для тебя, не будет автоматом полезным и рабочим для другого человека.
..."Могултай своих убеждений в части, касающейся территориальных приращений России, с тех пор не менял. Тогда ему были чеченцы, теперь вы. Что он с вами собирается сделать всё то же самое, что с ними, при первом случае, какой представится, он тоже никогда не скрывал, и от тебя тоже".
Я не хочу делать над собой усилия, разбирая фразы длиной с абзац. Слово человека, который игнорирует факты, бредит о каких-то неслыханных репрессиях в случае какой-то выдачи головой - имет нулевую ценность.
место - это супер, да, это ты хорошо подметила; все таки, для человека с задекларироваными им взглядами на межличностные отношения, он чертовски зависим от аудитории, сам - лучшее опровержение мерок, которые прилагает к другим;
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
ОК, это сильно сокращает возможности - фактический диапазон - общения. Я вообще, как уже говорил, редко бываю с тобой согласен (что мне не мешает хорошо к человеку относиться, я, к счастью, в этом не Могултай). Дело твоё.
no subject
Теракт в Буденновске случился, когда я носила Сеньку. То есть, вот на этот вот гормональный фон и на сопоставление себя-беременной с жертвами оно и легло. Все остальное, что случилось там, легло на другой гормональный фон и другие обстоятельства. Оно не перешибает по силе впечатлений, понимаешь?
Вот что до тебя никак не дойдет и этот факт меня сильно удручает: ты упорно путаешь мои эмоции и мои убеждения. Чувак, я не могу отдать своим эндорфинам приказ "стой, ать-два", если некий стимул уже вызвал их выброс. Я могу только осознавать что удовольсткие получаю от не совсем пристойных вещей - ну вот, например, смотреть, как Ляшко прессует Клинчаева - но не могу перестать его получать.
Более того, ты регулярно попадаешь со мной в этот анекот про двух монахов - "чувак, я оставил эту женщину у переправы, а ты все еще несешь". Мимолетное удовлетворение, пережитое мной двое суток назад, ты продолжаешь возить во рту. Я уже оставила этого Могултая у переправы, а ты все несешь. Зачем, объясни?
no subject
Тоже это - а ) одобрить войну, и б) возмущаться, что она ведется его стороной неконвенционными способами. То и другое требует его система.
А я сто раз говорил, эмоции не надо давить, но им и тихое внутренее "да" говорить нельзя, их проживать надо, абстрагируясь.
Чо зачем? Есть некие слова, мы обсуждали произнесённое, пока ты не сказала, что больше не хочешь. Для меня это вообще выглядело как обмен хохмами до последнего момента. Я честно думал, тебя оно уже и вправду не слишком цепляет, надеялся.
no subject
Нет, убеждения у меня про чеченцев все те же самые: пацаны, прежде чем независимости добиваться, нужно базовые принципы усвоить, типа "мойте руки перед едой", "не торгуйте рабами", "женщина - она тоже человек" и т. д.
Тогда ему были чеченцы, теперь вы. Что он с вами собирается сделать всё то же самое, что с ними, при первом случае, какой представится, он тоже никогда не скрывал, и от тебя тоже.
Я в даннмслучае немножко о другом. Например, когда человек, терпящий у себя на голове Пу, величает Порошенко нелюдем - это смешно, аахах, что ты делаешь, Мгултай, прекрати.
А я сто раз говорил, эмоции не надо давить, но им и тихое внутренее "да" говорить нельзя, их проживать надо, абстрагируясь.
Чувак, мы холерики. У нас разная с вами скорость нервных реакций. Мы переживаем эмоцию раньше, чем соображаем, что хорошо бы от нее абстрагироваться.
Я честно думал, тебя оно уже и вправду не слишком цепляет, надеялся.
Я тебя обложила матно? Снесла весь тред? Нписала тебе яростное матное письмо и три покаянных? Нет?
Тога не слишком цепляет, все нормас.
no subject
Нипонял про Путена и Порошенко, нелюдей на свете много, и все они разные. Путена он не только терпит, он будет на его стороне всегда (или на стороне любой оному достойной замены). Т. е. будучи уверен в обратном. Не то чтобы это так уж смешно, но до крайности назидательно. Рабы хуйла жеж.
Ты меня не обложила, но ты и всегда, и в худшие моменты обращалась со мной очень бережно, мною незаслуженно.
Ладно, я думаю, и вправду уже фсё? Потому что сейчас ещё о Порошенко поговорим, о чеченцах, о дороговизне стульев для трудящихся мира, а итоге одно расстройство.
Не огорчайся, по-моему в данном случае - совершенно не с чего. Привет, глажу тебя по носу.
no subject
Не, это хорошая картинка к вопросу "как ты меня понимаешь". Я тебе объясняю, при каких условиях стала бы сочувствовать чеченцам на все 100 (а сейчас я им где-то на 50, по указанным причинам), а ты мне - что нужно, чтобы добиваться независимости. Ты прав, но при чем тут мое сочувствие?
Нипонял про Путена и Порошенко, нелюдей на свете много, и все они разные.
Я не числю Пороха в нелюдях. Он не заслужил такого определения.То есть он не мать Тереза, но у него вполне человеческие цели, а не ебланские сверхдержавные проекты.
И о Порошенка мне расстройства не будет, я за него даже не голосовала.
no subject
upd Мне зато будет, я как подумаю, что на свете бывают какие-то порошенки, так сразу хочется водяным ужом в унитаз скрыться, и назад уже не выходить, пока всё, по воле Юпитера, не кончится.
no subject
no subject
no subject
а вашу москальскую увернность, что вы лучше всех знаете, ничем не перебить, независимо от политического спектра, личных характеристик и крови;
это у вас там в воздухе носится
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"Путена он не только терпит, он будет на его стороне всегда (или на стороне любой оному достойной замены)".
здесь
http://kirill-priv.livejournal.com/624.html?thread=6768#t6768
Всех благ.
no subject
спасибо, что принесли, потешили :)) не, серьезно, спасибо :)
действительно, смешно :) не Кафка, конечно, и по стилю не "Мертвые души", но хорошо; ах, свежо предание... это я про лояльность власти до 50-х
no subject
***ах, свежо предание... это я про лояльность власти до 50-х***
Ну, там всё очень зависело от того, где оказался. Если в Париже, то был выбор между антисоветизмом и вздрочкой на сбычу вековых мечт русского народа о сильной государственности. А если под самим господином драконом, тот тут исключительно как повезёт. Я сам понятия не имею, какой трындец там мог бы из меня получиться, зависит исключительно в каком году и в какой точке территории родился, и что они успели бы мне в голову инсталлировать. Тут, что называется, не зарекайся.
no subject
а говорить с Могултаем - извините, его слишком много, и он думает удивительно мертворожденные мысли, на мой вкус; каждое из этих обстоятельств еще переносимо, но оба сразу наводят тоску
no subject
Перестань с упорством, достойным лучшего применения, косплеить филина из анекдота. На свете есть мыши, есть ежики, есть еще 100500 разных зверей, но им не превратиться одним в других. А пытаться это делать - вредно, к вопросу о вреде. То, что работает и полезно для тебя, не будет автоматом полезным и рабочим для другого человека.
no subject
no subject
no subject
no subject
..."Могултай своих убеждений в части, касающейся территориальных приращений России, с тех пор не менял. Тогда ему были чеченцы, теперь вы. Что он с вами собирается сделать всё то же самое, что с ними, при первом случае, какой представится, он тоже никогда не скрывал, и от тебя тоже".
здесь
http://kirill-priv.livejournal.com/624.html?thread=6512#t6512
no subject
2. Нашел же место, куда воткнуть свою цидулку. Ничего святого...
no subject
Возможно, нужны какие-то уточнения по существу темы, так там открыто.
2. У меня никаких претензий к месту размещения комментариев нет. Блог такая штука средство коммуникации техническое.
3. Я думаю, слово самого обсуждаемого автора обладает несомненной и приоритетной ценностью, раз о нём был разговор.
no subject
Слово человека, который игнорирует факты, бредит о каких-то неслыханных репрессиях в случае какой-то выдачи головой - имет нулевую ценность.
no subject
no subject
все таки, для человека с задекларироваными им взглядами на межличностные отношения, он чертовски зависим от аудитории, сам - лучшее опровержение мерок, которые прилагает к другим;