Не-не, чтобы независимости добиваться надо просто независимости добиваться. И быть готовым платить за неё любую цену. Т. е. вообще любую. Впрочем, это уже полный офтоп.
Нипонял про Путена и Порошенко, нелюдей на свете много, и все они разные. Путена он не только терпит, он будет на его стороне всегда (или на стороне любой оному достойной замены). Т. е. будучи уверен в обратном. Не то чтобы это так уж смешно, но до крайности назидательно. Рабы хуйла жеж.
Ты меня не обложила, но ты и всегда, и в худшие моменты обращалась со мной очень бережно, мною незаслуженно.
Ладно, я думаю, и вправду уже фсё? Потому что сейчас ещё о Порошенко поговорим, о чеченцах, о дороговизне стульев для трудящихся мира, а итоге одно расстройство. Не огорчайся, по-моему в данном случае - совершенно не с чего. Привет, глажу тебя по носу.
Не-не, чтобы независимости добиваться надо просто независимости добиваться. И быть готовым платить за неё любую цену. Т. е. вообще любую. Впрочем, это уже полный офтоп.
Не, это хорошая картинка к вопросу "как ты меня понимаешь". Я тебе объясняю, при каких условиях стала бы сочувствовать чеченцам на все 100 (а сейчас я им где-то на 50, по указанным причинам), а ты мне - что нужно, чтобы добиваться независимости. Ты прав, но при чем тут мое сочувствие?
Нипонял про Путена и Порошенко, нелюдей на свете много, и все они разные.
Я не числю Пороха в нелюдях. Он не заслужил такого определения.То есть он не мать Тереза, но у него вполне человеческие цели, а не ебланские сверхдержавные проекты.
И о Порошенка мне расстройства не будет, я за него даже не голосовала.
И, голубицца, если бы нелюди определялись только по ебланским великодержавным проектам.
upd Мне зато будет, я как подумаю, что на свете бывают какие-то порошенки, так сразу хочется водяным ужом в унитаз скрыться, и назад уже не выходить, пока всё, по воле Юпитера, не кончится.
Ой не, солнышко, давайте это вы без меня. Я вон про ужа написал, что ж ты меня не пожалеешь, захочешь, чтобы я в унитаз? И Вираге зарок давал больше ваших дел своим раздвоенным языком не касаться. И это правильно.
да, это правильно, потому что судить, что у нас внутри, может только тот, кто у нас внутри хлебнул; а вашу москальскую увернность, что вы лучше всех знаете, ничем не перебить, независимо от политического спектра, личных характеристик и крови; это у вас там в воздухе носится
Я бы спросил в чём смысл Вашего замечания, когда я говорю что это правильно, и Вы говорите, что это правильно, и стало быть мы согласны, что это правильно, так в чём Вы ещё считаете нужным меня убедить, но спрашивать не буду, вопрос был бы риторическим. Что до ясно выраженного моего личного отвращения к фигуре означенного существа, так это всего лишь личное чувство, я волен испытывать любые чувства к любым фигурам современной международной политики, вот чтобы голосовать за них на выборах тут мне действительно нужно минимум соответствуюшщее гражданство, а по совести еще и знания, а чтобы испытывать чувства ничего такого мне не нужно. Даже кошке позволено смотреть на короля, даже водяному ужу из унитаза - на шоколадного зайца. Тем более, что он-то на него смотреть, как ясно сказал, и вовсе не хочет. Всё, я вместо этого пополз смотреть фильму с Жаном Габеном, оно для души неизмеримо полезнее, ибо Габен это Габен, а... а не что другое, много его худшее. Надоело мне всё это до последней крайности. Не Вы, не Оля, ни в коем случае, а всё это.
я вас ни в чем не пытаюсь убедить; по правде, я смеюсь; юмор у меня нынче черный; мне кажется до чертиков смешной сама идея записать в нелюдей 3/4 человечества :) так что реплика моя имеет мало отношения к Порошенко и много к человеческим эмоциям, а поскольку вы человек.... в общем и целом считайте, что я подергала за косички :)) если "подерганный" отбивается - значит, живой и бойкий человек :) а не медитация над абстрагированием от эмоций;
все равно смешно; впрочем, в мире, где путин и порошенко одинаковые нечеловеки, все смешно; особенно потешны при таком раскладе попытки объяснить, на каком основании мы сопротивляемся, если разницы нет; выходит, сберендили таки проклятые бандеро-фашисты :))
Ничего тут потешного, было время, когда одни достойные уважения люди объединялись с нелюдью-Гиттлером против нелюди-Сталина, а другие, не менее того достойные уважения - с нелюдью-Сталиным против нелюди-Гитлера. Это очень неновый в истории мотив. Впрочем, прямой параллеи с тем случаем нет, Порошенко существенно меньшая нелюдь, чем Путин, потому что у него возможности гораздо более ограниченные.
Но нелюдь это ругательство. На самом деле они-то все как есть человеки, это я нечеловек. Вполне сознаю. Ибо статистика это сила, Вы правы.
//было время, когда одни достойные уважения люди объединялись с нелюдью-Гиттлером против нелюди-Сталина//
аналогии неуместны по-другому поводу; видите ли, я не знаю случая, чтобы того, с кем делом объединяются против нелюди, на деле же считали такой же нелюдью, только ограниченной внешними, устранимыми обстоятельствами; практика показывает, что делающие дело свою сторону такой же не считают; потому что, соединяться с нелюдью делом, это означает самому становиться нелюдью и совершать нелюдские поступки; исключений не бывает, или начатое дело надо будет оставлять на половине дороги, уже в говне по шею и не добившись результата, который бы искупал; или, в случае успеха, после окончания дела надо самому сделаться нелюдью, чтобы угробить союзника по победе; и тогда твои послепобедные претензии к нему смотрятся удивительно лживо, а твой демарш - подлее ваших совместных дел; и десятки миллионов людей на твоем примере легко могут рехнуться и твердо решить, что нелюди - это единственная реальность, а все остальные кружева - лживы, и выбирать надо того нелюдя, который гуще похлебку наливает - на твой взгляд и с твоего личного ракурса;
на мое имхо, могултай - отличный пример именно такого "рехнувшегося"; и глубина его сдвига - общероссийская традиция, потому что путать право и мораль и любую власть понимать, как исполнительную силу произвола, лишь прикрытую разными названиями, это очень российская штука;
еще фокус с двумя нелюдями в реальности доступен балаболам, которые одну сторону поддерживают против другой сугубо языком и вдохновением, потому что так им комфортнее; а оказавшись в другом месте, без проблем поддерживали бы другую сторону, потому что выбор их ситуативен, а все аргументы - мусор и щебень, ямы на дорогах логики и совести присыпать;
//Но нелюдь это ругательство. На самом деле они-то все как есть человеки, это я нечеловек. Вполне сознаю. Ибо статистика это сила, Вы правы.//
пан хорош и мил в своем гоноре и кокетстве, и удивительно человечен :))
Я, честно, не вижу, как эти рассуждения, чем кто не считает свою сторону, помогают справиться с тем фактом, что нелюди есть, и что с ними объединяются. И когда с ними объединяются, не понимая, что они нелюдь, это гораздо хуже, чем когда это делают, понимая. Большинство, абсолютное - не понимает, ну дык слаб человек. Не хотят вот и не понимают. В СССР я бы без вопросов пошёл за Гитлера против Сталина (вплоть до образования третьей силы, которую, кроме как на немецкой стороне фронта, создавать было негде), во Франции/Италии также без вопросов союзничал бы с тамошними коммунистами. Но осьминог меня упаси "не считать" кто этот самый Гитлер есть на самом деле. Что цена таких союзов чудовищна, и в большинстве случаев до добра они не доводят, чистая правда.
У меня нет ничего, кроме уважения, к людям, которые в той альтернативе CCCРvs.Рейх выбрали бы "СССР и спасение евреев", вместо моего "Рейх и крушение совесткой системы". Они достойные люди, а чей выбор "правильнее", мой или их, это вообще вряд ли измеримо. Но есть еще те, кто считают, что СССР в советско-германской войне был, по крайней мере ситуационно, силой добра (не отдельные люди/элементы, а сторона вцелом). Это идиоты. Как правило много более добрые существа, чем я, которые чего то там "принять" просто не могут. Но осьминог не дай мне им уподобиться "на моей стороне".
И это я рассмотрел случай, когда нелюди идут примерно в одну цену. А уж если один из них ограничен более чем другой, так это вообще счастье. Тут уже не выбор, а одно удовольствие.
//И когда с ними объединяются, не понимая, что они нелюдь, это гораздо хуже, чем когда это делают, понимая. //
у меня противоположное мнение; если вы понимаете, что борются два нелюдя, вы не можете объединяться с одним из них, вы можете их обманывать и использовать одного против другого и потерпеть в этом поражение или выиграть; если некто ради временного союза, а не для обмана, допускает объединение или непротивление по тем параметрам, которые определяют "нелюдь", он - соучастник, и отделить его от нелюди уже проблематично, участь их должна быть общей в меру соучастия;
//В СССР я бы без вопросов пошёл за Гитлера против Сталина (вплоть до образования третьей силы, которую, кроме как на немецкой стороне фронта, создавать было негде), во Франции/Италии также без вопросов союзничал бы с тамошними коммунистами.//
и закончили бы так, как случилось в истории, для обоих случаев
// Но есть еще те, кто считают, что СССР в советско-германской войне был, по крайней мере ситуационно, силой добра (не отдельные люди/элементы, а сторона вцелом). Это идиоты.//
он был силой добра ситуационно, т.е. он был добром для некоторой части населения территорий, оккупированных немцами, поскольку немцы там даже такого добра устраивать не намылились, соответственно, по мере продвижения на запад эта часть населения все уменьшалась
// когда нелюди идут примерно в одну цену. А уж если один из них ограничен более чем другой, так это вообще счастье. Тут уже не выбор, а одно удовольствие.//
я конкретно сейчас не вижу никакого удовольствия и не чувствую; я не вижу, чтобы порошенко отличался в худшую сторону хоть чем-то от 90% населения Украины; я точно знаю, что хуйло отличается от некоторой части населения РФ в лучшую сторону даже по параметрам морали; власть - это готовность окружающих потреблять чужие решения; пока они выбирают потребление чужого готового решения вместо продавливания своего против обстоятельств, они подчиняются; любой нелюдь, по вашей терминологии, ограничен только этой готовностью окружающих и своими внутренними тормозами; так что путина худшим вариантом делают те, кто его окружает, жители РФ; и порошенко лучшим вариантом делают 10% населения Украины и его внутренние тормоза; именно потому в исполнении Могултая речи о путине-нелюди и порошенко-нелюди звучат анекдотом;
***если некто ради временного союза, а не для обмана, допускает объединение или непротивление по тем параметрам, которые определяют "нелюдь", он - соучастник***
Вне всякого сомнения. И вне всякого сомнения, он допускает, если работает в системе. Ну т. е. кто-то из про-немецких формирований евреев спасал, но целые подразделения стояли в оцеплениях при облавах (и это далеко не худшее), и первое было частной инициативой, а второе системой. Мне очень лестно про себя воображать, что уж я то был бы таким, который евреев вытаскивал, но это во первых не зарекайся, а во-вторых, евреям, гипотетическим мною невытащенным, на это справедливо пофиг.
***поскольку немцы там даже такого добра устраивать не намылились***
Не согласен. Видите, как трудно в таких ситуациях словами договориться.
***так что путина худшим вариантом делают те, кто его окружает, жители РФ; и порошенко лучшим вариантом делают 10% населения Украины и его внутренние тормоза;***
Согласен.
Уполз, вероятно до завтра.
upd. Насчёт внутренних тормозов вопрос тёмный, Путин, по моим наблюдениям, один из самых приличных людей в верхушке российского правящего класса, по личным моральным качествам. Ну т. е. по тем стандартам, что там реально есть. Как видите, это без толку.
//Не согласен. Видите, как трудно в таких ситуациях словами договориться.//
я сужу по свидетельским показаниям конкретных людей, как они для себя сами оценивали происходящее в тот момент;
//Насчёт внутренних тормозов вопрос тёмный, Путин, по моим наблюдениям, один из самых приличных людей в верхушке российского правящего класса, по личным моральным качествам//
мне трудно судить; для меня он последний год. по жестам, манерам, мимике и координации речи - с каждым днем все больше - напоминает пожилого человека, который вступил на тропинку, где в конце сенильная деменция; уровень общей эрудиции приличный, признаки маразма широким массам будут очевидны нескоро, волевые качества высоки - внимание еще долго будет похоже на норму, а вот "тормоза" уже сдают, и вся гниль, какая внутри была и сдерживалась волей и привычкой, полезла наружу; а в таком случае, у кого какая гниль была, такая и ползет; кто в тупенького одуванчика превращается, а кто начинает бить жену костылем, писать на соседей доносы и тиранить внучек бл*дями при все народе;
Есть очень разные свидетельские показания об этом времени. Впрочем, преимущество про-немецкой ориентации над советским лоялизмом там не в том, что немцы собирались что-то обустроить лучше, чем советская власть, а в том, что при них возможно было своими делами заниматься, имея в виду свои цели, а у советских нет.
Пу - так они все там известно что. У него с внутренними ограничениями было лучше, чем у большинства там. Черт знает, может, на этом и держался, поскольку он был не автократом, а медиатором.
что разные - так я написала про часть жителей; а что можно свои цели было, это очень спорно, моя бабушка, ее родная сестра, три двоюродных сестры и два двоюродных брата ее имели совершенно другое мнение на этот счет
А ну дык что одним было лучше при немцах, другим при коммунистах, и можно было воевать за тех, которым при коммунистах, это нивапрос (собственно, пример евреев просто крайний в этом ряду). А свои цели - это просто. На немецкой стороне фронта существовали автономные структуры местного населения, военные и политические, как чисто под-немецкие, так и про-немецкие, и даже с немцами воевавшие, но против советских союзничавшие. На советской стороне ничего подобного, естественно, быть не могло, белорусских акавцев, оказавшихся их созниками во время "Багратиона", они извели сразу под корень всех, до которых дотянулись (да кто бы и сомневался). А для частных лиц - другое дело, естественно, могло оказаться и хуже некуда.
//Категорически осуждал я вовсе не Советскую власть 1980 или 1985 г., а ее государственную религию, - это да. Также я осуждал категорически Советскую власть 1917-1950-х, и по отношению к ней не был бы, живи я тогда, никаким лоялистом, и "верности ей как го-сву" тоже никакой не испытывал бы, исключая ту квази-верность ей перед лицом какого-нибудь общего супостата-Гитлера, о которой сказано было только что (причем ничуть не осуждая тех, кто и на такую квази-верность забил бы и пошел бы на стороне хоть Гитлера, хоть черта этой раннесоветской власти мстить)///
спасибо, что принесли, потешили :)) не, серьезно, спасибо :) действительно, смешно :) не Кафка, конечно, и по стилю не "Мертвые души", но хорошо; ах, свежо предание... это я про лояльность власти до 50-х
Так тем и хорошо говорить с (любым) человеком напрямую, а не фантазировать о нём, что он сам может сказать о себе, что считает важным.
***ах, свежо предание... это я про лояльность власти до 50-х***
Ну, там всё очень зависело от того, где оказался. Если в Париже, то был выбор между антисоветизмом и вздрочкой на сбычу вековых мечт русского народа о сильной государственности. А если под самим господином драконом, тот тут исключительно как повезёт. Я сам понятия не имею, какой трындец там мог бы из меня получиться, зависит исключительно в каком году и в какой точке территории родился, и что они успели бы мне в голову инсталлировать. Тут, что называется, не зарекайся.
я тоже про себя не очень гарантировать что-то могу, но про Могултая - могу; по человеку всегда видно, пытается ли он что-то изменить на деле против того, что ему не нравится, или, как до дела дойдет, всегда оказывается, что нелюбимый им дракон - лучший из возможных :))
а говорить с Могултаем - извините, его слишком много, и он думает удивительно мертворожденные мысли, на мой вкус; каждое из этих обстоятельств еще переносимо, но оба сразу наводят тоску
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Нипонял про Путена и Порошенко, нелюдей на свете много, и все они разные. Путена он не только терпит, он будет на его стороне всегда (или на стороне любой оному достойной замены). Т. е. будучи уверен в обратном. Не то чтобы это так уж смешно, но до крайности назидательно. Рабы хуйла жеж.
Ты меня не обложила, но ты и всегда, и в худшие моменты обращалась со мной очень бережно, мною незаслуженно.
Ладно, я думаю, и вправду уже фсё? Потому что сейчас ещё о Порошенко поговорим, о чеченцах, о дороговизне стульев для трудящихся мира, а итоге одно расстройство.
Не огорчайся, по-моему в данном случае - совершенно не с чего. Привет, глажу тебя по носу.
no subject
Не, это хорошая картинка к вопросу "как ты меня понимаешь". Я тебе объясняю, при каких условиях стала бы сочувствовать чеченцам на все 100 (а сейчас я им где-то на 50, по указанным причинам), а ты мне - что нужно, чтобы добиваться независимости. Ты прав, но при чем тут мое сочувствие?
Нипонял про Путена и Порошенко, нелюдей на свете много, и все они разные.
Я не числю Пороха в нелюдях. Он не заслужил такого определения.То есть он не мать Тереза, но у него вполне человеческие цели, а не ебланские сверхдержавные проекты.
И о Порошенка мне расстройства не будет, я за него даже не голосовала.
no subject
upd Мне зато будет, я как подумаю, что на свете бывают какие-то порошенки, так сразу хочется водяным ужом в унитаз скрыться, и назад уже не выходить, пока всё, по воле Юпитера, не кончится.
no subject
no subject
no subject
а вашу москальскую увернность, что вы лучше всех знаете, ничем не перебить, независимо от политического спектра, личных характеристик и крови;
это у вас там в воздухе носится
no subject
no subject
по правде, я смеюсь; юмор у меня нынче черный;
мне кажется до чертиков смешной сама идея записать в нелюдей 3/4 человечества :)
так что реплика моя имеет мало отношения к Порошенко и много к человеческим эмоциям, а поскольку вы человек....
в общем и целом считайте, что я подергала за косички :))
если "подерганный" отбивается - значит, живой и бойкий человек :) а не медитация над абстрагированием от эмоций;
no subject
Только местной (постсоветской) популяции.
Остальные (та же пропорция) меня просто раздражают.
no subject
впрочем, в мире, где путин и порошенко одинаковые нечеловеки, все смешно;
особенно потешны при таком раскладе попытки объяснить, на каком основании мы сопротивляемся, если разницы нет; выходит, сберендили таки проклятые бандеро-фашисты :))
no subject
Впрочем, прямой параллеи с тем случаем нет, Порошенко существенно меньшая нелюдь, чем Путин, потому что у него возможности гораздо более ограниченные.
Но нелюдь это ругательство. На самом деле они-то все как есть человеки, это я нечеловек. Вполне сознаю. Ибо статистика это сила, Вы правы.
no subject
аналогии неуместны по-другому поводу; видите ли, я не знаю случая, чтобы того, с кем делом объединяются против нелюди, на деле же считали такой же нелюдью, только ограниченной внешними, устранимыми обстоятельствами;
практика показывает, что делающие дело свою сторону такой же не считают;
потому что, соединяться с нелюдью делом, это означает самому становиться нелюдью и совершать нелюдские поступки; исключений не бывает, или начатое дело надо будет оставлять на половине дороги, уже в говне по шею и не добившись результата, который бы искупал;
или, в случае успеха, после окончания дела надо самому сделаться нелюдью, чтобы угробить союзника по победе; и тогда твои послепобедные претензии к нему смотрятся удивительно лживо, а твой демарш - подлее ваших совместных дел;
и десятки миллионов людей на твоем примере легко могут рехнуться и твердо решить, что нелюди - это единственная реальность, а все остальные кружева - лживы, и выбирать надо того нелюдя, который гуще похлебку наливает - на твой взгляд и с твоего личного ракурса;
на мое имхо, могултай - отличный пример именно такого "рехнувшегося"; и глубина его сдвига - общероссийская традиция, потому что путать право и мораль и любую власть понимать, как исполнительную силу произвола, лишь прикрытую разными названиями, это очень российская штука;
еще фокус с двумя нелюдями в реальности доступен балаболам, которые одну сторону поддерживают против другой сугубо языком и вдохновением, потому что так им комфортнее; а оказавшись в другом месте, без проблем поддерживали бы другую сторону, потому что выбор их ситуативен, а все аргументы - мусор и щебень, ямы на дорогах логики и совести присыпать;
//Но нелюдь это ругательство. На самом деле они-то все как есть человеки, это я нечеловек. Вполне сознаю. Ибо статистика это сила, Вы правы.//
пан хорош и мил в своем гоноре и кокетстве, и удивительно человечен :))
no subject
И когда с ними объединяются, не понимая, что они нелюдь, это гораздо хуже, чем когда это делают, понимая. Большинство, абсолютное - не понимает, ну дык слаб человек. Не хотят вот и не понимают.
В СССР я бы без вопросов пошёл за Гитлера против Сталина (вплоть до образования третьей силы, которую, кроме как на немецкой стороне фронта, создавать было негде), во Франции/Италии также без вопросов союзничал бы с тамошними коммунистами. Но осьминог меня упаси "не считать" кто этот самый Гитлер есть на самом деле.
Что цена таких союзов чудовищна, и в большинстве случаев до добра они не доводят, чистая правда.
У меня нет ничего, кроме уважения, к людям, которые в той альтернативе CCCРvs.Рейх выбрали бы "СССР и спасение евреев", вместо моего "Рейх и крушение совесткой системы". Они достойные люди, а чей выбор "правильнее", мой или их, это вообще вряд ли измеримо. Но есть еще те, кто считают, что СССР в советско-германской войне был, по крайней мере ситуационно, силой добра (не отдельные люди/элементы, а сторона вцелом). Это идиоты. Как правило много более добрые существа, чем я, которые чего то там "принять" просто не могут. Но осьминог не дай мне им уподобиться "на моей стороне".
И это я рассмотрел случай, когда нелюди идут примерно в одну цену. А уж если один из них ограничен более чем другой, так это вообще счастье. Тут уже не выбор, а одно удовольствие.
***и удивительно человечен***
Ну и комплименты у Вас :))
no subject
у меня противоположное мнение; если вы понимаете, что борются два нелюдя, вы не можете объединяться с одним из них, вы можете их обманывать и использовать одного против другого и потерпеть в этом поражение или выиграть;
если некто ради временного союза, а не для обмана, допускает объединение или непротивление по тем параметрам, которые определяют "нелюдь", он - соучастник, и отделить его от нелюди уже проблематично, участь их должна быть общей в меру соучастия;
//В СССР я бы без вопросов пошёл за Гитлера против Сталина (вплоть до образования третьей силы, которую, кроме как на немецкой стороне фронта, создавать было негде), во Франции/Италии также без вопросов союзничал бы с тамошними коммунистами.//
и закончили бы так, как случилось в истории, для обоих случаев
// Но есть еще те, кто считают, что СССР в советско-германской войне был, по крайней мере ситуационно, силой добра (не отдельные люди/элементы, а сторона вцелом). Это идиоты.//
он был силой добра ситуационно, т.е. он был добром для некоторой части населения территорий, оккупированных немцами, поскольку немцы там даже такого добра устраивать не намылились, соответственно, по мере продвижения на запад эта часть населения все уменьшалась
// когда нелюди идут примерно в одну цену. А уж если один из них ограничен более чем другой, так это вообще счастье. Тут уже не выбор, а одно удовольствие.//
я конкретно сейчас не вижу никакого удовольствия и не чувствую;
я не вижу, чтобы порошенко отличался в худшую сторону хоть чем-то от 90% населения Украины;
я точно знаю, что хуйло отличается от некоторой части населения РФ в лучшую сторону даже по параметрам морали;
власть - это готовность окружающих потреблять чужие решения;
пока они выбирают потребление чужого готового решения вместо продавливания своего против обстоятельств, они подчиняются; любой нелюдь, по вашей терминологии, ограничен только этой готовностью окружающих и своими внутренними тормозами;
так что путина худшим вариантом делают те, кто его окружает, жители РФ;
и порошенко лучшим вариантом делают 10% населения Украины и его внутренние тормоза;
именно потому в исполнении Могултая речи о путине-нелюди и порошенко-нелюди звучат анекдотом;
//Ну и комплименты у Вас :))//
стараемся :)
no subject
Вне всякого сомнения. И вне всякого сомнения, он допускает, если работает в системе. Ну т. е. кто-то из про-немецких формирований евреев спасал, но целые подразделения стояли в оцеплениях при облавах (и это далеко не худшее), и первое было частной инициативой, а второе системой. Мне очень лестно про себя воображать, что уж я то был бы таким, который евреев вытаскивал, но это во первых не зарекайся, а во-вторых, евреям, гипотетическим мною невытащенным, на это справедливо пофиг.
***поскольку немцы там даже такого добра устраивать не намылились***
Не согласен. Видите, как трудно в таких ситуациях словами договориться.
***так что путина худшим вариантом делают те, кто его окружает, жители РФ;
и порошенко лучшим вариантом делают 10% населения Украины и его внутренние тормоза;***
Согласен.
Уполз, вероятно до завтра.
upd. Насчёт внутренних тормозов вопрос тёмный, Путин, по моим наблюдениям, один из самых приличных людей в верхушке российского правящего класса, по личным моральным качествам. Ну т. е. по тем стандартам, что там реально есть. Как видите, это без толку.
Уполз.
no subject
я сужу по свидетельским показаниям конкретных людей, как они для себя сами оценивали происходящее в тот момент;
//Насчёт внутренних тормозов вопрос тёмный, Путин, по моим наблюдениям, один из самых приличных людей в верхушке российского правящего класса, по личным моральным качествам//
мне трудно судить; для меня он последний год. по жестам, манерам, мимике и координации речи - с каждым днем все больше - напоминает пожилого человека, который вступил на тропинку, где в конце сенильная деменция;
уровень общей эрудиции приличный, признаки маразма широким массам будут очевидны нескоро, волевые качества высоки - внимание еще долго будет похоже на норму, а вот "тормоза" уже сдают, и вся гниль, какая внутри была и сдерживалась волей и привычкой, полезла наружу; а в таком случае, у кого какая гниль была, такая и ползет; кто в тупенького одуванчика превращается, а кто начинает бить жену костылем, писать на соседей доносы и тиранить внучек бл*дями при все народе;
no subject
Пу - так они все там известно что. У него с внутренними ограничениями было лучше, чем у большинства там. Черт знает, может, на этом и держался, поскольку он был не автократом, а медиатором.
no subject
а что можно свои цели было, это очень спорно, моя бабушка, ее родная сестра, три двоюродных сестры и два двоюродных брата ее имели совершенно другое мнение на этот счет
no subject
А свои цели - это просто. На немецкой стороне фронта существовали автономные структуры местного населения, военные и политические, как чисто под-немецкие, так и про-немецкие, и даже с немцами воевавшие, но против советских союзничавшие. На советской стороне ничего подобного, естественно, быть не могло, белорусских акавцев, оказавшихся их созниками во время "Багратиона", они извели сразу под корень всех, до которых дотянулись (да кто бы и сомневался).
А для частных лиц - другое дело, естественно, могло оказаться и хуже некуда.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
"Путена он не только терпит, он будет на его стороне всегда (или на стороне любой оному достойной замены)".
здесь
http://kirill-priv.livejournal.com/624.html?thread=6768#t6768
Всех благ.
no subject
спасибо, что принесли, потешили :)) не, серьезно, спасибо :)
действительно, смешно :) не Кафка, конечно, и по стилю не "Мертвые души", но хорошо; ах, свежо предание... это я про лояльность власти до 50-х
no subject
***ах, свежо предание... это я про лояльность власти до 50-х***
Ну, там всё очень зависело от того, где оказался. Если в Париже, то был выбор между антисоветизмом и вздрочкой на сбычу вековых мечт русского народа о сильной государственности. А если под самим господином драконом, тот тут исключительно как повезёт. Я сам понятия не имею, какой трындец там мог бы из меня получиться, зависит исключительно в каком году и в какой точке территории родился, и что они успели бы мне в голову инсталлировать. Тут, что называется, не зарекайся.
no subject
а говорить с Могултаем - извините, его слишком много, и он думает удивительно мертворожденные мысли, на мой вкус; каждое из этих обстоятельств еще переносимо, но оба сразу наводят тоску