Да никакого. Я что-то говорю человеку, он мне, хочется, чтобы он понимал меня, всё как в большинстве диалогов на свете.
Если же ты про вообще - ага, не вижу ничего хорошего в потакании своим чувствам по типу "несправедливо, зато приятно". Т. е. это всё очень мило, но эти все личные капельки складываются в потоки, потом вокруг фонтаны крови и мяса, потому что гражданам надобно друг на друга слегонца возвести напраслину, чтобы себе на 2 пункта поднять самооценку. Говоришь им - люди, вы вот тут э... несправедливы к ним... - он грят нам плевать, мы хотим, потому что страдаем, и значит нам можно. Ну дык. Замечательно жить на свете. И чота всё замечательнее и замечательнее.
"Ебанулся" - понятие очень растяжимое, я, собственно, ничего нового не вижу, в системе его личных убеждений всё это было в полном объёме и в те времена, когда ты им восхищалась. Тогда они с Чечнёй воевали, но тебе ведь его простой тезис что она должна пребывать в составе РФ тоже не жал, правда? (Я не предлагаю счас обсудить что ты тогда об этом думала, но ведь ты не считала, что он "ебанулся", это утверждая?). Просто обстоятельства предоставляют возможность проверить качество этих убеждений. Счас всё к концу близится, потому мнэ тени заострились.
Но Ирма права, я уже не рублю, о чём именно мы спорим. Если нам продолжать, то надо бы сформулировать смысл разногласий и после этого решить, стоит ли он дальнейшего разъяснения.
Тогда они с Чечнёй воевали, но тебе ведь его простой тезис что она должна пребывать в составе РФ тоже не жал, правда? (Я не предлагаю счас обсудить что ты тогда об этом думала, но ведь ты не считала, что он "ебанулся", это утверждая?).
У него вроде был другой тезис: дать объявить независимость, вывезти всех лояльных России, а потом объявить войну по всем правилам и расхерачить. Это было после Буденновска, у меня теплых чувств тогда к чеченцам не осталось.
Если нам продолжать, то надо бы сформулировать смысл разногласий и после этого решить, стоит ли он дальнейшего разъяснения.
Ты с завидным упорством пытаешься форматировать мое поведение. (если я была так же упорна с Антрекотом, мне остается только горько каяться)
После Будённовска? - вы в 1995 году общались? Я честно сомневаюсь, подозреваю, что Вы познакомились существенно позже.
ОК, давай так. Всякий раз, когда я говорю что-то, что тебе не нужно (форматирую поведение, или что угодно другое), ты мне об этом сообщай. Я себя - тебя цитируя - не на помойке нашёл, и тратить время на речи, которые моему собеседнику не нужны, и слушает он их лишь из доброго ко мне отношения, я не хочу совершенно. Поэтому любой разговор, который тебя не устраивает, будет всегда прекращен по первому твоему требованию (да мне казалось это и так очевидно?). С моей стороны - отношения с тобою для меня ценны, и я на многое готов, чтобы они не разрушались, но НЕ всякое поведение я могу принять лояльно (вплоть до). Т. е. твоя воля и моя воля. Ну как бы элементарно.
В данном случае никаких причин для таких простирающихся вдаль обобщений, по-моему, не было, по крайней мере с моей стороны (попросту, я тебе никаких предъяв не выкатывал и не собирался), но раз уж так, то можно сформулировать в общем случае на будущее. Хотя чего тут особо формулировать, мы вроде бы это и раньше уже оговаривали, да и так всё довольно ясно.
С Антрекотом, ты с ней и она с тобой, хм, отдельный это разговор.
С 95 дофига всего случилось там, не украшающее обе стороны. Впрочем, дело не в симпатиях, его взгляды в вопросах территориальных приобретений России точно строятся не на столь хрупкой эмоциональной основе.
ОК, это сильно сокращает возможности - фактический диапазон - общения. Я вообще, как уже говорил, редко бываю с тобой согласен (что мне не мешает хорошо к человеку относиться, я, к счастью, в этом не Могултай). Дело твоё.
Ты делаешь все ту же самую ошибку: путаешь рациональное и сферу эмоций. Теракт в Буденновске случился, когда я носила Сеньку. То есть, вот на этот вот гормональный фон и на сопоставление себя-беременной с жертвами оно и легло. Все остальное, что случилось там, легло на другой гормональный фон и другие обстоятельства. Оно не перешибает по силе впечатлений, понимаешь?
Вот что до тебя никак не дойдет и этот факт меня сильно удручает: ты упорно путаешь мои эмоции и мои убеждения. Чувак, я не могу отдать своим эндорфинам приказ "стой, ать-два", если некий стимул уже вызвал их выброс. Я могу только осознавать что удовольсткие получаю от не совсем пристойных вещей - ну вот, например, смотреть, как Ляшко прессует Клинчаева - но не могу перестать его получать.
Более того, ты регулярно попадаешь со мной в этот анекот про двух монахов - "чувак, я оставил эту женщину у переправы, а ты все еще несешь". Мимолетное удовлетворение, пережитое мной двое суток назад, ты продолжаешь возить во рту. Я уже оставила этого Могултая у переправы, а ты все несешь. Зачем, объясни?
Ну а при чём здесь эмоции. У тебя и убеждения про чеченцев могут быть какие угодно, но Могултай своих убеждений в части, касающейся территориальных приращений России, с тех пор не менял. Тогда ему были чеченцы, теперь вы. Что он с вами собирается сделать всё то же самое, что с ними, при первом случае, какой представится, он тоже никогда не скрывал, и от тебя тоже.
Тоже это - а ) одобрить войну, и б) возмущаться, что она ведется его стороной неконвенционными способами. То и другое требует его система.
А я сто раз говорил, эмоции не надо давить, но им и тихое внутренее "да" говорить нельзя, их проживать надо, абстрагируясь.
Чо зачем? Есть некие слова, мы обсуждали произнесённое, пока ты не сказала, что больше не хочешь. Для меня это вообще выглядело как обмен хохмами до последнего момента. Я честно думал, тебя оно уже и вправду не слишком цепляет, надеялся.
У тебя и убеждения про чеченцев могут быть какие угодно
Нет, убеждения у меня про чеченцев все те же самые: пацаны, прежде чем независимости добиваться, нужно базовые принципы усвоить, типа "мойте руки перед едой", "не торгуйте рабами", "женщина - она тоже человек" и т. д.
Тогда ему были чеченцы, теперь вы. Что он с вами собирается сделать всё то же самое, что с ними, при первом случае, какой представится, он тоже никогда не скрывал, и от тебя тоже.
Я в даннмслучае немножко о другом. Например, когда человек, терпящий у себя на голове Пу, величает Порошенко нелюдем - это смешно, аахах, что ты делаешь, Мгултай, прекрати.
А я сто раз говорил, эмоции не надо давить, но им и тихое внутренее "да" говорить нельзя, их проживать надо, абстрагируясь.
Чувак, мы холерики. У нас разная с вами скорость нервных реакций. Мы переживаем эмоцию раньше, чем соображаем, что хорошо бы от нее абстрагироваться. Я честно думал, тебя оно уже и вправду не слишком цепляет, надеялся.
Я тебя обложила матно? Снесла весь тред? Нписала тебе яростное матное письмо и три покаянных? Нет? Тога не слишком цепляет, все нормас.
Не-не, чтобы независимости добиваться надо просто независимости добиваться. И быть готовым платить за неё любую цену. Т. е. вообще любую. Впрочем, это уже полный офтоп.
Нипонял про Путена и Порошенко, нелюдей на свете много, и все они разные. Путена он не только терпит, он будет на его стороне всегда (или на стороне любой оному достойной замены). Т. е. будучи уверен в обратном. Не то чтобы это так уж смешно, но до крайности назидательно. Рабы хуйла жеж.
Ты меня не обложила, но ты и всегда, и в худшие моменты обращалась со мной очень бережно, мною незаслуженно.
Ладно, я думаю, и вправду уже фсё? Потому что сейчас ещё о Порошенко поговорим, о чеченцах, о дороговизне стульев для трудящихся мира, а итоге одно расстройство. Не огорчайся, по-моему в данном случае - совершенно не с чего. Привет, глажу тебя по носу.
Не-не, чтобы независимости добиваться надо просто независимости добиваться. И быть готовым платить за неё любую цену. Т. е. вообще любую. Впрочем, это уже полный офтоп.
Не, это хорошая картинка к вопросу "как ты меня понимаешь". Я тебе объясняю, при каких условиях стала бы сочувствовать чеченцам на все 100 (а сейчас я им где-то на 50, по указанным причинам), а ты мне - что нужно, чтобы добиваться независимости. Ты прав, но при чем тут мое сочувствие?
Нипонял про Путена и Порошенко, нелюдей на свете много, и все они разные.
Я не числю Пороха в нелюдях. Он не заслужил такого определения.То есть он не мать Тереза, но у него вполне человеческие цели, а не ебланские сверхдержавные проекты.
И о Порошенка мне расстройства не будет, я за него даже не голосовала.
И, голубицца, если бы нелюди определялись только по ебланским великодержавным проектам.
upd Мне зато будет, я как подумаю, что на свете бывают какие-то порошенки, так сразу хочется водяным ужом в унитаз скрыться, и назад уже не выходить, пока всё, по воле Юпитера, не кончится.
//Категорически осуждал я вовсе не Советскую власть 1980 или 1985 г., а ее государственную религию, - это да. Также я осуждал категорически Советскую власть 1917-1950-х, и по отношению к ней не был бы, живи я тогда, никаким лоялистом, и "верности ей как го-сву" тоже никакой не испытывал бы, исключая ту квази-верность ей перед лицом какого-нибудь общего супостата-Гитлера, о которой сказано было только что (причем ничуть не осуждая тех, кто и на такую квази-верность забил бы и пошел бы на стороне хоть Гитлера, хоть черта этой раннесоветской власти мстить)///
спасибо, что принесли, потешили :)) не, серьезно, спасибо :) действительно, смешно :) не Кафка, конечно, и по стилю не "Мертвые души", но хорошо; ах, свежо предание... это я про лояльность власти до 50-х
Есть люди, для которых "проживать, абстрагируясь" - прямой путь к неврозу как минимум. Перестань с упорством, достойным лучшего применения, косплеить филина из анекдота. На свете есть мыши, есть ежики, есть еще 100500 разных зверей, но им не превратиться одним в других. А пытаться это делать - вредно, к вопросу о вреде. То, что работает и полезно для тебя, не будет автоматом полезным и рабочим для другого человека.
..."Могултай своих убеждений в части, касающейся территориальных приращений России, с тех пор не менял. Тогда ему были чеченцы, теперь вы. Что он с вами собирается сделать всё то же самое, что с ними, при первом случае, какой представится, он тоже никогда не скрывал, и от тебя тоже".
Я не хочу делать над собой усилия, разбирая фразы длиной с абзац. Слово человека, который игнорирует факты, бредит о каких-то неслыханных репрессиях в случае какой-то выдачи головой - имет нулевую ценность.
место - это супер, да, это ты хорошо подметила; все таки, для человека с задекларироваными им взглядами на межличностные отношения, он чертовски зависим от аудитории, сам - лучшее опровержение мерок, которые прилагает к другим;
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Если же ты про вообще - ага, не вижу ничего хорошего в потакании своим чувствам по типу "несправедливо, зато приятно". Т. е. это всё очень мило, но эти все личные капельки складываются в потоки, потом вокруг фонтаны крови и мяса, потому что гражданам надобно друг на друга слегонца возвести напраслину, чтобы себе на 2 пункта поднять самооценку. Говоришь им - люди, вы вот тут э... несправедливы к ним... - он грят нам плевать, мы хотим, потому что страдаем, и значит нам можно. Ну дык. Замечательно жить на свете. И чота всё замечательнее и замечательнее.
no subject
What the fuck? Что я сказала, помимо дачи ссылки на само сообщение?Ну а, что он ебанулся, но по этому пункту никто вроде не спорит.
no subject
Но Ирма права, я уже не рублю, о чём именно мы спорим. Если нам продолжать, то надо бы сформулировать смысл разногласий и после этого решить, стоит ли он дальнейшего разъяснения.
no subject
У него вроде был другой тезис: дать объявить независимость, вывезти всех лояльных России, а потом объявить войну по всем правилам и расхерачить.
Это было после Буденновска, у меня теплых чувств тогда к чеченцам не осталось.
Если нам продолжать, то надо бы сформулировать смысл разногласий и после этого решить, стоит ли он дальнейшего разъяснения.
Ты с завидным упорством пытаешься форматировать мое поведение.
(если я была так же упорна с Антрекотом, мне остается только горько каяться)
no subject
ОК, давай так. Всякий раз, когда я говорю что-то, что тебе не нужно (форматирую поведение, или что угодно другое), ты мне об этом сообщай. Я себя - тебя цитируя - не на помойке нашёл, и тратить время на речи, которые моему собеседнику не нужны, и слушает он их лишь из доброго ко мне отношения, я не хочу совершенно. Поэтому любой разговор, который тебя не устраивает, будет всегда прекращен по первому твоему требованию (да мне казалось это и так очевидно?). С моей стороны - отношения с тобою для меня ценны, и я на многое готов, чтобы они не разрушались, но НЕ всякое поведение я могу принять лояльно (вплоть до).
Т. е. твоя воля и моя воля. Ну как бы элементарно.
В данном случае никаких причин для таких простирающихся вдаль обобщений, по-моему, не было, по крайней мере с моей стороны (попросту, я тебе никаких предъяв не выкатывал и не собирался), но раз уж так, то можно сформулировать в общем случае на будущее.
Хотя чего тут особо формулировать, мы вроде бы это и раньше уже оговаривали, да и так всё довольно ясно.
С Антрекотом, ты с ней и она с тобой, хм, отдельный это разговор.
Как-то так.
no subject
И? После Буденновска - это с 1995 until now.
По поводу остального - всякий раз, когда тебе хочется сказать, что я не должна того и того - это оно.
no subject
ОК, это сильно сокращает возможности - фактический диапазон - общения. Я вообще, как уже говорил, редко бываю с тобой согласен (что мне не мешает хорошо к человеку относиться, я, к счастью, в этом не Могултай). Дело твоё.
no subject
Теракт в Буденновске случился, когда я носила Сеньку. То есть, вот на этот вот гормональный фон и на сопоставление себя-беременной с жертвами оно и легло. Все остальное, что случилось там, легло на другой гормональный фон и другие обстоятельства. Оно не перешибает по силе впечатлений, понимаешь?
Вот что до тебя никак не дойдет и этот факт меня сильно удручает: ты упорно путаешь мои эмоции и мои убеждения. Чувак, я не могу отдать своим эндорфинам приказ "стой, ать-два", если некий стимул уже вызвал их выброс. Я могу только осознавать что удовольсткие получаю от не совсем пристойных вещей - ну вот, например, смотреть, как Ляшко прессует Клинчаева - но не могу перестать его получать.
Более того, ты регулярно попадаешь со мной в этот анекот про двух монахов - "чувак, я оставил эту женщину у переправы, а ты все еще несешь". Мимолетное удовлетворение, пережитое мной двое суток назад, ты продолжаешь возить во рту. Я уже оставила этого Могултая у переправы, а ты все несешь. Зачем, объясни?
no subject
Тоже это - а ) одобрить войну, и б) возмущаться, что она ведется его стороной неконвенционными способами. То и другое требует его система.
А я сто раз говорил, эмоции не надо давить, но им и тихое внутренее "да" говорить нельзя, их проживать надо, абстрагируясь.
Чо зачем? Есть некие слова, мы обсуждали произнесённое, пока ты не сказала, что больше не хочешь. Для меня это вообще выглядело как обмен хохмами до последнего момента. Я честно думал, тебя оно уже и вправду не слишком цепляет, надеялся.
no subject
Нет, убеждения у меня про чеченцев все те же самые: пацаны, прежде чем независимости добиваться, нужно базовые принципы усвоить, типа "мойте руки перед едой", "не торгуйте рабами", "женщина - она тоже человек" и т. д.
Тогда ему были чеченцы, теперь вы. Что он с вами собирается сделать всё то же самое, что с ними, при первом случае, какой представится, он тоже никогда не скрывал, и от тебя тоже.
Я в даннмслучае немножко о другом. Например, когда человек, терпящий у себя на голове Пу, величает Порошенко нелюдем - это смешно, аахах, что ты делаешь, Мгултай, прекрати.
А я сто раз говорил, эмоции не надо давить, но им и тихое внутренее "да" говорить нельзя, их проживать надо, абстрагируясь.
Чувак, мы холерики. У нас разная с вами скорость нервных реакций. Мы переживаем эмоцию раньше, чем соображаем, что хорошо бы от нее абстрагироваться.
Я честно думал, тебя оно уже и вправду не слишком цепляет, надеялся.
Я тебя обложила матно? Снесла весь тред? Нписала тебе яростное матное письмо и три покаянных? Нет?
Тога не слишком цепляет, все нормас.
no subject
Нипонял про Путена и Порошенко, нелюдей на свете много, и все они разные. Путена он не только терпит, он будет на его стороне всегда (или на стороне любой оному достойной замены). Т. е. будучи уверен в обратном. Не то чтобы это так уж смешно, но до крайности назидательно. Рабы хуйла жеж.
Ты меня не обложила, но ты и всегда, и в худшие моменты обращалась со мной очень бережно, мною незаслуженно.
Ладно, я думаю, и вправду уже фсё? Потому что сейчас ещё о Порошенко поговорим, о чеченцах, о дороговизне стульев для трудящихся мира, а итоге одно расстройство.
Не огорчайся, по-моему в данном случае - совершенно не с чего. Привет, глажу тебя по носу.
no subject
Не, это хорошая картинка к вопросу "как ты меня понимаешь". Я тебе объясняю, при каких условиях стала бы сочувствовать чеченцам на все 100 (а сейчас я им где-то на 50, по указанным причинам), а ты мне - что нужно, чтобы добиваться независимости. Ты прав, но при чем тут мое сочувствие?
Нипонял про Путена и Порошенко, нелюдей на свете много, и все они разные.
Я не числю Пороха в нелюдях. Он не заслужил такого определения.То есть он не мать Тереза, но у него вполне человеческие цели, а не ебланские сверхдержавные проекты.
И о Порошенка мне расстройства не будет, я за него даже не голосовала.
no subject
upd Мне зато будет, я как подумаю, что на свете бывают какие-то порошенки, так сразу хочется водяным ужом в унитаз скрыться, и назад уже не выходить, пока всё, по воле Юпитера, не кончится.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"Путена он не только терпит, он будет на его стороне всегда (или на стороне любой оному достойной замены)".
здесь
http://kirill-priv.livejournal.com/624.html?thread=6768#t6768
Всех благ.
no subject
спасибо, что принесли, потешили :)) не, серьезно, спасибо :)
действительно, смешно :) не Кафка, конечно, и по стилю не "Мертвые души", но хорошо; ах, свежо предание... это я про лояльность власти до 50-х
(no subject)
(no subject)
no subject
Перестань с упорством, достойным лучшего применения, косплеить филина из анекдота. На свете есть мыши, есть ежики, есть еще 100500 разных зверей, но им не превратиться одним в других. А пытаться это делать - вредно, к вопросу о вреде. То, что работает и полезно для тебя, не будет автоматом полезным и рабочим для другого человека.
no subject
no subject
no subject
no subject
..."Могултай своих убеждений в части, касающейся территориальных приращений России, с тех пор не менял. Тогда ему были чеченцы, теперь вы. Что он с вами собирается сделать всё то же самое, что с ними, при первом случае, какой представится, он тоже никогда не скрывал, и от тебя тоже".
здесь
http://kirill-priv.livejournal.com/624.html?thread=6512#t6512
no subject
2. Нашел же место, куда воткнуть свою цидулку. Ничего святого...
no subject
Возможно, нужны какие-то уточнения по существу темы, так там открыто.
2. У меня никаких претензий к месту размещения комментариев нет. Блог такая штука средство коммуникации техническое.
3. Я думаю, слово самого обсуждаемого автора обладает несомненной и приоритетной ценностью, раз о нём был разговор.
no subject
Слово человека, который игнорирует факты, бредит о каких-то неслыханных репрессиях в случае какой-то выдачи головой - имет нулевую ценность.
(no subject)
no subject
все таки, для человека с задекларироваными им взглядами на межличностные отношения, он чертовски зависим от аудитории, сам - лучшее опровержение мерок, которые прилагает к другим;