Лучше бы она у тебя восстанавливалась от того, что тебе объясняют, что ты классная (а ты не слушаешь; ибо силён Враг, охохонюшки, молотком осеняюсь). Не к ночи такое зло будь помянуто.
Лишние два балла никогда не помешают. Дисквалификация критика по причине профнепригодности оного автоматически возвразает все потерянные от столкновения с критиком очки :)
Вне всякого сомнения. Как - теоретически - и мнение психотерапевта. Уверен, Оля тоже знает, что моё мнение может быть ошибочным, и относится к моим словам как к выражению точки зрения, а не как к истине в последней инстанции. Обратное было бы для меня полной неожиданностью.
Да никакого. Я что-то говорю человеку, он мне, хочется, чтобы он понимал меня, всё как в большинстве диалогов на свете.
Если же ты про вообще - ага, не вижу ничего хорошего в потакании своим чувствам по типу "несправедливо, зато приятно". Т. е. это всё очень мило, но эти все личные капельки складываются в потоки, потом вокруг фонтаны крови и мяса, потому что гражданам надобно друг на друга слегонца возвести напраслину, чтобы себе на 2 пункта поднять самооценку. Говоришь им - люди, вы вот тут э... несправедливы к ним... - он грят нам плевать, мы хотим, потому что страдаем, и значит нам можно. Ну дык. Замечательно жить на свете. И чота всё замечательнее и замечательнее.
"Ебанулся" - понятие очень растяжимое, я, собственно, ничего нового не вижу, в системе его личных убеждений всё это было в полном объёме и в те времена, когда ты им восхищалась. Тогда они с Чечнёй воевали, но тебе ведь его простой тезис что она должна пребывать в составе РФ тоже не жал, правда? (Я не предлагаю счас обсудить что ты тогда об этом думала, но ведь ты не считала, что он "ебанулся", это утверждая?). Просто обстоятельства предоставляют возможность проверить качество этих убеждений. Счас всё к концу близится, потому мнэ тени заострились.
Но Ирма права, я уже не рублю, о чём именно мы спорим. Если нам продолжать, то надо бы сформулировать смысл разногласий и после этого решить, стоит ли он дальнейшего разъяснения.
Тогда они с Чечнёй воевали, но тебе ведь его простой тезис что она должна пребывать в составе РФ тоже не жал, правда? (Я не предлагаю счас обсудить что ты тогда об этом думала, но ведь ты не считала, что он "ебанулся", это утверждая?).
У него вроде был другой тезис: дать объявить независимость, вывезти всех лояльных России, а потом объявить войну по всем правилам и расхерачить. Это было после Буденновска, у меня теплых чувств тогда к чеченцам не осталось.
Если нам продолжать, то надо бы сформулировать смысл разногласий и после этого решить, стоит ли он дальнейшего разъяснения.
Ты с завидным упорством пытаешься форматировать мое поведение. (если я была так же упорна с Антрекотом, мне остается только горько каяться)
После Будённовска? - вы в 1995 году общались? Я честно сомневаюсь, подозреваю, что Вы познакомились существенно позже.
ОК, давай так. Всякий раз, когда я говорю что-то, что тебе не нужно (форматирую поведение, или что угодно другое), ты мне об этом сообщай. Я себя - тебя цитируя - не на помойке нашёл, и тратить время на речи, которые моему собеседнику не нужны, и слушает он их лишь из доброго ко мне отношения, я не хочу совершенно. Поэтому любой разговор, который тебя не устраивает, будет всегда прекращен по первому твоему требованию (да мне казалось это и так очевидно?). С моей стороны - отношения с тобою для меня ценны, и я на многое готов, чтобы они не разрушались, но НЕ всякое поведение я могу принять лояльно (вплоть до). Т. е. твоя воля и моя воля. Ну как бы элементарно.
В данном случае никаких причин для таких простирающихся вдаль обобщений, по-моему, не было, по крайней мере с моей стороны (попросту, я тебе никаких предъяв не выкатывал и не собирался), но раз уж так, то можно сформулировать в общем случае на будущее. Хотя чего тут особо формулировать, мы вроде бы это и раньше уже оговаривали, да и так всё довольно ясно.
С Антрекотом, ты с ней и она с тобой, хм, отдельный это разговор.
С 95 дофига всего случилось там, не украшающее обе стороны. Впрочем, дело не в симпатиях, его взгляды в вопросах территориальных приобретений России точно строятся не на столь хрупкой эмоциональной основе.
ОК, это сильно сокращает возможности - фактический диапазон - общения. Я вообще, как уже говорил, редко бываю с тобой согласен (что мне не мешает хорошо к человеку относиться, я, к счастью, в этом не Могултай). Дело твоё.
Ты делаешь все ту же самую ошибку: путаешь рациональное и сферу эмоций. Теракт в Буденновске случился, когда я носила Сеньку. То есть, вот на этот вот гормональный фон и на сопоставление себя-беременной с жертвами оно и легло. Все остальное, что случилось там, легло на другой гормональный фон и другие обстоятельства. Оно не перешибает по силе впечатлений, понимаешь?
Вот что до тебя никак не дойдет и этот факт меня сильно удручает: ты упорно путаешь мои эмоции и мои убеждения. Чувак, я не могу отдать своим эндорфинам приказ "стой, ать-два", если некий стимул уже вызвал их выброс. Я могу только осознавать что удовольсткие получаю от не совсем пристойных вещей - ну вот, например, смотреть, как Ляшко прессует Клинчаева - но не могу перестать его получать.
Более того, ты регулярно попадаешь со мной в этот анекот про двух монахов - "чувак, я оставил эту женщину у переправы, а ты все еще несешь". Мимолетное удовлетворение, пережитое мной двое суток назад, ты продолжаешь возить во рту. Я уже оставила этого Могултая у переправы, а ты все несешь. Зачем, объясни?
у эмоций другой счет, эмоциональная составляющая справедливости и несправедливости требует эмоционального ответа, компенсации в виде других переживаний, в количестве - по размеру ущерба; а не логического понимания и рацио о полезности; и там, где вас эмоционально ранят, полезность тоже не работает; и у меня не работает; и у Могултая; и даже у социопатов не работает; ибо люди, человеки
не всем и не всегда этот вариант одинаково полезен, некоторым так он просто вреден делается к 18 годам, и потом они всю жизнь не могут в норму вернуться
no subject
Лучше бы она у тебя восстанавливалась от того, что тебе объясняют, что ты классная (а ты не слушаешь; ибо силён Враг, охохонюшки, молотком осеняюсь). Не к ночи такое зло будь помянуто.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Уверен, Оля тоже знает, что моё мнение может быть ошибочным, и относится к моим словам как к выражению точки зрения, а не как к истине в последней инстанции. Обратное было бы для меня полной неожиданностью.
no subject
no subject
no subject
no subject
Если же ты про вообще - ага, не вижу ничего хорошего в потакании своим чувствам по типу "несправедливо, зато приятно". Т. е. это всё очень мило, но эти все личные капельки складываются в потоки, потом вокруг фонтаны крови и мяса, потому что гражданам надобно друг на друга слегонца возвести напраслину, чтобы себе на 2 пункта поднять самооценку. Говоришь им - люди, вы вот тут э... несправедливы к ним... - он грят нам плевать, мы хотим, потому что страдаем, и значит нам можно. Ну дык. Замечательно жить на свете. И чота всё замечательнее и замечательнее.
no subject
What the fuck? Что я сказала, помимо дачи ссылки на само сообщение?Ну а, что он ебанулся, но по этому пункту никто вроде не спорит.
no subject
Но Ирма права, я уже не рублю, о чём именно мы спорим. Если нам продолжать, то надо бы сформулировать смысл разногласий и после этого решить, стоит ли он дальнейшего разъяснения.
no subject
У него вроде был другой тезис: дать объявить независимость, вывезти всех лояльных России, а потом объявить войну по всем правилам и расхерачить.
Это было после Буденновска, у меня теплых чувств тогда к чеченцам не осталось.
Если нам продолжать, то надо бы сформулировать смысл разногласий и после этого решить, стоит ли он дальнейшего разъяснения.
Ты с завидным упорством пытаешься форматировать мое поведение.
(если я была так же упорна с Антрекотом, мне остается только горько каяться)
no subject
ОК, давай так. Всякий раз, когда я говорю что-то, что тебе не нужно (форматирую поведение, или что угодно другое), ты мне об этом сообщай. Я себя - тебя цитируя - не на помойке нашёл, и тратить время на речи, которые моему собеседнику не нужны, и слушает он их лишь из доброго ко мне отношения, я не хочу совершенно. Поэтому любой разговор, который тебя не устраивает, будет всегда прекращен по первому твоему требованию (да мне казалось это и так очевидно?). С моей стороны - отношения с тобою для меня ценны, и я на многое готов, чтобы они не разрушались, но НЕ всякое поведение я могу принять лояльно (вплоть до).
Т. е. твоя воля и моя воля. Ну как бы элементарно.
В данном случае никаких причин для таких простирающихся вдаль обобщений, по-моему, не было, по крайней мере с моей стороны (попросту, я тебе никаких предъяв не выкатывал и не собирался), но раз уж так, то можно сформулировать в общем случае на будущее.
Хотя чего тут особо формулировать, мы вроде бы это и раньше уже оговаривали, да и так всё довольно ясно.
С Антрекотом, ты с ней и она с тобой, хм, отдельный это разговор.
Как-то так.
no subject
И? После Буденновска - это с 1995 until now.
По поводу остального - всякий раз, когда тебе хочется сказать, что я не должна того и того - это оно.
no subject
ОК, это сильно сокращает возможности - фактический диапазон - общения. Я вообще, как уже говорил, редко бываю с тобой согласен (что мне не мешает хорошо к человеку относиться, я, к счастью, в этом не Могултай). Дело твоё.
no subject
Теракт в Буденновске случился, когда я носила Сеньку. То есть, вот на этот вот гормональный фон и на сопоставление себя-беременной с жертвами оно и легло. Все остальное, что случилось там, легло на другой гормональный фон и другие обстоятельства. Оно не перешибает по силе впечатлений, понимаешь?
Вот что до тебя никак не дойдет и этот факт меня сильно удручает: ты упорно путаешь мои эмоции и мои убеждения. Чувак, я не могу отдать своим эндорфинам приказ "стой, ать-два", если некий стимул уже вызвал их выброс. Я могу только осознавать что удовольсткие получаю от не совсем пристойных вещей - ну вот, например, смотреть, как Ляшко прессует Клинчаева - но не могу перестать его получать.
Более того, ты регулярно попадаешь со мной в этот анекот про двух монахов - "чувак, я оставил эту женщину у переправы, а ты все еще несешь". Мимолетное удовлетворение, пережитое мной двое суток назад, ты продолжаешь возить во рту. Я уже оставила этого Могултая у переправы, а ты все несешь. Зачем, объясни?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
а не логического понимания и рацио о полезности;
и там, где вас эмоционально ранят, полезность тоже не работает;
и у меня не работает;
и у Могултая;
и даже у социопатов не работает;
ибо люди, человеки
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
по-моему. до конца еще далеко и всю перспективу мы не оценили :)