Ну, мы ж уже говорили с вами насчёт всего этого политеса, лень повторять.
По сабжу. Вот честно не понимаю, что вас так поразило. По-моему почти всякий человек может про себя написать "будет нужно сам выйду вас сучар убивать".
Нет, действительно же почти всякий - просто у всех разные "когда нужно". Вот у вас разве нет такого "когда нужно" при наступлении коего вы пойдёте "сучар" убивать лично?
Остаётся правда ещё форма, обзываться гандоном конечно нехорошо, сучарой тоже, но вот уж на этот счёт чья б, Ольга, корова мычала...
Нет, действительно же почти всякий - просто у всех разные "когда нужно". Вот у вас разве нет такого "когда нужно" при наступлении коего вы пойдёте "сучар" убивать лично?
Людина, для якої "когда нужно" наступає, коли "сучари" всього-навсього вийшли на демонстрацію, називається гандоном.
Про моє ставлення до вашого "І что" ви знаєте з топіку.
слушай, а только я случайно помню, или это прямо тут, в твое м журнале, Больдог рассказывал, что никаких зеленых человечков в Крыму нет, и требовал докзаательств, что это россияне? а потом рассказывал, что осудил бы вторжение в Крым, как зло, но это не зло, потому что никто ведь не сопротивляется, включая армию? не его ли я тыкала носом, что скоро в результате путинского "добра" начнутся трупы, при чем некоторые трупы поедут в россию-матушку? он что, с тех пор осознал, раскаялся, извинился, был не прав, пал жертвой лжи? нет? так о чем можно говорить? такой человек будет стоять у ворот концлагеря, смотреть на дым из труб крематория, и пересказывать окружающим сказки, о либеральной программе перевоспитания для узников; там нет предела и не тормоза; он корректирует красивые слова в соответствии с изменениями курса главного вожака стаи; красивая поза - все; вот будет вокруг говно, смерть и грязь, и Больдог посреди в красивой позе; давно уже все ясно
Я говорил что "вежливых людей" в Крыму нет? Не говорил. Пруфлинк?
Требовал доказательств, что россияне? А в чём тут криминал? Утверждение, что они россияне в какой-то момент стало догматом веры, я должен был принять его без доказательств? Так я не эту веру не разделяю, так уж вышло.
Осталась сущая малость - убедительно показать связь того, что вы именуете "путинское добро", хотя я этого так не называл, и начавшимися трупами. Мне тут причинно-следственная связь видится совершенно иной.
мне вам ничего доказывать не надо :)) для всех окружающих людей, увы, одно из двух: либо вы круглый дурак, который ничего не разумеет у себя под носом, и спорит о том, что другим людям давно ясно; либо вы законченный лицемер, который слова тратит только ради самолюбования и привлечения внимания к своей персоне, сам в душе понимая, что врет; я вам льщу, предполагая второй вариант; но никому не мешаю предполагать первый: вы настолько не умны, что раз за разом ошибаясь в оценках, продолжаете спорить с теми, кто был прав, и не пытаетесь критически оценивать свою позицию; ну т.е. про зеленых человечков уже известно, что путин _тогда_ врал, а ваши оппоненты были правы, но вы и на этой ошибке не научились, выводов не сделали, и т.п.; не допускаете, что другие могут знать лучше вас, не допускаете, что путин опять врет... в любом случае, удивляться вашему поведению нечего; и закончите вы в обоих случаях одинаково, оправдаете любое зло, лишь бы не признать прошлой ошибки; т.е. ответ на вопрос Моррет давно известен; а говорить с вами - пустая трата времени; у меня попугай есть
Немного не в тему, просто забавно... Сколько с Больдогом знакома, он всегда был большим поклонником ПТСР и противником апокрифических версий. А между тем, лично мне вот эта жизненная позиция, это отношение к информации, очень напоминает "фильтры" поклонников ЧКА: Мелькор няша, хоть ты тресни. Вот интересно, отношение прежнее или изменилось?.. :-) А то читаю и думаю: может, Больдог уже в ниеннисты подался? :-)
(чеша репу) Ни черта себе... Я прям озадачена. Чтобы ТЕБЯ в астахейцы... астахуйцы... астаховцы... в общем, ты поняла, - записать... Это надо сильно приподвывернуться :-)
Ага:) Вы не Моррет, Ольга. Вы Этиль. А Райвен - вылитая Даэйрет. Вообще это ЖЖ здорово похоже на аулу Каргонда в соответствующее время. Вам не хватает только Болдога - думаю вы согласитесь, что никто из присутствующих и на три процента от него не тянет.
Ответы в камментах человека, к которому обращен пост, напомнили мне пиявок того вида, что водились в ставках Донецка. Их не получалось раздавить, наступив. Каким то образом они переливались под сандалем так, что под давлением оставалась только прочная эластичная оболочка, а плоть внутри перемещалась туда, где меньше давит. Ногу поднимешь - а она без видимых повреждений. Хоть бы шо, как говорится. Черненькие такие, оба конца одинаковае.
А мне иные-некоторые (для склонных понимать написанное творчески: "иные-некоторые" значит именно некоторые, а не все) оппоненты напоминают насосавшихся крови клопов или клещей каких-нибудь. Нежная-нежная, туго-претуго натянутая оболочка - вот чуть тронешь такого - и всё, разорвало бедолагу, и всё кругом забрызгало. Не то что давления - касания не держат.
Пойду я отсюда, бо ржать уже не могу. Пост о том, какой человек непробиваемый мудак.. в комментах это несколько раз говорится прямым текстом. Что делает человек? Приходит порассуждать о литературе. Ни малейшего чувства неловкости. Фанфик он напишет. Мда..
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
По сабжу.
Вот честно не понимаю, что вас так поразило. По-моему почти всякий человек может про себя написать "будет нужно сам выйду вас сучар убивать".
Нет, действительно же почти всякий - просто у всех разные "когда нужно". Вот у вас разве нет такого "когда нужно" при наступлении коего вы пойдёте "сучар" убивать лично?
Остаётся правда ещё форма, обзываться гандоном конечно нехорошо, сучарой тоже, но вот уж на этот счёт чья б, Ольга, корова мычала...
no subject
Людина, для якої "когда нужно" наступає, коли "сучари" всього-навсього вийшли на демонстрацію, називається гандоном.
Про моє ставлення до вашого "І что" ви знаєте з топіку.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Просто как говорится: "если кто-то говорит, что он хочет вас убить, просто поверьте ему. и примите меры".
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Н-да, слова "И бысть ту сеча велика" внезапно приобретают новый смысл... :)
no subject
no subject
там нет предела и не тормоза; он корректирует красивые слова в соответствии с изменениями курса главного вожака стаи; красивая поза - все; вот будет вокруг говно, смерть и грязь, и Больдог посреди в красивой позе;
давно уже все ясно
no subject
Требовал доказательств, что россияне? А в чём тут криминал? Утверждение, что они россияне в какой-то момент стало догматом веры, я должен был принять его без доказательств? Так я не эту веру не разделяю, так уж вышло.
Осталась сущая малость - убедительно показать связь того, что вы именуете "путинское добро", хотя я этого так не называл, и начавшимися трупами. Мне тут причинно-следственная связь видится совершенно иной.
no subject
для всех окружающих людей, увы, одно из двух: либо вы круглый дурак, который ничего не разумеет у себя под носом, и спорит о том, что другим людям давно ясно; либо вы законченный лицемер, который слова тратит только ради самолюбования и привлечения внимания к своей персоне, сам в душе понимая, что врет;
я вам льщу, предполагая второй вариант;
но никому не мешаю предполагать первый: вы настолько не умны, что раз за разом ошибаясь в оценках, продолжаете спорить с теми, кто был прав, и не пытаетесь критически оценивать свою позицию; ну т.е. про зеленых человечков уже известно, что путин _тогда_ врал, а ваши оппоненты были правы, но вы и на этой ошибке не научились, выводов не сделали, и т.п.; не допускаете, что другие могут знать лучше вас, не допускаете, что путин опять врет...
в любом случае, удивляться вашему поведению нечего; и закончите вы в обоих случаях одинаково, оправдаете любое зло, лишь бы не признать прошлой ошибки;
т.е. ответ на вопрос Моррет давно известен;
а говорить с вами - пустая трата времени; у меня попугай есть
no subject
no subject
+10000
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Вы не Моррет, Ольга. Вы Этиль.
А Райвен - вылитая Даэйрет.
Вообще это ЖЖ здорово похоже на аулу Каргонда в соответствующее время. Вам не хватает только Болдога - думаю вы согласитесь, что никто из присутствующих и на три процента от него не тянет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Пост о том, какой человек непробиваемый мудак.. в комментах это несколько раз говорится прямым текстом.
Что делает человек? Приходит порассуждать о литературе. Ни малейшего чувства неловкости. Фанфик он напишет.
Мда..