Я говорил что "вежливых людей" в Крыму нет? Не говорил. Пруфлинк?
Требовал доказательств, что россияне? А в чём тут криминал? Утверждение, что они россияне в какой-то момент стало догматом веры, я должен был принять его без доказательств? Так я не эту веру не разделяю, так уж вышло.
Осталась сущая малость - убедительно показать связь того, что вы именуете "путинское добро", хотя я этого так не называл, и начавшимися трупами. Мне тут причинно-следственная связь видится совершенно иной.
мне вам ничего доказывать не надо :)) для всех окружающих людей, увы, одно из двух: либо вы круглый дурак, который ничего не разумеет у себя под носом, и спорит о том, что другим людям давно ясно; либо вы законченный лицемер, который слова тратит только ради самолюбования и привлечения внимания к своей персоне, сам в душе понимая, что врет; я вам льщу, предполагая второй вариант; но никому не мешаю предполагать первый: вы настолько не умны, что раз за разом ошибаясь в оценках, продолжаете спорить с теми, кто был прав, и не пытаетесь критически оценивать свою позицию; ну т.е. про зеленых человечков уже известно, что путин _тогда_ врал, а ваши оппоненты были правы, но вы и на этой ошибке не научились, выводов не сделали, и т.п.; не допускаете, что другие могут знать лучше вас, не допускаете, что путин опять врет... в любом случае, удивляться вашему поведению нечего; и закончите вы в обоих случаях одинаково, оправдаете любое зло, лишь бы не признать прошлой ошибки; т.е. ответ на вопрос Моррет давно известен; а говорить с вами - пустая трата времени; у меня попугай есть
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Требовал доказательств, что россияне? А в чём тут криминал? Утверждение, что они россияне в какой-то момент стало догматом веры, я должен был принять его без доказательств? Так я не эту веру не разделяю, так уж вышло.
Осталась сущая малость - убедительно показать связь того, что вы именуете "путинское добро", хотя я этого так не называл, и начавшимися трупами. Мне тут причинно-следственная связь видится совершенно иной.
no subject
для всех окружающих людей, увы, одно из двух: либо вы круглый дурак, который ничего не разумеет у себя под носом, и спорит о том, что другим людям давно ясно; либо вы законченный лицемер, который слова тратит только ради самолюбования и привлечения внимания к своей персоне, сам в душе понимая, что врет;
я вам льщу, предполагая второй вариант;
но никому не мешаю предполагать первый: вы настолько не умны, что раз за разом ошибаясь в оценках, продолжаете спорить с теми, кто был прав, и не пытаетесь критически оценивать свою позицию; ну т.е. про зеленых человечков уже известно, что путин _тогда_ врал, а ваши оппоненты были правы, но вы и на этой ошибке не научились, выводов не сделали, и т.п.; не допускаете, что другие могут знать лучше вас, не допускаете, что путин опять врет...
в любом случае, удивляться вашему поведению нечего; и закончите вы в обоих случаях одинаково, оправдаете любое зло, лишь бы не признать прошлой ошибки;
т.е. ответ на вопрос Моррет давно известен;
а говорить с вами - пустая трата времени; у меня попугай есть
no subject