Она на газету.ру похожа - масса новостей по самым разным темам, сейчас, понятно, 90% о Славянске и тд, плюс какие-то непонятные блоги с авторскими мнениями незнакомых людей. На фейсбуке по предыдущей ссылке вроде более толково, есть ссылки на отдельные сайты по полицейской реформе итд. Правда, на работе мне фейсбук читать не особо удобно, тут и пароля моего не вбито, так что дома прогляжу. Хоть там все на украинском, но гугль транслейт поможет.
вы во всем экономическом разделе нашли только старое интервью Пинчука? вы, собственно, что ищите? если программу правительства, то вам на сайт кабмина; могу дать ссылку, но никакой дорожной карты для всей страны и по всем вопросам вы там не найдете; если вас интересуют общественные инициативы и сотрудничество их с исполнительной властью сейчас, то общее представление на УП есть, в том числе - отчеты в блогах, а если вы хотите деталей, то вам придется залезть в ФБ подписаться на пару сотен групп и отслеживать их все; простите, меня на это не хватает, тут бы какую-то свою область охватить работой;
Ну почему Вы? я не лично от Вас требую отчета, а просто интересуюсь. Если строите новую государственность, народная демократия, майдан и все такое, да еще и выборы скоро, хороших программистов в Украине прорва, я думал, что неизбежно появится сайт вроде "народного контроля реформ", где будут перечислены все основные направления реформ, по каждому направлению - позиция всех основных политических сил, из консенсусных пунктов будет формироваться дорожная карта,а основные точки разногласий отдельно вынесены и по ним будут подробные публичные дебаты. Условно говоря, направление "Реформа полиции". Там пункт - введение института выборных шерифов, и комментарии - Ярош за, т.к. считает, что это повысит степень их народного контроля, Тимошенко против, т.к. это может привести к легализации преступной власти на местах вроде Кущевки или Врадиевки, а Дарт Вейдер считает, что в шерифы можно брать только владеющих Силой. Или там раздел "люстрация судей", и отчеты - столько-то подвергнуто люстрации, ФИО, причины. Я думаю, это в интересах большинства украинцев, иметь какую-то вменяемую единую электронную платформу для подобных обобщений, а то не то что со стороны разобраться в происходящем невозможно,а, думаю, и местным не разобраться, если не начать вместо своей работы круглосуточно "читать пару сотен групп". А в итоге выберете какую-нить Тимошенко и начнется по кругу - Ющенко-2, Янукович-3 и тд. У меня родственники в Тернополе, мама с ними говорила по скайпу, ничего внятного не добилась, что там и как и куда идет. Они все на измене сидят. Я сам с ними не знаком. У жоны знакомые под Киевом, с небольшим своим бизнесом,тоже нифига не понимают в происходящем, хотя у них в общем-то есть и время, и кругозор, чтобы разбираться.
Навигация это одна проблема, а верификация данных - вторая. Был бы единый сайт "Электронный Майдан", там можно было наблюдать за реальными, подтвержденными мнениями политиков по всем актуальным темам. Это гораздо полезнее, чем нелепые вызовы политиков на настоящий Майдан (ну, в каком-то смысле пару раз и полезно, типа напоминания римским триумфаторам "ты тоже человек", но не как системная процедура). А кто не сотрудничает с подобным сайтом - ну, его воля, но и народ может оценить его открытость и подконтрольность.
Я даже удивлен, что подобную идею пока еще не реализовали. Думаю, если Украина всерьез собирается двигаться к более продвинутой демократии (с элементами электронной демократии), нечто подобное - это первый шаг, т.к. технически реализовать гораздо легче, чем всякие продвинутые системы электронных референдумов и голосований разных уровней по разным вопросам, например. А пока, если программные материалы на уровне того интервью Парубия, на которое я наткнулся сразу же, то это печально.
ОК, кто сделает этот сайт? Ну поймите же, ёж, нет какой-то организации с мощностями, которая могла бы заплить сайт. Есть сотни разрозненных движений по всей Украине. В одном Днепре сейчас семь антикоррупционных комитетов, и какие из них скиснут, а с каких толк выйдет - пока не известно.
извините, у нас нет никакой проблемы с наблюдениями за "реальными, подтвержденными мнениями политиков по актуальным темам"; у нас этих подтвержденных мнений - избыток; у нас недостаток кризис-менеджеров, способных справиться с ситуацией, а не мнение предоставить; проблема не в том, что не знаешь подтвержденных мнений политиков, а в том, что имеющиеся политики с их мнениями никакого дела сделать не могут, не способны; нас сейчас интересуют совершенно другие вопросы: как наладить актуальный контроль общественности за действиями госаппарата повсюду, как лоббировать законы и следить за проектами нормативных актов мимо устоявшейся клановой системы, как следить за деньгами и прочее, как отслеживать значимые решения судов по всей стране, как организовать добровольную армию параллельну госдуарству и снабжать мимо государства имеющуюся армию, как избежать воровства по дороге; над этим на практике работают сотни, если не тысячи разных команд по стране; создавать сайты для удобства читателей-любителей им некогда; они создают ресурсы для совместной работы, как можно более дешевые ресурсы - связались, договорились онлайн, совместно подредактировали документ, повесили объявление, каждый разнес по сети до аудитории, провели акцию/мероприятие/, следим за результатом, отчет, следующая цель;
слушай, как ты вообще представляешь единый сайт для всех общественных и правительственных инициатив? это должно быть что-то совершенно мертвое; у правительства Грузии было совершенно не то, что он описывает
//Я думаю, это в интересах большинства украинцев, иметь какую-то вменяемую единую электронную платформу для подобных обобщений, а то не то что со стороны разобраться в происходящем невозможно,а, думаю, и местным не разобраться, если не начать вместо своей работы круглосуточно "читать пару сотен групп". А в итоге выберете какую-нить Тимошенко и начнется по кругу - Ющенко-2, Янукович-3 и тд.//
я не вижу, каким способом эта громадная единая платформа, для содержания и обслуживания которой уйдет вагон времени и денег, может чем-то помочь; это какой-то очень нереалистичный проект в духе Госплана СССР, ничего общего не имеющий с реальной деятельностью и координацией общественных усилий; и ничем он никому разобраться не поможет; практика вас опровергает; более того, ничего подобного в Грузии не было, а были обычные правительственные информационные и рекламные инициативы, так информацию от правительства и сейчас получить можно; а нормальный человек, который ответственно относится к выборам, должен не сидеть и не ждать, пока ему чужой дядя на блюдечке -информационном портале расскажет, за кого голосовать; наоборот, такой человек должен сам искать информацию, участвовать в местных инициативах, контролировать местных чиновников, искать единомышленников и создавать свой собственный ресурс информационный, для своей инициативы;
ну почему я могу пойти на те же bаnki.ru и получить сразу: подборку и механизм сравнения всех продуктов от всех банков; раздел новостей и аналитики; раздел официальных представителей многих банков; раздел для жалоб и официальных ответов; хорошо структурированный форум с обсуждением всех нужных тем. Почему-то в какой-то северной стране (Исландии?) умудрились Конституцию написать на основе краудсорсинга. Чисто технически, по-моему, мой вариант дико удобен. НАжимаю, скажем, фамилию Ярош (ну или партию регионов) и вижу подборку его высказываний, структурированную по темам - бюджет, КТА в Славянске, статус русского языка; судебная реформа, ну и т.д. Нажимаю "судебная реформа" и вижу подборку ответов на стандартизированные опросники по ключевым моментам. Ну или отказы в предоставлении подобных ответов. Нажимаю судебная реформа - вижу саммари мнений всех основных политических сил и мнения независимых экспертов, получившие достаточное количество голосов как интересные (для голосования элементарно встроить меритократический механизм оценки значимости экспертов по предыдущим их высказываниям, вроде как на сайте с оценками интернет-сайтов Web of Trust), при этом отдельно вынесены консенсусные мнения и отдельно основные пункты разногласий, по ним созданы подразделы обсуждений, а по консенсусным мнениям - разделы дорожных карт реализации и обсуждения результативности ее этапов. Сделать подобный сайт - не так и сложно. его значение будет громадным, учитывая ваш жуткий политический раздрай - Вы тут говорите о 400 группах на фейсбуке, Моррет - о 7 антикоррупционных комитетах в Днепре. Ежу ясно, что в подобных условиях наладить народный контроль за системным действием гос власти и вообще развитием Украины невозможно, можно только периодически выходить жечь покрышки, когда очередной олигарх или ставленник достанет больше обычного. Я думал, что если Майдан серьезно нацелен на народный контроль над властью, нечто подобное должно реализовываться. Неужели какой-нить условный Порошенко или иной деятель, который рвет тельняшку на груди за народоправство, не сможет оплатить? или краудфандингом собрать деньги. Не архисложная ведь структура. материал сплошь текстовый, объем сравнительно маленький.
"нормальных людей", которые могут сидеть в 400 группах разом - по пальцам пересчитать, и в рамках электората на них можно плюнуть. Местные конкретные инициативы со своими сайтами - это другое, с вышенаписанным не пересекается.
извините, какое значение этого сайта для вас - это я оценила; значение его для людей, которые сейчас реально что-то делают в Украине, мне не ясно;
//Ежу ясно, что в подобных условиях наладить народный контроль за системным действием гос власти и вообще развитием Украины невозможно, можно только периодически выходить жечь покрышки, когда очередной олигарх или ставленник достанет больше обычного.//
Я Вас и не собирался в чем-то убеждать. Я просто интересовался, есть ли в Украине движение в сторону прямой и электронной демократии как логичное развитие Майдана. Судя по тому, что ответы отрицательные, да и такие продвинуто полизитированные юзеры, как Вы, вообще не видят в этом смысла - движения нету. Мое любопытство в какой-то степени удовлетворено. Желаю успехов в движении по пути Майдана, по возможности без крови и покрышек.
в Украине есть движение в сторону прямой и электронной демократии, оно занимается делом - законодательной базой, лоббированием и агитацией сейчас, для корректировки избирательного законодательства, разработки системы электронного голосования, законодательством о референдуме и многочисленными наработками по местному самоуправлению; еще оно занимается системой прозрачных госзакупок и элеткронной отчетностью местных бюджетов о тратах онлайн; потому что ничего этого не было; а еще оно занимается сетью общественных советов при органах местной и сиполнительной власти и попытками наладить общественный контроль (реальными такими, не сайтами, а заседаниями комиссий и проверкой документов, и буквлаьно слежкой за деятельностью чиновников, а также контролем за вновь назначенными и кандидатами на посты в центре и областях); извините, что заняты не перепечаткой речей политиков на красивый сайтик;
И как Вы себе представляете, например, процедуру досрочного отзыва депутата без возможности в пару кликов полностью проверить все его заявления и соотнести их с голосованиями, посмотреть количество депутатских запросов и их результаты и тд? Любой механизм выборов, пусть хоть трижды электронных, без транспарентности системы программа/действие и предельным удобством ее использования в два клика любым избирателем ничего не изменит. Какая разница, голосовать за Порошенко, потому что он не Юля, а больше вообще никого нет, с помощью бумажек или электронных карточек?
то есть судьбу народа должны решать только имеющие возможность мониторить "400 групп на фейсбуке"? ОК, ну зачем тогда остальным вообще давать право голоса, если они не способны им распорядиться? Давайте введем избирательный ценз по способности за час нагуглить динамику отношений к статусу русского языка всех основных политических сил за последние три года в соотнесении с результатами голосований по данному вопросу, самостоятельно провести анализ муниципального бюджета ну и что-нить еще в таком духе придумать.
То есть вариантов ровно три - или оставить как есть, когда голосуют все, но 99,9% не могут разобраться в реальной картине соотношения программ и действий кандидатов; или ввести институт профессиональных выборщиков, а всех остальных лишить права голоса; или принять все меры, чтобы возможность контролировать политиков была доступна всякому, пусть не в 2, а в 3 клика, и тогда уж, если население ей не воспользуется - извините, виновато будет только и целиком оно, а не объективные информационные пороки существующей политической структуры.
1) как вы себе представляете, процедура отзыва депутатов родилась вместе с интернетом? 2) как вы себе представляете, для процедуры отзыва депутата, что важнее: законодательная возможность и процедура отзыва депутата, или похерить это и заниматься сайтиком, а отзыв депутатов производить, как кому в голову вступит?
//Какая разница, голосовать за Порошенко, потому что он не Юля, а больше вообще никого нет, с помощью бумажек или электронных карточек?//
вот именно, какая разница, голосовать за Порошенко, потому что больше никого нет, с сайтиком или без сайтика? вы видели список кандидатов? думаете, сайтик с заявлениями кандидатов, собранными в одном месте, исправит ситуацию, в которой кандидаты есть трех видов: неопытные не специалисты без команды, ресурсов и внятной программы; мудаки без мозгов; мудаки, чьи цели случайно местами совпадают с сохранением украинской государственности?
как вы думаете, откуда на сайтике появится информация о количестве депутатских запросов и их результатах? вы у нас где-нибудь видели закон, который обязывает депутата принудительно оглашать все свои запросы и освещать их результаты? ну вот для начала; кстати, а в свете последнего закона о раскрытии информации, не просветите меня, какая теперь разница между депутатским запросом и запросом обыкновенного гражданина (кроме государственной тайны и конфиденциальной информации, охраняемой законом)? так вот, ресурс автоматизирующий подачу запросов гражданами, правильное оформление их и пересылку адресатам, а также выбивание ответов, создан силами добровольцев и функционирует; и мне он кажется куда важнее предложенного вами сайта; как-то так;
очередная иллюстрация вашего полного непонимания украинских реалий; вы хоть двадцать сайтов - миллионников забабахайте с речами и программами, ничего они не исправят без реальных дел; нашему правительству 2 месяца, оно временное, мы в состоянии войны и дефолта, мы частной инциативой деньги по копейке с обычных людей собираем на броники для армии, на еду для солдат, мы кустарно эти броники шьем, а еду чуть не термосами возим; впрочем, уже после Исландии с конституцией, можно было дальше не разговаривать
и это пишет человек, который жалуется на полное отсутствие в стране политиков с хоть каким рейтингом. Который вроде как поддерживает Майдан с ключевой идеей постоянной ответственности политиков перед народом (каковая невозможна без описанного механизма, а вот если к этому механизму добавить возможность досрочного отзыва депутатов, локальных импичментов и тд - то будет как раз интересно...).
Напоминает пресловутого прапорщика, который попал на остров и со всей дури трясет кокосовую пальму, однако кокосы не падают. Когда к нему подходят и вежливо говорят, что, поискать какое-то другое решение - попробовать там с палкой залезть или еще что - он отвечает - х.ли думать, трясти надо!
Можно подумать, у вас там до такой степени кризис с дефолтом, что уже повырубали интернет с телевидением. Однако ж, сколько я вижу, укронет вполне себе живет, не отключается, но среди тыщ дебильных сайтов один полезный забабахать почему-то не собираются.
И я правильно понял, что Вы выступаете и за перенос выборов на неопределенный срок, потому что зачем думать,выбирать и агитировать, трясти/стрелять надо, а руководят пусть пока самоназначенные деятели более чем сомнительной легитимности?
//и это пишет человек, который жалуется на полное отсутствие в стране политиков с хоть каким рейтингом//
вы что-то очень не то прочитали; рейтингов у нас - как дерьма; вон, Порошенко выигрывает в первом туре; у нас политиков нормальных и кризисных менеджеров нет, так от сайтика они не заведутся;
//И я правильно понял, что Вы выступаете и за перенос выборов на неопределенный срок, потому что зачем думать,выбирать и агитировать, трясти/стрелять надо, а руководят пусть пока самоназначенные деятели более чем сомнительной легитимности?//
не-а, вы неправильно поняли, труднее понять меня более неправильно; вы вообще себе что-то сочинили и сражаетесь с выдуманным врагом, при чем позиция этого врага даже рядом не стояла с моей, ничего общего не имеет; я всего лишь считаю, что ваша идея с сайтиком - конкретная фигня в данный конкретный момент; конкретно ваша идея, именно эта;
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
вы, собственно, что ищите? если программу правительства, то вам на сайт кабмина;
могу дать ссылку, но никакой дорожной карты для всей страны и по всем вопросам вы там не найдете;
если вас интересуют общественные инициативы и сотрудничество их с исполнительной властью сейчас, то общее представление на УП есть, в том числе - отчеты в блогах, а если вы хотите деталей, то вам придется залезть в ФБ подписаться на пару сотен групп и отслеживать их все;
простите, меня на это не хватает, тут бы какую-то свою область охватить работой;
no subject
Условно говоря, направление "Реформа полиции". Там пункт - введение института выборных шерифов, и комментарии - Ярош за, т.к. считает, что это повысит степень их народного контроля, Тимошенко против, т.к. это может привести к легализации преступной власти на местах вроде Кущевки или Врадиевки, а Дарт Вейдер считает, что в шерифы можно брать только владеющих Силой. Или там раздел "люстрация судей", и отчеты - столько-то подвергнуто люстрации, ФИО, причины.
Я думаю, это в интересах большинства украинцев, иметь какую-то вменяемую единую электронную платформу для подобных обобщений, а то не то что со стороны разобраться в происходящем невозможно,а, думаю, и местным не разобраться, если не начать вместо своей работы круглосуточно "читать пару сотен групп". А в итоге выберете какую-нить Тимошенко и начнется по кругу - Ющенко-2, Янукович-3 и тд.
У меня родственники в Тернополе, мама с ними говорила по скайпу, ничего внятного не добилась, что там и как и куда идет. Они все на измене сидят. Я сам с ними не знаком. У жоны знакомые под Киевом, с небольшим своим бизнесом,тоже нифига не понимают в происходящем, хотя у них в общем-то есть и время, и кругозор, чтобы разбираться.
no subject
no subject
Я даже удивлен, что подобную идею пока еще не реализовали. Думаю, если Украина всерьез собирается двигаться к более продвинутой демократии (с элементами электронной демократии), нечто подобное - это первый шаг, т.к. технически реализовать гораздо легче, чем всякие продвинутые системы электронных референдумов и голосований разных уровней по разным вопросам, например.
А пока, если программные материалы на уровне того интервью Парубия, на которое я наткнулся сразу же, то это печально.
no subject
Ну поймите же, ёж, нет какой-то организации с мощностями, которая могла бы заплить сайт. Есть сотни разрозненных движений по всей Украине. В одном Днепре сейчас семь антикоррупционных комитетов, и какие из них скиснут, а с каких толк выйдет - пока не известно.
no subject
у нас недостаток кризис-менеджеров, способных справиться с ситуацией, а не мнение предоставить;
проблема не в том, что не знаешь подтвержденных мнений политиков, а в том, что имеющиеся политики с их мнениями никакого дела сделать не могут, не способны;
нас сейчас интересуют совершенно другие вопросы: как наладить актуальный контроль общественности за действиями госаппарата повсюду, как лоббировать законы и следить за проектами нормативных актов мимо устоявшейся клановой системы, как следить за деньгами и прочее, как отслеживать значимые решения судов по всей стране, как организовать добровольную армию параллельну госдуарству и снабжать мимо государства имеющуюся армию, как избежать воровства по дороге;
над этим на практике работают сотни, если не тысячи разных команд по стране;
создавать сайты для удобства читателей-любителей им некогда; они создают ресурсы для совместной работы, как можно более дешевые ресурсы - связались, договорились онлайн, совместно подредактировали документ, повесили объявление, каждый разнес по сети до аудитории, провели акцию/мероприятие/, следим за результатом, отчет, следующая цель;
no subject
это должно быть что-то совершенно мертвое;
у правительства Грузии было совершенно не то, что он описывает
no subject
no subject
я не вижу, каким способом эта громадная единая платформа, для содержания и обслуживания которой уйдет вагон времени и денег, может чем-то помочь; это какой-то очень нереалистичный проект в духе Госплана СССР, ничего общего не имеющий с реальной деятельностью и координацией общественных усилий; и ничем он никому разобраться не поможет;
практика вас опровергает;
более того, ничего подобного в Грузии не было, а были обычные правительственные информационные и рекламные инициативы, так информацию от правительства и сейчас получить можно;
а нормальный человек, который ответственно относится к выборам, должен не сидеть и не ждать, пока ему чужой дядя на блюдечке -информационном портале расскажет, за кого голосовать; наоборот, такой человек должен сам искать информацию, участвовать в местных инициативах, контролировать местных чиновников, искать единомышленников и создавать свой собственный ресурс информационный, для своей инициативы;
no subject
Почему-то в какой-то северной стране (Исландии?) умудрились Конституцию написать на основе краудсорсинга.
Чисто технически, по-моему, мой вариант дико удобен. НАжимаю, скажем, фамилию Ярош (ну или партию регионов) и вижу подборку его высказываний, структурированную по темам - бюджет, КТА в Славянске, статус русского языка; судебная реформа, ну и т.д. Нажимаю "судебная реформа" и вижу подборку ответов на стандартизированные опросники по ключевым моментам. Ну или отказы в предоставлении подобных ответов. Нажимаю судебная реформа - вижу саммари мнений всех основных политических сил и мнения независимых экспертов, получившие достаточное количество голосов как интересные (для голосования элементарно встроить меритократический механизм оценки значимости экспертов по предыдущим их высказываниям, вроде как на сайте с оценками интернет-сайтов Web of Trust), при этом отдельно вынесены консенсусные мнения и отдельно основные пункты разногласий, по ним созданы подразделы обсуждений, а по консенсусным мнениям - разделы дорожных карт реализации и обсуждения результативности ее этапов.
Сделать подобный сайт - не так и сложно. его значение будет громадным, учитывая ваш жуткий политический раздрай - Вы тут говорите о 400 группах на фейсбуке, Моррет - о 7 антикоррупционных комитетах в Днепре. Ежу ясно, что в подобных условиях наладить народный контроль за системным действием гос власти и вообще развитием Украины невозможно, можно только периодически выходить жечь покрышки, когда очередной олигарх или ставленник достанет больше обычного.
Я думал, что если Майдан серьезно нацелен на народный контроль над властью, нечто подобное должно реализовываться. Неужели какой-нить условный Порошенко или иной деятель, который рвет тельняшку на груди за народоправство, не сможет оплатить? или краудфандингом собрать деньги. Не архисложная ведь структура. материал сплошь текстовый, объем сравнительно маленький.
"нормальных людей", которые могут сидеть в 400 группах разом - по пальцам пересчитать, и в рамках электората на них можно плюнуть. Местные конкретные инициативы со своими сайтами - это другое, с вышенаписанным не пересекается.
no subject
//Ежу ясно, что в подобных условиях наладить народный контроль за системным действием гос власти и вообще развитием Украины невозможно, можно только периодически выходить жечь покрышки, когда очередной олигарх или ставленник достанет больше обычного.//
желаю успехов в дальнейших фантазиях
no subject
no subject
потому что ничего этого не было;
а еще оно занимается сетью общественных советов при органах местной и сиполнительной власти и попытками наладить общественный контроль (реальными такими, не сайтами, а заседаниями комиссий и проверкой документов, и буквлаьно слежкой за деятельностью чиновников, а также контролем за вновь назначенными и кандидатами на посты в центре и областях);
извините, что заняты не перепечаткой речей политиков на красивый сайтик;
no subject
Любой механизм выборов, пусть хоть трижды электронных, без транспарентности системы программа/действие и предельным удобством ее использования в два клика любым избирателем ничего не изменит. Какая разница, голосовать за Порошенко, потому что он не Юля, а больше вообще никого нет, с помощью бумажек или электронных карточек?
no subject
no subject
Давайте введем избирательный ценз по способности за час нагуглить динамику отношений к статусу русского языка всех основных политических сил за последние три года в соотнесении с результатами голосований по данному вопросу, самостоятельно провести анализ муниципального бюджета ну и что-нить еще в таком духе придумать.
То есть вариантов ровно три - или оставить как есть, когда голосуют все, но 99,9% не могут разобраться в реальной картине соотношения программ и действий кандидатов; или ввести институт профессиональных выборщиков, а всех остальных лишить права голоса; или принять все меры, чтобы возможность контролировать политиков была доступна всякому, пусть не в 2, а в 3 клика, и тогда уж, если население ей не воспользуется - извините, виновато будет только и целиком оно, а не объективные информационные пороки существующей политической структуры.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
2) как вы себе представляете, для процедуры отзыва депутата, что важнее: законодательная возможность и процедура отзыва депутата, или похерить это и заниматься сайтиком, а отзыв депутатов производить, как кому в голову вступит?
//Какая разница, голосовать за Порошенко, потому что он не Юля, а больше вообще никого нет, с помощью бумажек или электронных карточек?//
вот именно, какая разница, голосовать за Порошенко, потому что больше никого нет, с сайтиком или без сайтика?
вы видели список кандидатов? думаете, сайтик с заявлениями кандидатов, собранными в одном месте, исправит ситуацию, в которой кандидаты есть трех видов: неопытные не специалисты без команды, ресурсов и внятной программы; мудаки без мозгов; мудаки, чьи цели случайно местами совпадают с сохранением украинской государственности?
как вы думаете, откуда на сайтике появится информация о количестве депутатских запросов и их результатах? вы у нас где-нибудь видели закон, который обязывает депутата принудительно оглашать все свои запросы и освещать их результаты? ну вот для начала; кстати, а в свете последнего закона о раскрытии информации, не просветите меня, какая теперь разница между депутатским запросом и запросом обыкновенного гражданина (кроме государственной тайны и конфиденциальной информации, охраняемой законом)?
так вот, ресурс автоматизирующий подачу запросов гражданами, правильное оформление их и пересылку адресатам, а также выбивание ответов, создан силами добровольцев и функционирует; и мне он кажется куда важнее предложенного вами сайта; как-то так;
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
отличный контекст к нашему разговору, кстати
no subject
вы хоть двадцать сайтов - миллионников забабахайте с речами и программами, ничего они не исправят без реальных дел;
нашему правительству 2 месяца, оно временное, мы в состоянии войны и дефолта, мы частной инциативой деньги по копейке с обычных людей собираем на броники для армии, на еду для солдат, мы кустарно эти броники шьем, а еду чуть не термосами возим;
впрочем, уже после Исландии с конституцией, можно было дальше не разговаривать
no subject
Напоминает пресловутого прапорщика, который попал на остров и со всей дури трясет кокосовую пальму, однако кокосы не падают. Когда к нему подходят и вежливо говорят, что, поискать какое-то другое решение - попробовать там с палкой залезть или еще что - он отвечает - х.ли думать, трясти надо!
Можно подумать, у вас там до такой степени кризис с дефолтом, что уже повырубали интернет с телевидением. Однако ж, сколько я вижу, укронет вполне себе живет, не отключается, но среди тыщ дебильных сайтов один полезный забабахать почему-то не собираются.
И я правильно понял, что Вы выступаете и за перенос выборов на неопределенный срок, потому что зачем думать,выбирать и агитировать, трясти/стрелять надо, а руководят пусть пока самоназначенные деятели более чем сомнительной легитимности?
no subject
вы что-то очень не то прочитали; рейтингов у нас - как дерьма; вон, Порошенко выигрывает в первом туре;
у нас политиков нормальных и кризисных менеджеров нет, так от сайтика они не заведутся;
//И я правильно понял, что Вы выступаете и за перенос выборов на неопределенный срок, потому что зачем думать,выбирать и агитировать, трясти/стрелять надо, а руководят пусть пока самоназначенные деятели более чем сомнительной легитимности?//
не-а, вы неправильно поняли, труднее понять меня более неправильно; вы вообще себе что-то сочинили и сражаетесь с выдуманным врагом, при чем позиция этого врага даже рядом не стояла с моей, ничего общего не имеет;
я всего лишь считаю, что ваша идея с сайтиком - конкретная фигня в данный конкретный момент; конкретно ваша идея, именно эта;
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)