И как Вы себе представляете, например, процедуру досрочного отзыва депутата без возможности в пару кликов полностью проверить все его заявления и соотнести их с голосованиями, посмотреть количество депутатских запросов и их результаты и тд? Любой механизм выборов, пусть хоть трижды электронных, без транспарентности системы программа/действие и предельным удобством ее использования в два клика любым избирателем ничего не изменит. Какая разница, голосовать за Порошенко, потому что он не Юля, а больше вообще никого нет, с помощью бумажек или электронных карточек?
то есть судьбу народа должны решать только имеющие возможность мониторить "400 групп на фейсбуке"? ОК, ну зачем тогда остальным вообще давать право голоса, если они не способны им распорядиться? Давайте введем избирательный ценз по способности за час нагуглить динамику отношений к статусу русского языка всех основных политических сил за последние три года в соотнесении с результатами голосований по данному вопросу, самостоятельно провести анализ муниципального бюджета ну и что-нить еще в таком духе придумать.
То есть вариантов ровно три - или оставить как есть, когда голосуют все, но 99,9% не могут разобраться в реальной картине соотношения программ и действий кандидатов; или ввести институт профессиональных выборщиков, а всех остальных лишить права голоса; или принять все меры, чтобы возможность контролировать политиков была доступна всякому, пусть не в 2, а в 3 клика, и тогда уж, если население ей не воспользуется - извините, виновато будет только и целиком оно, а не объективные информационные пороки существующей политической структуры.
Судьбу должны решать люди, владеющие хотя бы способностью нагуглить полтора десятка статей и интервью и провести хотя бы поверхностный анализ. Если человек и того не может - зачем ему в политику?
повторю вопрос - а) лишим таких людей права голоса? и б) если человек, условно говоря, может выделить в сутки час на политику, что лучше - чтоб он за час самостоятельно нагуглил штук 15 заявлений по одной теме, скажем, статус русского языка, или чтоб он получил полную картину заяв по этой теме за пять минут, а за час успел изучить аж 12 таких тем, таким образом, узнав заодно, что Фарион думает не только о русском, но и о судебной реформе, а Порошенко - о здравоохранении?
Почему-то Майдан неоднократно вызывал политиков к себе на площадь, а вызвать на электронный ковер и предложить заполнить опросный лист по ключевым темам - не догадались. С соответствующим последующим оповещением людей, кто из политиков сотрудничает, а кто послал нахрен.
Так в конечном счете вопрос отзыва должен решаться голосованием, а не мнением "активистов".
Ну я вообще-то думал, что в ЖЖ общаются для удовольствия, а если его нету - то и не общаются. Можно подумать, я клещами ответы вытаскиваю. Не хотите - не отвечайте. Если меня спросят о выборе наушников - я с радостью поддержу разговор и в два десятка страниц. Если спросят о выборе шампуней - я сразу же откажусь поддерживать тему. Если начнут говорить о Барселоне - вообще-то я люблю писать огромные простыни о стратегии и тактике, но сейчас, на фоне неудач и раздрая, мне эта тема причиняет боль, я даже временно вынес из дефолт вью пару отличных футбольных френдов. Если мои вопросы и ответы кажутся излишне большими - это не признак моей большой вовлеченности и давления на оппонента с целью получить адекватные по размеру ответу. Просто я печатаю быстро и предпочитаю излагать мысль в полноте, но вполне нормально восприму и отказ от беседы на любом этапе. Не вижу проблем. Сам я спокойно соскакиваю с дискуссии, когда она мне надоедает или начинает казаться бесплодной, тк не люблю споры ради споров или соревновательного элемента, а только ради взаимного уточнения точек зрения по разным вопросам, о которых невозможно самому составить исчерпывающее мнение. И, соответственно, не буду посылать человека в гуголь, когда он обращается ко мне по столь животрепещущей теме, как подбор усиления под высокоомные и ярковатые наушники Баердинамик, совсем даже наоборот - все знакомые подтвердят, что я всегда с радостью подсказываю, если что знаю. Вчера вот даже по просьбе одного кадра потратил 2 часа своего времени, чтоб сходить послушать и проверить тех состояние акустики, которую он хочет купить, сидя в Ижевске.
А Вы и еще один френд - исчерпываете собой адекватную и при этом посвящающую внимание политике украинскую часть моей ленты, почему бы и не поспрашивать? Ну и Вираго заодно, раз уж она начала отвечать.
ну я не знаю, есть ли в ЖЖ механизм выборочного разрешения комментов для нефрендов (сам я предпочитал просто френдить решительно всех не ботов, писать для определенных групп, а читать дефолт вью), но, в конце концов, в моих каментах сроду не было ничего такого, что надо внимательно изучать на предмет "можно ли это расскринить", так что это чисто механическое действие вряд ли украло год Вашей жизни.
Это вполне нормально и разумно - общаться с целью прояснения каких-то лично не наблюдаемых сторон жизни. Я вот скажем в январе где-то встретил знакомого, который хорошо знал одного мужика, которого я не видел лет сто, и который родом с Украины. Спросил, как дела и что тот думает о Майдане и Януковиче. Знакомый сказал, что фиг его знает с Майданом, но вот Янукович достал уже всех - сын того украинца раньше имел долю в каком-то металлургическом бизнесе, чота мутили с немцами, а потом люди Я пришли и все отжали. Еще пара бесед показала, что это всеобщее явление, из чего я сделал вывод, что Янык реально политический труп, а созданная им система полностью гнила (плюс Врадиевка и прочее подобное). И обошелся без гуголя и тем более зомбоящика. Соответственно, и о нынешней ситуации в Украине я стараюсь при возможности расспрашивать адекватных людей с разных сторон - не могу сказать, чтоб сия тема была какой-то особо животрепещущей и самой важной, но, все-таки, достаточно важной, чтоб интересоваться - и по причине родственных связей и чисто человеческого сочувствия, и по причине влияния тамошних событий на положение России и через то на мое личное положение. Пока что для сводки оперативных новостей мне относительно хватает аилларионова и колонелькассада с ихними ссылками, но при случае хочется поинтересоваться и более глобальными процессами, а не конфликтом с т.н. сепаратистами.
Так украинцы у Вас кучкуются, а не у меня. У меня, как я говорил, есть еще один френд, я ему дал ссылку на топик, он мне ответил, что сейчас Украина крайне напряжена военными действиями и не до всех этих реформ, хотя по сути он со мной целиком согласен. Собственно вот - http://iskatel.livejournal.com/1103231.html Еще 1-2 вменяемых френда, отличных друга по жизни, которые у меня когда-то давно даже на квартире ночевали (деятели УПЦ МП), и которые впервые еще в ходе первого Майдана рассказали о своем негативном отношении к Януковичу (тогда это для меня было в новинку, тк я не слышал ничего, кроме официальной пропаганды против Ющенко, и их рассказ заставил меня многое переосмыслить) давно пропали из ЖЖ, а один деятель, с кем я много общался о пиве, впал в какой-то детсад с постоянным размещением картинок украинской военной техники и призывами к кровавой расправе над москалями в Крыму. А у Вас украинцев много ходит, откуда ж я знал, что одна Вираго впишется в разговор. Может, еще 10 человек ценные мысли выскажут, Битнер там али еще кто.
судьбу народа должны решать люди, которые в состоянии зайти в местный совет и задать четкий вопрос депутатам и голове по поводу конкретных обстоятельств местной жизни, потом проверить ножками, ручками и головой, как обстоит на деле, а не на сайтике прочитать, а потом приложить личное время, силы и средства, чтобы что-то изменить, если знают как; желательно к депутатам приходить уже с готовой идеей по изменениям, получив консультацию у специалистов;
1) как вы себе представляете, процедура отзыва депутатов родилась вместе с интернетом? 2) как вы себе представляете, для процедуры отзыва депутата, что важнее: законодательная возможность и процедура отзыва депутата, или похерить это и заниматься сайтиком, а отзыв депутатов производить, как кому в голову вступит?
//Какая разница, голосовать за Порошенко, потому что он не Юля, а больше вообще никого нет, с помощью бумажек или электронных карточек?//
вот именно, какая разница, голосовать за Порошенко, потому что больше никого нет, с сайтиком или без сайтика? вы видели список кандидатов? думаете, сайтик с заявлениями кандидатов, собранными в одном месте, исправит ситуацию, в которой кандидаты есть трех видов: неопытные не специалисты без команды, ресурсов и внятной программы; мудаки без мозгов; мудаки, чьи цели случайно местами совпадают с сохранением украинской государственности?
как вы думаете, откуда на сайтике появится информация о количестве депутатских запросов и их результатах? вы у нас где-нибудь видели закон, который обязывает депутата принудительно оглашать все свои запросы и освещать их результаты? ну вот для начала; кстати, а в свете последнего закона о раскрытии информации, не просветите меня, какая теперь разница между депутатским запросом и запросом обыкновенного гражданина (кроме государственной тайны и конфиденциальной информации, охраняемой законом)? так вот, ресурс автоматизирующий подачу запросов гражданами, правильное оформление их и пересылку адресатам, а также выбивание ответов, создан силами добровольцев и функционирует; и мне он кажется куда важнее предложенного вами сайта; как-то так;
Еще раз. Я не начал с вопроса "почему у вас нет такого идеального сайта". Я начал с куда более скромного вопроса о наличии удобных информационно-аналитических ресурсов с достаточно емкой информацией по ряду важных направлений реформ. В дальнейшем разговоре я обрисовал контуры идеального сайта и, одновременно, те его аспекты, которые можно реализовать уже сейчас. Например, результаты голосований уже раскрываются, насколько я понимаю. Разослать с, условно говоря, мандатом Майдана запросы о позиции имярека по ряду ключевых тем (и рассылать периодически, скажем, раз в месяц), а потом сопоставлять с результами голосований - можно уже сейчас. А по Вашему примеру с депутатскими запросами - одновременно пояснить, что де для полноты картины не хватает такой-то инфы, и предложить депутатам пока раскрывать ее добровольно, а в перспективе принять закон о ее обязательном раскрытии. Ну и, соответственно, депутат, пошедший тут в отказ, покажет себя куда более москалем, чем не прыгающий.
Насчет того, где взять политиков окромя уже всем известных олигархов и тд - опять же можно для начала нарыть некую инфу о прошлых заслугах людей (не обязательно в политике, можно в бизнесе и еще какой-нить деятельности) и дать им шанс. ПОмните сталинский механизм "выдвиженцев"? Берут, условного говоря, талантливого инженера, дают завод и полгода сроку на дело, которое требует года. Либо справится, либо расстреляют и поставят нового. Прямая электронная демократия даст возможность реализовать этот механизм более гуманно. Поставили технократа с приличным послужным списком и устроившей народ программой, следим за его деятельностью, чуть что не так - отзыв и замена. Понятно, что для предотвращения полит чехарды некоторые высшие должности должны оставаться стабильными, вряд ли стоит менять президента раз в месяц, но в ряде случаев это может и сработать. Уж всяко лучше, чем тасовать команду тимошенковских ставленников.
Ресурс автоматизации запросов граждан - тоже очень важен. но он никак не конкурирует с вышеописанным. Повторюсь, на фоне любого медийно-развлекательного портала вышеописанное - фигня с технической точки зрения.
// Разослать с, условно говоря, мандатом Майдана запросы о позиции имярека по ряду ключевых тем (и рассылать периодически, скажем, раз в месяц), а потом сопоставлять с результами голосований - можно уже сейчас. //
зачем? это совершенно бессмысленная деятельность; вот сейчас есть текущий осмысленный проект: обязательная публикация местных бюджет, мониторинга трат и закупок - это дело; публикациях все решений местного совета на текущем сайте в обязательном порядке - это дело; публикация протколов заседаний и решений комитетов Рады (а не только вбыорочная видео и теле трансляция) - пок ане решно, но очень нужно; со сркипом, но начала действовать система "Электронный суд", в любительском формате. но идет электронный дубляж работы общественных колегий и комиссий, пошли электронные отчеты ведомств и чиновников онлайн; это все в процессе наработки; а то, о чем вы рассказываете, это какое-то тереотезирование из учебников пустое, при чем из учебников прошлого века; далекое даже от релаизованных моделей прямой демократии;
про сталинские методы выдвижения я молчу, у нас тут очереди желающих решать проблемы не наблюдается, есть только очередь желающих освоить должности; адекватные люди себя чудотворцами не мнят;
и все это, потому что вас ленивое праздное любопытство одолело? зашибись
затем, что политики регулярно сливают в сеть информацию о том, кто и как голосовал, каждый день, в привязке и сопоставлениях с предыдущими заявлениями голосующих; и население, кроме небольшого процента людей, которые уже гарантировали себе отслеживание этой информации, совершенно не интересуется такой фигней и не запоминает результаты;
ваши лень и любопытство ничего и никуда не двигают, они просто вас развлекают и помогают убить время; в данном случае за счет других людей; инфантильная позиция;
очередной раз поинтересуюсь, как, по-Вашему, вообще должны проходить всеобщие выборы, если население поставлено в такие условия, что без каких-то сверхусилий не может вообще разобраться в происходящем. Тогда уж или признать справедливость модели декоративной демократии, при которой все решают элиты и контроль СМИ, а население послушно голосует за чьих-то марионеток, или убрать всеобщие выборы... Но тут возникает вопрос - что такое Майдан - это позитивный призыв к прямому народовластию, который неизбежно должен потом трансформироваться в нечто более системное, или же отчаянный вопль народа, обращенный к элитам "разберитесь там как-нибудь, мы так больше жить не можем, договоритесь между собой по иному, а то мы снова будем покрышки жечь".
Насчет того, куда и как двигает меня мое любопытство, представьте уж судить мне.
Я сегодня не усну из-за вас, ять. Почему короткий гугль-забег по программам президентов вы находите сверхусилиями? Особенно с учетом того, что у каждого избирателя еще и заранее готов список "низачтоне"? Например, у меня этот список состоит из Тимошенко, Тягнибока, Симоненко, Тигипко, Допы и Шарикова, Яроша. Программы остальных вполне находибельны и осиливабельны.
ой лишенько з вами, панами, самі ви дрібнесенькі, а воші малесенькі...
знаете, всеобщие выборы как-то проходили в эпоху до изобретения интернета; Майдан, в котором принимало участие меньше 3% населения, может при такой представительности прямому народовластию разве что на хвост соли насыпать; и да, если вы за ним следили, то он больше чем наполовину состоял из требований к элите "сделать по-другому", потому что никакой новой элиты майдан создать не смог; и только теперь активисты пытаются что-то сделать в сторону реформ, чтобы трансформировать систему; и никаких гарантий успеха не предвидится, мы просто делаем, что можем и пока можем; а поскольку вы тут судите о том, о чем понятия не имеете, то я сужу о вашем о любопыстве - как хочу и сколько хочу;
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Любой механизм выборов, пусть хоть трижды электронных, без транспарентности системы программа/действие и предельным удобством ее использования в два клика любым избирателем ничего не изменит. Какая разница, голосовать за Порошенко, потому что он не Юля, а больше вообще никого нет, с помощью бумажек или электронных карточек?
no subject
no subject
Давайте введем избирательный ценз по способности за час нагуглить динамику отношений к статусу русского языка всех основных политических сил за последние три года в соотнесении с результатами голосований по данному вопросу, самостоятельно провести анализ муниципального бюджета ну и что-нить еще в таком духе придумать.
То есть вариантов ровно три - или оставить как есть, когда голосуют все, но 99,9% не могут разобраться в реальной картине соотношения программ и действий кандидатов; или ввести институт профессиональных выборщиков, а всех остальных лишить права голоса; или принять все меры, чтобы возможность контролировать политиков была доступна всякому, пусть не в 2, а в 3 клика, и тогда уж, если население ей не воспользуется - извините, виновато будет только и целиком оно, а не объективные информационные пороки существующей политической структуры.
no subject
Если человек и того не может - зачем ему в политику?
no subject
Почему-то Майдан неоднократно вызывал политиков к себе на площадь, а вызвать на электронный ковер и предложить заполнить опросный лист по ключевым темам - не догадались. С соответствующим последующим оповещением людей, кто из политиков сотрудничает, а кто послал нахрен.
no subject
Ну ей-богу, для человека, которым движет только праздный интерес, вы забираете многовато времени и внимания.
no subject
Ну я вообще-то думал, что в ЖЖ общаются для удовольствия, а если его нету - то и не общаются. Можно подумать, я клещами ответы вытаскиваю. Не хотите - не отвечайте.
Если меня спросят о выборе наушников - я с радостью поддержу разговор и в два десятка страниц. Если спросят о выборе шампуней - я сразу же откажусь поддерживать тему. Если начнут говорить о Барселоне - вообще-то я люблю писать огромные простыни о стратегии и тактике, но сейчас, на фоне неудач и раздрая, мне эта тема причиняет боль, я даже временно вынес из дефолт вью пару отличных футбольных френдов.
Если мои вопросы и ответы кажутся излишне большими - это не признак моей большой вовлеченности и давления на оппонента с целью получить адекватные по размеру ответу. Просто я печатаю быстро и предпочитаю излагать мысль в полноте, но вполне нормально восприму и отказ от беседы на любом этапе.
Не вижу проблем. Сам я спокойно соскакиваю с дискуссии, когда она мне надоедает или начинает казаться бесплодной, тк не люблю споры ради споров или соревновательного элемента, а только ради взаимного уточнения точек зрения по разным вопросам, о которых невозможно самому составить исчерпывающее мнение.
И, соответственно, не буду посылать человека в гуголь, когда он обращается ко мне по столь животрепещущей теме, как подбор усиления под высокоомные и ярковатые наушники Баердинамик, совсем даже наоборот - все знакомые подтвердят, что я всегда с радостью подсказываю, если что знаю. Вчера вот даже по просьбе одного кадра потратил 2 часа своего времени, чтоб сходить послушать и проверить тех состояние акустики, которую он хочет купить, сидя в Ижевске.
А Вы и еще один френд - исчерпываете собой адекватную и при этом посвящающую внимание политике украинскую часть моей ленты, почему бы и не поспрашивать? Ну и Вираго заодно, раз уж она начала отвечать.
no subject
no subject
Это вполне нормально и разумно - общаться с целью прояснения каких-то лично не наблюдаемых сторон жизни. Я вот скажем в январе где-то встретил знакомого, который хорошо знал одного мужика, которого я не видел лет сто, и который родом с Украины. Спросил, как дела и что тот думает о Майдане и Януковиче. Знакомый сказал, что фиг его знает с Майданом, но вот Янукович достал уже всех - сын того украинца раньше имел долю в каком-то металлургическом бизнесе, чота мутили с немцами, а потом люди Я пришли и все отжали. Еще пара бесед показала, что это всеобщее явление, из чего я сделал вывод, что Янык реально политический труп, а созданная им система полностью гнила (плюс Врадиевка и прочее подобное). И обошелся без гуголя и тем более зомбоящика.
Соответственно, и о нынешней ситуации в Украине я стараюсь при возможности расспрашивать адекватных людей с разных сторон - не могу сказать, чтоб сия тема была какой-то особо животрепещущей и самой важной, но, все-таки, достаточно важной, чтоб интересоваться - и по причине родственных связей и чисто человеческого сочувствия, и по причине влияния тамошних событий на положение России и через то на мое личное положение.
Пока что для сводки оперативных новостей мне относительно хватает аилларионова и колонелькассада с ихними ссылками, но при случае хочется поинтересоваться и более глобальными процессами, а не конфликтом с т.н. сепаратистами.
no subject
no subject
Еще 1-2 вменяемых френда, отличных друга по жизни, которые у меня когда-то давно даже на квартире ночевали (деятели УПЦ МП), и которые впервые еще в ходе первого Майдана рассказали о своем негативном отношении к Януковичу (тогда это для меня было в новинку, тк я не слышал ничего, кроме официальной пропаганды против Ющенко, и их рассказ заставил меня многое переосмыслить) давно пропали из ЖЖ, а один деятель, с кем я много общался о пиве, впал в какой-то детсад с постоянным размещением картинок украинской военной техники и призывами к кровавой расправе над москалями в Крыму.
А у Вас украинцев много ходит, откуда ж я знал, что одна Вираго впишется в разговор. Может, еще 10 человек ценные мысли выскажут, Битнер там али еще кто.
no subject
желательно к депутатам приходить уже с готовой идеей по изменениям, получив консультацию у специалистов;
no subject
2) как вы себе представляете, для процедуры отзыва депутата, что важнее: законодательная возможность и процедура отзыва депутата, или похерить это и заниматься сайтиком, а отзыв депутатов производить, как кому в голову вступит?
//Какая разница, голосовать за Порошенко, потому что он не Юля, а больше вообще никого нет, с помощью бумажек или электронных карточек?//
вот именно, какая разница, голосовать за Порошенко, потому что больше никого нет, с сайтиком или без сайтика?
вы видели список кандидатов? думаете, сайтик с заявлениями кандидатов, собранными в одном месте, исправит ситуацию, в которой кандидаты есть трех видов: неопытные не специалисты без команды, ресурсов и внятной программы; мудаки без мозгов; мудаки, чьи цели случайно местами совпадают с сохранением украинской государственности?
как вы думаете, откуда на сайтике появится информация о количестве депутатских запросов и их результатах? вы у нас где-нибудь видели закон, который обязывает депутата принудительно оглашать все свои запросы и освещать их результаты? ну вот для начала; кстати, а в свете последнего закона о раскрытии информации, не просветите меня, какая теперь разница между депутатским запросом и запросом обыкновенного гражданина (кроме государственной тайны и конфиденциальной информации, охраняемой законом)?
так вот, ресурс автоматизирующий подачу запросов гражданами, правильное оформление их и пересылку адресатам, а также выбивание ответов, создан силами добровольцев и функционирует; и мне он кажется куда важнее предложенного вами сайта; как-то так;
no subject
Например, результаты голосований уже раскрываются, насколько я понимаю. Разослать с, условно говоря, мандатом Майдана запросы о позиции имярека по ряду ключевых тем (и рассылать периодически, скажем, раз в месяц), а потом сопоставлять с результами голосований - можно уже сейчас. А по Вашему примеру с депутатскими запросами - одновременно пояснить, что де для полноты картины не хватает такой-то инфы, и предложить депутатам пока раскрывать ее добровольно, а в перспективе принять закон о ее обязательном раскрытии. Ну и, соответственно, депутат, пошедший тут в отказ, покажет себя куда более москалем, чем не прыгающий.
Насчет того, где взять политиков окромя уже всем известных олигархов и тд - опять же можно для начала нарыть некую инфу о прошлых заслугах людей (не обязательно в политике, можно в бизнесе и еще какой-нить деятельности) и дать им шанс. ПОмните сталинский механизм "выдвиженцев"? Берут, условного говоря, талантливого инженера, дают завод и полгода сроку на дело, которое требует года. Либо справится, либо расстреляют и поставят нового.
Прямая электронная демократия даст возможность реализовать этот механизм более гуманно. Поставили технократа с приличным послужным списком и устроившей народ программой, следим за его деятельностью, чуть что не так - отзыв и замена. Понятно, что для предотвращения полит чехарды некоторые высшие должности должны оставаться стабильными, вряд ли стоит менять президента раз в месяц, но в ряде случаев это может и сработать. Уж всяко лучше, чем тасовать команду тимошенковских ставленников.
Ресурс автоматизации запросов граждан - тоже очень важен. но он никак не конкурирует с вышеописанным. Повторюсь, на фоне любого медийно-развлекательного портала вышеописанное - фигня с технической точки зрения.
no subject
no subject
зачем? это совершенно бессмысленная деятельность; вот сейчас есть текущий осмысленный проект: обязательная публикация местных бюджет, мониторинга трат и закупок - это дело; публикациях все решений местного совета на текущем сайте в обязательном порядке - это дело; публикация протколов заседаний и решений комитетов Рады (а не только вбыорочная видео и теле трансляция) - пок ане решно, но очень нужно; со сркипом, но начала действовать система "Электронный суд", в любительском формате. но идет электронный дубляж работы общественных колегий и комиссий, пошли электронные отчеты ведомств и чиновников онлайн;
это все в процессе наработки;
а то, о чем вы рассказываете, это какое-то тереотезирование из учебников пустое, при чем из учебников прошлого века; далекое даже от релаизованных моделей прямой демократии;
про сталинские методы выдвижения я молчу, у нас тут очереди желающих решать проблемы не наблюдается, есть только очередь желающих освоить должности;
адекватные люди себя чудотворцами не мнят;
и все это, потому что вас ленивое праздное любопытство одолело? зашибись
no subject
ну что пошли какие-то подвижки, это радует.
Лень и любопытство - двигатели прогресса. Почему я должен замыкаться в кругу своих узких проблем?
no subject
ваши лень и любопытство ничего и никуда не двигают, они просто вас развлекают и помогают убить время; в данном случае за счет других людей; инфантильная позиция;
no subject
Насчет того, куда и как двигает меня мое любопытство, представьте уж судить мне.
no subject
Почему короткий гугль-забег по программам президентов вы находите сверхусилиями?
Особенно с учетом того, что у каждого избирателя еще и заранее готов список "низачтоне"? Например, у меня этот список состоит из Тимошенко, Тягнибока, Симоненко, Тигипко, Допы и Шарикова, Яроша. Программы остальных вполне находибельны и осиливабельны.
no subject
no subject
знаете, всеобщие выборы как-то проходили в эпоху до изобретения интернета;
Майдан, в котором принимало участие меньше 3% населения, может при такой представительности прямому народовластию разве что на хвост соли насыпать;
и да, если вы за ним следили, то он больше чем наполовину состоял из требований к элите "сделать по-другому", потому что никакой новой элиты майдан создать не смог;
и только теперь активисты пытаются что-то сделать в сторону реформ, чтобы трансформировать систему; и никаких гарантий успеха не предвидится, мы просто делаем, что можем и пока можем;
а поскольку вы тут судите о том, о чем понятия не имеете, то я сужу о вашем о любопыстве - как хочу и сколько хочу;