В чем проблема с русским национализмом
В дружественных блогах часто звучит вопрос:почему на Майдане кричат "Мы нация!" и это сплачивает людей, а если на Болотной закричать "Мы нация!", от тебя шарахнутся как от чумного.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно рассмотреть проблему в свете исторического развития.
Национализм - движение романтической эпохи. Во времена Просвещения гораздо более важным вопросом было подданство, а раньше, в Средние века - принадлежность к определенной группе, цеху, сословию. Но эпоха романтизма открыла людям их собственную, личную и национальную идентичность.
У русских и украинцев это случилось примерно в одно и то же время. Сейчас трудно себе представить чувство, с которым граф Толстой воскликнул, прочитав Карамзина: "У меня есть Отечество!", но Карамзин подарил это чувство многим. И примерно тогда же печаталась"Энеида" Котляревского.
Но в чем заключалась разница между этими национализмами еще при рождении? Русский национализм был имперским, украинский - нет.
А вся свинцовая прелесть имперского национализма состоит в том, что он рассматривает титульную нацию не как ЦЕЛЬ строительства империи - а как СРЕДСТВО. И это без исключений, в Германии, Японии, Австро-Венгрии, Китае было то же самое. Целью всегда является расширение границ, захват новых земель и прочие крутые проекты, а все народы - только средство, но в первую очередь титульный народ. Расширяя и захватывая, империя не считается с его лишениями и жертвами, а расплачивается за это ощущением превосходства и гордости за принадлежность к титульной нации. То есть, по сути дела, воздухом.
Причем нетитульные национальные элиты на этапе захвата могут рассматриваться как цель. И им даются привилегии, немыслимые для титульной нации. Но как только интеграция в империю завершается, на эти элиты обрушивается весь гнев, накопленный титульным народом за годы фрустрации и лишений.
То есть, русский национализм в том виде, в котором он развивался в начала 19 века, с самого начала был обречен на шизофрению: нормальный русский человек не мог не видеть ужасного положения, в котором находится русский народ, но не мог и возвысить голос против этого кошмара: Империя тут же брала за горло своей мозолистой рукой. То есть, хвалить русский народ и превозносить его до небес - это сколько влезет, а сказать: что за хрень, мы же держим этот народ в рабстве! - не сметь.
Империя не против национализма, она его поддерживает двумя руками и делает из него штандарт - но при одном условии: это чувство "породнения с народом" не должно никакого отношения иметь к реальному народу; делать что-либо для улучшения его положения моно только осторожно, с высочайшей санкции, под жесточайшим контролем - то есть, через жопу.
Есть мнение, что русский национализм оклеветали проклятые либералы, приравняли к фашизму и сделали непопулярным. Фигня. Любому человеку, у которого мозги на месте, очевидно, что русский национализм в той части, в которой его одобряет Империя, сам себя дискредитировал, сошел на пустозвонство и бряцание кимвалов, а в той части, где живые люди что-то делают для живых людей, Империя его прессует как бульдозер, загоняя на край - а те, кто живут на краю, недаром называются маргиналами, там полно всяких фриков от Лимонова до Энтео, которые опять-таки успешно дискредитируют все двиежние в целом.
И ни хрена не изменилось за двести лет. Ни хрена. По-прежнему российское руководство одной рукой поднимает националистический дискурс на штандарт, а другой душит все живое, что появляется в русском националистическом движении.
Поэтому вменяемым русским людям трудно кричать "Мы - нация!": это неизбежно придется кричать в такт с чекистами и фриками, а кому же хочется...
"Окраинный" национализм целен: любой, кто делает шаг в этом направлении,тем самым уже отвергает империю. Ирландскому или украинскому патриоту не нужно было разрываться между лояльностью народу и лояльностью Империи: Империя сама отторгала его, хотел он того или нет. Он не мог видеть в своем народе средство достижения великих целей, потому что целью был сам народ, его освобождение.
Русским националистам пришло время окончательно определиться: что им нужно, нация или империя.
Потому что и то и другое не получится сохранить. Российская империя всегда будет рассматривать русский народ как средство. Имперские власти всегда будут носиться к русским как оккупанты к завоеванной нации.
Всегда. Никаких иллюзий тут быть не может. Даже если вы уберете Путина и выберете себе "хорошего царя", вы будете для него средством в построении его проектов. В империях по-другому не бывает.
В ИМПЕРИЯХ ПО-ДРУГОМУ НЕ БЫВАЕТ.
И если вы определились с выбором и сказали "нация" - то вторым шагом должно быть полное, безоговорочное отвержение имперского дискурса.
Я понимаю, что это тяжело, это практически невозможно, это как нарцисса попросить отказаться от комплекса величия. Хуже вышивания, как заметил шварцевский Ланцелот. Но если этого не сделать, у вас никогда не получится сказать "Мы - нация" хором в миллион глоток.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно рассмотреть проблему в свете исторического развития.
Национализм - движение романтической эпохи. Во времена Просвещения гораздо более важным вопросом было подданство, а раньше, в Средние века - принадлежность к определенной группе, цеху, сословию. Но эпоха романтизма открыла людям их собственную, личную и национальную идентичность.
У русских и украинцев это случилось примерно в одно и то же время. Сейчас трудно себе представить чувство, с которым граф Толстой воскликнул, прочитав Карамзина: "У меня есть Отечество!", но Карамзин подарил это чувство многим. И примерно тогда же печаталась"Энеида" Котляревского.
Но в чем заключалась разница между этими национализмами еще при рождении? Русский национализм был имперским, украинский - нет.
А вся свинцовая прелесть имперского национализма состоит в том, что он рассматривает титульную нацию не как ЦЕЛЬ строительства империи - а как СРЕДСТВО. И это без исключений, в Германии, Японии, Австро-Венгрии, Китае было то же самое. Целью всегда является расширение границ, захват новых земель и прочие крутые проекты, а все народы - только средство, но в первую очередь титульный народ. Расширяя и захватывая, империя не считается с его лишениями и жертвами, а расплачивается за это ощущением превосходства и гордости за принадлежность к титульной нации. То есть, по сути дела, воздухом.
Причем нетитульные национальные элиты на этапе захвата могут рассматриваться как цель. И им даются привилегии, немыслимые для титульной нации. Но как только интеграция в империю завершается, на эти элиты обрушивается весь гнев, накопленный титульным народом за годы фрустрации и лишений.
То есть, русский национализм в том виде, в котором он развивался в начала 19 века, с самого начала был обречен на шизофрению: нормальный русский человек не мог не видеть ужасного положения, в котором находится русский народ, но не мог и возвысить голос против этого кошмара: Империя тут же брала за горло своей мозолистой рукой. То есть, хвалить русский народ и превозносить его до небес - это сколько влезет, а сказать: что за хрень, мы же держим этот народ в рабстве! - не сметь.
Империя не против национализма, она его поддерживает двумя руками и делает из него штандарт - но при одном условии: это чувство "породнения с народом" не должно никакого отношения иметь к реальному народу; делать что-либо для улучшения его положения моно только осторожно, с высочайшей санкции, под жесточайшим контролем - то есть, через жопу.
Есть мнение, что русский национализм оклеветали проклятые либералы, приравняли к фашизму и сделали непопулярным. Фигня. Любому человеку, у которого мозги на месте, очевидно, что русский национализм в той части, в которой его одобряет Империя, сам себя дискредитировал, сошел на пустозвонство и бряцание кимвалов, а в той части, где живые люди что-то делают для живых людей, Империя его прессует как бульдозер, загоняя на край - а те, кто живут на краю, недаром называются маргиналами, там полно всяких фриков от Лимонова до Энтео, которые опять-таки успешно дискредитируют все двиежние в целом.
И ни хрена не изменилось за двести лет. Ни хрена. По-прежнему российское руководство одной рукой поднимает националистический дискурс на штандарт, а другой душит все живое, что появляется в русском националистическом движении.
Поэтому вменяемым русским людям трудно кричать "Мы - нация!": это неизбежно придется кричать в такт с чекистами и фриками, а кому же хочется...
"Окраинный" национализм целен: любой, кто делает шаг в этом направлении,тем самым уже отвергает империю. Ирландскому или украинскому патриоту не нужно было разрываться между лояльностью народу и лояльностью Империи: Империя сама отторгала его, хотел он того или нет. Он не мог видеть в своем народе средство достижения великих целей, потому что целью был сам народ, его освобождение.
Русским националистам пришло время окончательно определиться: что им нужно, нация или империя.
Потому что и то и другое не получится сохранить. Российская империя всегда будет рассматривать русский народ как средство. Имперские власти всегда будут носиться к русским как оккупанты к завоеванной нации.
Всегда. Никаких иллюзий тут быть не может. Даже если вы уберете Путина и выберете себе "хорошего царя", вы будете для него средством в построении его проектов. В империях по-другому не бывает.
В ИМПЕРИЯХ ПО-ДРУГОМУ НЕ БЫВАЕТ.
И если вы определились с выбором и сказали "нация" - то вторым шагом должно быть полное, безоговорочное отвержение имперского дискурса.
Я понимаю, что это тяжело, это практически невозможно, это как нарцисса попросить отказаться от комплекса величия. Хуже вышивания, как заметил шварцевский Ланцелот. Но если этого не сделать, у вас никогда не получится сказать "Мы - нация" хором в миллион глоток.

no subject
no subject
С экзаменами и образованием, подозреваю, так же, как и в Днепропетровске: украинский сдают на украинском, русский на русском, а остальные - кому как удобнее.
no subject
и русских ценников не видели? врете же, где стоите;
при этом врете тем, кто в этих местах живет и бывает раз в неделю;
при этом сами своему вранью противоречите: какое может быть притеснение языка, если вы там украинского не слышали?
страшно запрещенный русский язык, на котором все говорят?
no subject
Что до существа вопроса, я поясню:
1) Я не большой любитель телевидения и не проводил анализа, но не заметил украинских русскоязычных каналов. Они есть?
2) Я видел русские ценники в мелких магазинчиках, но не видел в крупных (тот же "Сельпо")
3) Дискриминация языка не предполагает его запрещение. Более того, дискриминировать язык, на котором не говорят, принципиально затруднительно. Если на языке разговаривают все, но почему-то то же "Сельпо" крутит рекламу только по-украински, то почему? Это позиция хозяев или требования закона? Собственно, это я и хотел бы узнать.
no subject
Потому что Сельпо всеукраинская сеть, и жаба их давит заказывать отдельно рекламу на русском языке. Точно так же, как Спортмастер российская сеть и жаба их давитзаказывать рекламу на украинском.
no subject
Я живу в России. Меня не интересует даже российское телевидение. Я увидел ваш вопрос (раз вы его задаете, он вас занимает, верно?), и потратил два десятка минут (у меня поздний вечер и я торможу, очень сильно), задав несколько простеньких вопрос гуглу.
Гугл рассказал мне, что на Украине есть каналы, вещающие на русском языке. Это не все каналы, мягко говоря; ну так у нас тут, кажется, ни один центральный канал на нерусских языках не вещает (именно "кажется", не возьмусь утверждать).
Вас настолько не занимал этот вопрос раньше, или вы просто были уверены в определенном ответе?
no subject
no subject
2) сетевые магазины могут экономить; спросите себя почему? если покупателям трудно прочесть ценник, это их ущемляет, разве они бы не шли в магазин, где ценники дублируются, и тот получил бы преимущество? значит что? крупные магазины экономят, зная, что все понятно; было бы странно, если бы люди не знали языка, который учили и учат в школе (еще в советской школе тоже) и сдавали по нему экзамены, правда?
3) закон не запрещает рекламу на русском, он требует равных условий с государственным языком; большая сеть может позволить экономию - не делать две разновидности роликов; чисто из жадности, и потому что уверены, что на деле все и всё понимают;
еще вопросы?
вы бы в России так права русскоязычных защищали в Чечне :))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
можно на языке хантов компанию зарегистрировать?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
вам в голову не приходит, что прежде чем заявлять жителям другой страны о таких вещах, нужно убедиться;
вы априори уверены в своей правоте;
и только после того, как вас ткнут носом достаточно грубовато, тормозите и начинаете уточнять;
no subject
Возвращаясь к предполагаемой позиции русского национализма, любой статус ниже регионального языка можно обозначить как недостаточный.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Это не достижения, а естественное состояние, сохраняющееся после советских лет. Разве что после репатриации крымских татар крымскотатарского немного добавлено.
••Видел украиноязычное телевидение, надписи на товарах в супермаркетах и на ценниках тоже украинские. Это было достаточно странно••
А в Казани Вас не удивляет русскоязычное телевидение и ценники на русском?
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Простите, но обсуждать серьёзные вопросы с человеком, который не знает элементарных вещей не только об Украине, но и о России, не вижу смысла.
no subject
Воля Ваша, но не могу не отметить, что вторая часть фразы - "Меня скорее должно удивлять, что в Казани, насколько мне известно, существуют проблемы с возможностью не изучать татарский язык в школе" как раз на это и указывает, а также на проблемы, существующие с этим двуязычием.
(no subject)
no subject
no subject
Рассуждения о том, кто на каком языке думает, ещё нелепей. Я говорю и думаю по-русски, тем не менее категорически против идеи придания русскому языку статуса второго государственного. Как и подавляющее большинство русскоязычных граждан Украины, прекрасно понимающих, что этот дорогой и никому не нужный проект имел бы в нынешней ситуации исключительно политический, причём антигосударственный и антинародный характер.
Также хотелось бы напомнить, в результате каких исторических событий в Казани образовалась ситуация, о которой вы говорите, какое мнение о ней у коренного населения, и какие это может иметь последствия для потомков понаехавших, когда их центр не сможет продолжать контролировать ситуацию, как не смог её контролировать на рубеже 80-90-х в союзных республиках. Умный сделает выводы, дурак наступит на грабли.
no subject
Вкупе с тем, что этим самым русским постоянно пользуется более 70% населения, я бы не стал удивляться тому, что ценники и телевидение русскоязычны
Ситуация в Казани образовалась примерно так же, как образовалась ситуация в Бретани, где злые-злые французы взяли и насадили не только язык, но и идентичность, или в Арагоне, куда пришли злые-злые кастильцы, а теперь от арагонского языка и идентичности, в отличие от каталонских и бискайских, остались только рожки да ножки. То же самое, кстати, в свое время произошло в Англии, где злые-злые англо-саксы почти целиком проглотили кельтов, в результате чего остались 3% говорящих на гэльском шотландцев и немного больше говорящих по-валлийски жителей Уэльса (вы не сможете продолжать контролировать ситуацию! Не сможете!) А уж что случалось в Турции, куда из благословенного Крыма тысячами поставляли рабов! Нечто похожее происходило и во Львове, который, если не изменяет память, до сравнительно недавнего времени говорил преимущественно по-польски, верно?
Простите, а какой вывод можно из всего вот этого сделать? Что для предотвращения угроз в стиле "вы не сможете проконтролировать ситуацию, и мы прямо в центре РФ выделимся в отдельное государство и начнем резать примерно равную нам по численности русню, и похер, что каждый второй брак в республике - татарско-русский" и обвинений в том, что типа империалистические дураки, следовало в свое время со всей дури бить дубиной (фигурально) по голове меньшинства, как то в вышеперечисленных странах и делалось, чтобы вытравить их языки, культуру, религию и по возможности даже идентичности? Так кто ж спорит )
no subject
вы так говорите, будто там вправду когда-нибудь было "засилье мовыы!!"
вы в курсе, что во времена союза _все_ украинские дети, родители которых по работе или как переезжали в Крым - они _все_ обрусевали с концами, потому что украинских школ тупо не было?
но вам же это неинтересно. От слова "вообще".
зато теперь у вас есть шанс расширения кругозора - вы можете понять, чтó чувствовали родители тех детей.
Один такой мой знакомый рассказывал мне, как отец пытался сохранить язык, спрашивал слова, разговаривал - безрезультатно. На территории УССР (и великой дружбы народов!) у ребенка было ноль украинской языковой среды. В конечном итоге этот мужчина "вспомнил" язык собственных предков уже за кордоном, заробитчанствуя, среди "западэнцев", ага.
но да, вам же это неинтересно. Вот русский язык - ЭЖСДД.