morreth | Пишу з-під столу

> Як же я цю красу пропустив?

Ну как?
Видимо, проблемы украинского образования, если на Украине учились.
Или трудное детство.
Всякие бывают причины, что человек классики не знает.

Як характерно для москаля - прийти й одразу нахамити.

А где тут хамство-то?
Русскоязычный ( судя по журналу) человек спрашивает, почему ему в достаточно зрелом возрасте неизвестно хрестоматийное стихотворение главного национального поэта. Ну так я и отвечаю.
Причем, заметьте, я тут самого человека ни в чем обвиняю. Скорее сего, товарищ - жертва, а не виновник своего несчастья.

Як це характерно для москаля - нахамити, а потім питати, де тут хамство.

Андроник не может нахамить. Интеллигент.

Позвольте мне. Тоже, врочем, из классики:

По-пид горою, по-пид зеленою, грае, грае воропае, гоп! гоп!

Да, вы похожи на Пигасова. Причем ан масс.
А что "интеллигент не может нахамить" - это у вас такая нарциссическая иллюзия.

Вам бы немного умения логически мыслить.

Я прямо выше заявил, что не интеллигент. А вы - "нарцисизм".

Это неумение у вас женское или украинское?

Вам бы немного умения логически мыслить.

Вам би трохи такту, та де ж його взяти москалеві...

Я прямо выше заявил, что не интеллигент. А вы - "нарцисизм".

Я про нарцисізм колективний, притаманний кацапському національному характерові в цілому.

(no subject)

nihao-62.livejournal.com - 2014-07-26 17:09 (UTC) - Expand

(no subject)

morreth.livejournal.com - 2014-07-26 17:35 (UTC) - Expand

""Андроник не может нахамить. Интеллигент.
Позвольте мне. Тоже, врочем, из классики""
а где тут прямое ваше заявление, что не интеллигент? интеллигенты хамят вежливо. У вас почти получается. Нужно напрячься совсем немного. Постарайтесь уж...
А нарциссизм присущ любому. Почему не вам?

Но это ведь характерно и для человека, который не собирался хамить - в случае, если его обвиняют в хамстве, интересоваться, а в чем его хамство заключается.
Вполне же понятная ситуация: человек пришел в гости в незнакомое место, хотел поддержать разговор, и вдруг получил раздраженную реакцию. Видимо, не учел какой-то нюанс, который в данном месте является табу.

Ну, например: автор поста или автор комментария по каким-то личным причинам болезненно относятся к обсуждению качества украинского образования.
Можно было просто подсказать - дескать, это вопрос не трогайте у автора по этому поводу психотравма.
И вопрос решен.

Ви залізли в чужу хату без запрошення та ще й зверхнім тоном повчаєте.

"В чужой дом без разрешения" - это странно, потому что и пост, и комент - не закрыты ни для просмотра, ни для комментирования. Я в ЖЖ - уже больше десяти лет, и знаю, что обычно это в ЖЖ означает полное согласие автора поста на чтение и комментирование всеми желающими.

Насчет "поучений повышенным тоном" - так любое высказывание собственного мнения можно назвать поучениями.
Настоящая разница между поучающим и вступающим в равный диалог заключается в готовности слушать собеседника и обмениваться с ним мнениями. Я к обмену мнениями готов, так что поучениями это никак нельзя назвать.

Ну а если Вы полагаете, что я в чем-то заблуждаюсь, так скажите, в чем.
До сих пор как-то ясного ответа, извините, не получил.

Запрошення - це "приглашение", а не "разрешение".

Я в ЖЖ - уже больше десяти лет, и знаю, что обычно это в ЖЖ означает полное согласие автора поста на чтение и комментирование всеми желающими.

І це причина замість "добрий день" лізти до людей з повчаннями?
До того ж - ви помітили, що ваші комменти тут скріняться? З чого навпростець витікає, що тут раді не всім?

Ну а если Вы полагаете, что я в чем-то заблуждаюсь, так скажите, в чем.

Ви чомусь думаєте, що з вами взагалі хочуть розмовляти. Запевняю вас, це не так.

та це ж в москальських традиціях. Оно десь недавно була в перукарні, теревеніли з жінками в процесі фарбування-укладання-педікюру про москалів і те, чому вони ніяк не відчепляться від нас. Так перукарка каже: "Минулого року в них це почалося, ця шизофренія імперська. Приїхала до мене троюрідна сестра з Москви, з сином. Син - бовдур років двадцяти двох, одноліток мого сина. Сидимо ми за столом, вечеряємо. І тут розмова заходить про Україну та українців. І це чувирло москальське, що сидить за моїм столом і жере мою курку, поміж жуванням так зверхньо каже: Ви, хахли, нічаво нє умєєтє, ви всьо просралі, только рускій народ вєлікій і вам нада бить с Расієй, а нє с Європой, патамушта ви тупиє і ні на што нє годітєсь без нас". Ну, каже, мій син тут встав, мовчки узяв за комір цього бовдура, вивів у двір та мовчки приклав мордякою об ворота. А його мати: "Ах, зачєм Валодя маєво Пєтю абіжаєт, ви, хахли, злиє!" - ну, посварилися, звісно.

(no subject)

morreth.livejournal.com - 2014-07-26 17:28 (UTC) - Expand

(no subject)

estellgreydaw.livejournal.com - 2014-07-26 22:27 (UTC) - Expand

Ок, разъясняю.
1). Вы беретесь ответить на явно риторический вопрос - следовательно ваша цель не развеять незнание собеседника (как при ответе на обычный вопрос), а донести некий собственный мессидж. Обычно это сопряжено с попыткой пошутить. Само по себе это не плохо и хамством может не являться - но вы не имеете оправдания "я отвечал на вопрос собеседника", поскольку он никого (и вас также) не о чем не спрашивал.
2). Вы в своем ответе переходите на личность оппонента, что вполне может быть квалифицировано как хамство. Оппонент ни в коем случае не нуждается в таком ответе на свой вопрос, поскольку
а). он вообще не нуждается в ответе на этот вопрос, см пункт 1).
б). если у него и вправду было тяжелое детство, ему этот факт известен лучше, чем вам. Вряд ли вы можете рассчитывать на искреннее "спасибо, а я и не знал!".
Если бы вы ограничились легким троллингом типа "а что, в украинских школах Пушкина не изучают?" это было бы иронией, но не хамством. Но вы решили добавить толстоты. Поздравляю, вас заметили и в бан послав благословили.
Оправдания в стиле: "товарищ - жертва, а не виновник своего несчастья" никак не работают. Все равно что сказать: "ты такой тупой, потому что твоя мать блядовала", а потом удивляться, что это мне проломили голову - ведь я ни в чем человека не обвинил, понятно же, что он жертва, а не виновник бурной жизни своей матери.

Москаль, иди ... в Ленинскую библиотеку, читать в оригинале "Войну и мир". И, обязательно, с конспектированием на английском язіке, записанном каной.

90% москалей не в курсе, не беспокойтесь, они тоже пропустили :))

Странный комментарий.
Я не настолько хорошо знаю французский, чтобы весь текст Войны и мира читать в оригинале, но все же основная часть написана по-русски - а это у меня,как и у Вас это родной язык, и в свое время я его без проблем прочитал.
Зачем мне его конспектировать по-английски, да еще каной - понятия не имею. По-моему, это в культурный минимум русского литературного языка не входит.

Так что Вы имели в виду-то?

Він мав на увазі - від'їбіться.

Извините, я, к сожалению, не очень хорошо понимаю по-украински.
Ну, то есть, почти все - примерно как говоры поморских крестьян или староверов из уральской глубинки, но все же не до конца.

Слово "від'їбіться" - это же аналог русского "отъебаться", да?
А то мне тут недавно объясняли, что мат - это результат татарского влияния на великорусский язык.
Как же тогда эти слова попали в украинский язык?

Це загальнослов'янська лексика. Хто каже про татаромонгол - посилайте на хуй.

Позвольте разъяснить вам ситуацию в духе той школы с русским языком обучения, которую я окончил, господин русский интелегент: ИДИ НА ХУЙ, ГАНДОН ШТОПАНЫЙ!

И чего мнэе кажется что в этом случае на- слитно?

У нас просто якось не прийнято пхати в шкільну програму (або хрестоматію) те, що порядній людині (тим більш, взірцю нації, нехай й іншої) має бути соромно писати від свого імені.
Уявіть, "Гавриїліаду" у нас також у школі не вивчають та в хрестоматії не включають.
Хоча в збірках "для дорослих" друкують (як і сабжевий твір).
А у вас?

Може, в наших країнах просто різне розуміння того, що є порядним?

Честно говоря, я это стихотворение тоже прочитал уже в послешкольном возрасте, когда на него стали ссылаться в очередном сраче либерастов и поцреотов.
Школьные хрестоматии предпочитали обходить его стороной. Не вязалось оно с созданным пропагандой образом Пушкина.