![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Як переконаного прихильника смертної кари мене завжди дивувало те, як прихильники абортів відхрешуються від того, що він є вбивством. Вбивства теж бувають соціально прийнятні, але коли борються за абсолютну владу матері над життям дитини і безумовне право на вбивсто...
Я ничего не поняла. На сколько мне известно, на 8м месяце ребёнка не абортируют по желанию матери. Могут вызвать искуственные роды по медицинским показаниям. В разных штатах разные законы, но в принципе нигде не абортируют после 24х недель. Это по закону, а в соответствии с кодом этики врач не возмётся за добровольный аборт после 20ти недель. Так что "на седьмом с половиной месяце" - чё-то тут не так.
А вот от нее меня почему-то совсем не тошнит, нет.
http://forums.randi.org/showthread.php?postid=1594054#post1594054
Her description her her claimed saline abortion is not just "clinically inaccurate". It is simply UNTRUE.
Her description of her claimed abortion has her being "burned" in her mother's womb for hours. She constantly uses the word "caustic". (I'm not going to bother to provide quotes from her set speech here - there are plenty of them all over the web.) She ascribes to this "burning" not only her cerebral palsy, but also a fear of fire. It is a very important part of her presentation, sorry, story.
The fact is that a saline solution DOES NOT BURN. Soup is a saline solution, the sea is a saline solution - sea water is about twice as salty as medical saline solutions. A saline abortion kills by changing the electrolyte balance of the blood, stopping the heart; it's very quick and does not take "hours".
So she is LYING about that fact. Her claimed saline abortion did not cause her cerebral palsy, nor her fear of fire.
This fact can be got grom any gynacologist, any gynacological textbook. Yet Jessen continues to repeat it, over and over and over (for $2500-$7500 a time).
She has claimed numerous times "There is no time limit on abortions in America". Again, this is simply NOT TRUE. When she was born, there was a time limit of 28 weeks on abortions in California. If she really was the victim of a 34-week abortion, why wasn't the abortion doctor (the one who signed her birth certificate, remember?) prosecuted?
This is not splitting hairs. Those two claims form the whole basis of her story, that she is an abortion survivor who was damaged by abortion. Without them, she has no credibility with the prolife movement, nobody will pay to hear her speak.
And, I repeat that there is NO EVIDENCE that she was the victim of an abortion at all. Her story is not plausible at all.
Her description her her claimed saline abortion is not just "clinically inaccurate". It is simply UNTRUE.
Her description of her claimed abortion has her being "burned" in her mother's womb for hours. She constantly uses the word "caustic". (I'm not going to bother to provide quotes from her set speech here - there are plenty of them all over the web.) She ascribes to this "burning" not only her cerebral palsy, but also a fear of fire. It is a very important part of her presentation, sorry, story.
The fact is that a saline solution DOES NOT BURN. Soup is a saline solution, the sea is a saline solution - sea water is about twice as salty as medical saline solutions. A saline abortion kills by changing the electrolyte balance of the blood, stopping the heart; it's very quick and does not take "hours".
So she is LYING about that fact. Her claimed saline abortion did not cause her cerebral palsy, nor her fear of fire.
This fact can be got grom any gynacologist, any gynacological textbook. Yet Jessen continues to repeat it, over and over and over (for $2500-$7500 a time).
She has claimed numerous times "There is no time limit on abortions in America". Again, this is simply NOT TRUE. When she was born, there was a time limit of 28 weeks on abortions in California. If she really was the victim of a 34-week abortion, why wasn't the abortion doctor (the one who signed her birth certificate, remember?) prosecuted?
This is not splitting hairs. Those two claims form the whole basis of her story, that she is an abortion survivor who was damaged by abortion. Without them, she has no credibility with the prolife movement, nobody will pay to hear her speak.
And, I repeat that there is NO EVIDENCE that she was the victim of an abortion at all. Her story is not plausible at all.
Англоязычный комментатор придирается к словам, чтобы обесценить свидетельство Джессен.
Но Джессен подчеркивает, что несправедливо, когда ради прав женщины приносятся в жертву права детей, тем более, их жизнь. В этом она права на все сто.
Но Джессен подчеркивает, что несправедливо, когда ради прав женщины приносятся в жертву права детей, тем более, их жизнь. В этом она права на все сто.
Единожды соврамши, кто тебе поверит? А врёт она не единожды.
Из низепреведённого текста - 28 недель был самый поздний срок для оборта по выбору. Вы сомневаетесь, что в 7.5 месяцев не делали таких абортов? Даже 30 лет назад на таком сроке нечего было абортировать, в матке не плод, а вполне живучий ребёнок.
Есть еще аборт по социальным показаниям.
Если мать и отец несовершеннолетние - это и есть социальные показания.
Если мать и отец несовершеннолетние - это и есть социальные показания.
Трудно остаться живучим, после применения тех средств, которые в те времена да и нынче вызывают искусственные роды. Джессен повезло, что рядом оказалась медсестра, которая не побоялась нарушить должностную инструкцию и вызвать реанимацию. Я читала американские истории, где максимум, что делали медсестры в таких случаях, так это сочувственно плакали над умирающим "плодом". То, что одна медсестра взяла трупик и похоронила его, как человечка, с памятником и именем, вообще было из ряда вон выходящим.
Я достаточно много общалась с врачом детской реанимации, чтобы знать: даже если конкретная женщина врет, случай, ею описанный, совершенно не представляет собой ничего из ряда вон выходящего. К ним не раз привозили таких детей, сумевших дожить до конца смены.
А процитированный вами текст очень похож на wishful thinking.
А процитированный вами текст очень похож на wishful thinking.
Вам просто хочется, чтобы это оказалось неправдой.
А если б это сказала не Джессен, а обычная непримечательная тетка, Вы бы как отреагировали?
Ну а теперь конкретно по тексту:
he fact is that a saline solution DOES NOT BURN. Soup is a saline solution, the sea is a saline solution - sea water is about twice as salty as medical saline solutions.
Вы серьезно ждали, что она _помнит_ свои ощущения?
Вы ждали слишком многого.
***The fact is that a saline solution DOES NOT BURN. ***
Это парень, наверное, нос не промывал соляным раствором...
Я уж молчу - не вдыхал его...
If she really was the victim of a 34-week abortion, why wasn't the abortion doctor (the one who signed her birth certificate, remember?) prosecuted?
Ну, например, в дате мог ошибиться не он, а ведущий гинеколог.
Мать могла соврать о сроке, чтобы ей разрешили аборт. УЗИ тогда не было,определяли на честное слово и по размеру пуза.
За что ж человека prosecute?
he fact is that a saline solution DOES NOT BURN. Soup is a saline solution, the sea is a saline solution - sea water is about twice as salty as medical saline solutions.
Вы серьезно ждали, что она _помнит_ свои ощущения?
Вы ждали слишком многого.
***The fact is that a saline solution DOES NOT BURN. ***
Это парень, наверное, нос не промывал соляным раствором...
Я уж молчу - не вдыхал его...
If she really was the victim of a 34-week abortion, why wasn't the abortion doctor (the one who signed her birth certificate, remember?) prosecuted?
Ну, например, в дате мог ошибиться не он, а ведущий гинеколог.
Мать могла соврать о сроке, чтобы ей разрешили аборт. УЗИ тогда не было,определяли на честное слово и по размеру пуза.
За что ж человека prosecute?
О, а я слышала советские истории... Это что-то с чем-то.
По социальным показаниям здесь в Америке на таком сроке тоже не абортируют, сдают на усыновление.
Тоже бы не поверила. Такой аборт - преступление. Хуже того, предлог для судебного разбирательства, которое очень дорого обойдётся клинике. Она судила клинику?
Очами своего сердца вижу картину - девушка с ДЦП и явными нарушениями психики судится с клиникой по делу такой давности. что все концы наверняка уже почищены...
Установление срока без УЗИ может давать хорошие промахи.
Да и с УЗИ-то мой старшой родился на три недели раньше, чем врачи ему запланировали - доношенным и полноценным ребенком.
Да и с УЗИ-то мой старшой родился на три недели раньше, чем врачи ему запланировали - доношенным и полноценным ребенком.
А степень развития ребёнка тоже на узи не устанавливается? Неужели ножно промахнутся между "выхаживаемым" ребёнкон и нежизнеспособным плодом?
Ну, ездить-то по миру с лекциями у неё сил хватает. Кто-то всю эту компанию организует и поддерживает. Представляете, какой был бы дополнительный PR?
Есть ещё один момент. Закон может быть и гласил "28 недель". Но врачи и госпиталя тут частные. Именно по причине возможности выживания ребёнка на таком сроке, и от того, что нет уверенности, что персонал будет молчать о том, что таких детей убивают, врачь скорее всего согласится на процедуру только под судебный приказ. И скорее всего завысит, а не занизит срок в документах, чтоб от операции отвертется. Такой приказ был?
Page 1 of 3