[identity profile] nhura.livejournal.com 2010-10-01 07:17 pm (UTC)(link)
По социальным показаниям здесь в Америке на таком сроке тоже не абортируют, сдают на усыновление.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2010-10-01 07:29 pm (UTC)(link)
Установление срока без УЗИ может давать хорошие промахи.
Да и с УЗИ-то мой старшой родился на три недели раньше, чем врачи ему запланировали - доношенным и полноценным ребенком.

[identity profile] nhura.livejournal.com 2010-10-01 07:36 pm (UTC)(link)
А степень развития ребёнка тоже на узи не устанавливается? Неужели ножно промахнутся между "выхаживаемым" ребёнкон и нежизнеспособным плодом?

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2010-10-01 09:55 pm (UTC)(link)
Тридцать лет назад - легко.

[identity profile] pure-pandora.livejournal.com 2010-10-02 01:46 pm (UTC)(link)
Да и сейчас такие ошибки часто случаются, могут например сказать что ребенок неполноценный родится, а он рождается внезапно нормальным, или же наоборот.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2010-10-01 11:23 pm (UTC)(link)
Тридцать лет назад было УЗИ?

[identity profile] nhura.livejournal.com 2010-10-02 12:09 am (UTC)(link)
На сколько мне не изменяет склероз, было.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2010-10-02 12:23 am (UTC)(link)
Ну вот я нашла статью, в которой описывается история применения УЗИ - в конце 70-х техника все-таки была еще не фонтан, посмотрите, как выглядел плод на экране:

http://www.ob-ultrasound.net/project/uiac2.jpg

До изобретения цифровых преобразователей (а это случилось в 80-е) на сканах УЗИ черта пухлого можно было пропустить и не заметить.