morreth | Сходила по ссылкам от френдов на форум педофилов

Сходила по ссылкам от френдов на форум педофилов

...т. е., пардон, родителей, которые делятся ~~жопы~~ опытом порки детей.

Заметила интересную корреляцию: сторонники порки в большинстве своем вопиюще безграмотны.

детей бить нужно,нужно и еще раз нужно! А то иначе на голову садяться. Причем бить нужно и по голове, давать затрещины,
заушники - так быстрей доходить в дурную голову, что делать то и то нехорошо

А вот таварисч, кажется, не в курсе, что есть такое изобретение человечества - запятая.

А систематически это просто на Русси давно было признано пороть по субботам розгами.. И не кто не был психом ... зато выпростали Менделеевы Пушкины и Толстые.. так что вот. Я то призываю только делать это не жестоко и унизительно а более щадя - нежнее и сочувствием. Но Вам видимо мерещатся одни больные люди...
На западе где так много защищают права детей.. дети стреляют в детей в школах... у нас слава богу этого нет. Но есть пустить все на самотек то не удивлюсь что будет скоро...

А вот подгуляли спряжения глаголов:

Вот и вырос уродом. Ходить в богомерзкие клуубы, напиваться водки до тошноты - српасибо добрым родителям. Я бы в тюрьму садил за такое безразличие к детям

Резюмэ: все-таки через жопу наука плохо усваивается...

Flat | Top-Level Comments Only

Я рискну предположить, что вам присуще понимание боговдохновенности, близкое к исламскому или иудейскому: Дух человеку непосредственно в ушко шептал, а человек записывал.
Боговдохновенность нимало не исключает попадания в книгу человеческих предрассудков. Авторы ВЗ были людьми своего времени, об этом следует помнить.

Нет, не присуще мне такое понимание. Не претендую на точное или исчерпывающее определение, но боговдохновенность все же подразумевает защиту от искажений в вопросах веры. Пусть о сотворении мира написано конкретно-историческими символами, пусть "показания свидетелей" расходятся в пределах разумного, пусть даже есть следы нескольких редакторов, но чтобы в закон Моисеев предрассудки пролезли... Извините за straw man argument, но, может быть, и насчет всяких амаликитян тоже предрассудки были, а не повеление Бога?

***но чтобы в закон Моисеев предрассудки пролезли***

Запросто.

***Извините за straw man argument, но, может быть, и насчет всяких амаликитян тоже предрассудки были, а не повеление Бога?***

Не исключено.
Слава Богу, мы не иудеи и не обязвны каждую букву понимать э-э-э... буквально.

Straw man оказался не straw...
Я думаю, это слишком.

Это пожалуйста.
Но попытайтесь понять: если некая буква входит в противоречие с голосом совести - то нужно слушаться совести.

Edited 2009-02-15 20:29 (UTC)

Совесть тоже разная бывает. У многих вон дикое противоречие, что Бог их без спроса в мир выродил и какие-то усилия совершать заставил.

У меня все.

Давайте не будем грать словами. Совесть - это совесть. Умение отличать добро от зла.

А если у двух человек совести по одному и тому же поводу говорят разные вещи? Оба правы? Или выберем того, кто нам больше нравится и скажем, что у него совесть правильная, а второй обманывает себя (или, как вариант, что второй просто выродок)?

А у вас раздвоение личности? Зачем вам гипотетические два человеа, если совесть у вас одна - своя собственная?

Я к тому, что "слушаться не букву, а голоса совести" - это очень опасная позиция.

Слушаться букву - это вообще не позиция, а пиздец.

Тоже верно. Остаётся классический вариант "Писание+Предание". тоже не идеально, наверное, но ничего лучше, похоже нет.

Бог нам дал мозги. Может, мы начнем их использовать по назначению?

Проблема в том, что логически (то есть пользуясь только мозгами) этику обосновать невозможно.

Понял чем мне ещё не нравится "слушаться совести". Отдаёт ЧКА - "слушай сердце" и всё такое.

С вашим подходом - нафига человеку совесть вообще? Достаточно было спцустить людям Библию.
А ЧКА - совершенно еестественно, что непоминает. Ниэнна не разменивалась по мелочам, списывала из Библии чуть ли не целыми абзацами.

(no subject)

boldogg.livejournal.com - 2009-02-18 15:44 (UTC) - Expand

А мы даже и иудеи, но за битье детей у нас таки да в тюрьму садят :))

**боговдохновенность все же подразумевает защиту от искажений в вопросах веры**
**может быть, и насчет всяких амаликитян тоже предрассудки были, а не повеление Бога?**

Истребление амаликитян, равно как и порка детей - вопросы веры. Приплыли....

Правда ли Бог повелел то, что описано в Библии как Его повеление - вопрос веры.

Не всегда. Скажем так: мы точно знаем, что ряд книг Библии представляет собой художественный вымысел: Иов, Песнь песней, Юдифь. Тем не менее эти книги являются боговдохновенными. Значит, как минимум в ряде случаев боговлдохновенности книги не имеет отношения к т. н. "праве факта". Боговдохновен сам текст, а не то, о чем он повествует.

За поправку спасибо. Прибавлю к этому еще уши, ноги, руки, гнев и раскаяние Бога.

"Боговдохновен сам текст, а не то, о чем он повествует." - а вот это не понял. В чем же боговдохновенность?

Очередной straw man: Бог не уничтожал Содом и Гоморру, ибо Бог есть любовь и никого не судит и не наказывает (источник угадайте). Так, что ли?

Нет, не так.
Рассказ о Содоме и Гоморре мы должны рассматривать как свидетельство веры древних в неотвратимость Божьего гнева и силу Божьего милосердия (поиск десяти праведников). Существовали ли такие города в действительности и как они погибли - нас должно интересовать не в первую очередь.

***а вот это не понял. В чем же боговдохновенность?***

Бог внушает автору книги идею, которую тот хочет передать читателю. Применительно к данному случаю - боговдохновен рассказ о древнееврейских законах, из которого мы узнаем о том, что это был за народ и каким он прелдставлял себе Ьога, как он интерпретировал Откровение. Боговдохновенны ли сами законы, кроме Декалога? Как минимум, не в той их части, которая содрана с законов Хаммурапи :).

Edited 2009-02-16 09:22 (UTC)

Хм... А Новый Завет?

Опять же - в какой части? "Откровение Иоанна Богослова" - мифопоэтическая книга. Евангелия и деяния - документальные записи, Послания - документы.

В части исторических событий. Доходят же до того, что Воскресение - символ того, что учение Христа живет...

Нет, я полагаю Евангелие историческим документом. В Библии исторические книги начинаются с Книги Навина.

Edited 2009-02-16 10:16 (UTC)

Flat | Top-Level Comments Only