![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И снова - эпический жЫг Лукояненки
Эпический - в буквальном смысле слова. Об эпосах.
Но, конечно же, свой определяющий культурный фундамент есть у каждого племени в забытых богом джунглях. Свои легенды про сотворение мира, оплодотворение первой женщины, Великой Победы Над Соседним Племенем и т.д.
Есть свой золотой фонд культуры и у Грузии, Украины, Армении и т.д. и т.п. Фонд этот для народа важен, но абсолютно локален.
Так вот, к чему я так долго подвожу... :) Во времена Великой Российской Империи, временно называвшейся СССР, культура всех малых народов страны выводилась - на государственном уровне - вровень с культурой русской, английской, немецкой и т.д. В головы школьников вдалбливалась, что какой-нибудь эпос "Угу-багатур и Алтын-Гудырисяська" (эпос придуман, дабы никого не обидеть) по величию и значимости равен Калевале, Махабхарате и легендам о короле Артуре. Что какая-нибудь поэтесса Гнуся, писавшая на местном диалекте русского языка вследствии плохого образования и провинциальных комплексов - равна Цветаевой и Ахматовой. Что драматург Бубур, написавший в девятнадцатом веке пьесу "Ох, лишенько!" - это Шекспир и Мольер в одном флаконе.
Ну и каменты. Каменты просто угарные. Не могу не процитировать:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/47780.html?thread=4797092#t4797092
"Помню разговоры в Крыму за чаркой инкерманского с человеком по имени Майк, археологом и филологом-литературоведом. Он мне рассказал, что два столпа украинского языка и культуры - Тарас Шевченко и Леся Украинка - на самом деле писали на двух разных украинских языках по построению, словам и т.д., и что сам украинский литературный язык придуман в XIХ веке, до этого разговорные варианты шли кто в лес, кто по дрова, в зависимости от географического проживания носителей"
Может, мне начать археологов учить копать?
http://dr-piliulkin.livejournal.com/47780.html?thread=4803748#t4803748
Не помню, у кого было, когда буфетчица из "дома литераторов" в советское время обсуждала посетителей с подругой. Все эти писатели, говорила она, вообще безграмотные, как придут в буфет, только и слышно:"ОДНО кофе...ОДНО кофе". Только Расул Гамзатов молодец, всегда просит:"дайте ОДИН кофе...и ОДИН булочка".
По-моему, лучше про культурный вклад малых народов не говорил никто.
Ну, где ж найти наилучший источник по истории литературы, как не в анекдотах?
http://dr-piliulkin.livejournal.com/47780.html?thread=4782500#t4782500
А не есть ли это естественный отбор.
Тот же Айтматов, даже если не вознося его - всё равно останется на высочайшем уровне. Хоть и он не есть сам по себе частичка доминирующей культуры.
А разные там эпосы - если их забывают, значит действительно они соответствующего уровня.
Комментировать не буду.
Каков поп, таков и приход. По Сеньке и шапка, по писателю и фэндом...
Но, конечно же, свой определяющий культурный фундамент есть у каждого племени в забытых богом джунглях. Свои легенды про сотворение мира, оплодотворение первой женщины, Великой Победы Над Соседним Племенем и т.д.
Есть свой золотой фонд культуры и у Грузии, Украины, Армении и т.д. и т.п. Фонд этот для народа важен, но абсолютно локален.
Так вот, к чему я так долго подвожу... :) Во времена Великой Российской Империи, временно называвшейся СССР, культура всех малых народов страны выводилась - на государственном уровне - вровень с культурой русской, английской, немецкой и т.д. В головы школьников вдалбливалась, что какой-нибудь эпос "Угу-багатур и Алтын-Гудырисяська" (эпос придуман, дабы никого не обидеть) по величию и значимости равен Калевале, Махабхарате и легендам о короле Артуре. Что какая-нибудь поэтесса Гнуся, писавшая на местном диалекте русского языка вследствии плохого образования и провинциальных комплексов - равна Цветаевой и Ахматовой. Что драматург Бубур, написавший в девятнадцатом веке пьесу "Ох, лишенько!" - это Шекспир и Мольер в одном флаконе.
Ну и каменты. Каменты просто угарные. Не могу не процитировать:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/47780.html?thread=4797092#t4797092
"Помню разговоры в Крыму за чаркой инкерманского с человеком по имени Майк, археологом и филологом-литературоведом. Он мне рассказал, что два столпа украинского языка и культуры - Тарас Шевченко и Леся Украинка - на самом деле писали на двух разных украинских языках по построению, словам и т.д., и что сам украинский литературный язык придуман в XIХ веке, до этого разговорные варианты шли кто в лес, кто по дрова, в зависимости от географического проживания носителей"
Может, мне начать археологов учить копать?
http://dr-piliulkin.livejournal.com/47780.html?thread=4803748#t4803748
Не помню, у кого было, когда буфетчица из "дома литераторов" в советское время обсуждала посетителей с подругой. Все эти писатели, говорила она, вообще безграмотные, как придут в буфет, только и слышно:"ОДНО кофе...ОДНО кофе". Только Расул Гамзатов молодец, всегда просит:"дайте ОДИН кофе...и ОДИН булочка".
По-моему, лучше про культурный вклад малых народов не говорил никто.
Ну, где ж найти наилучший источник по истории литературы, как не в анекдотах?
http://dr-piliulkin.livejournal.com/47780.html?thread=4782500#t4782500
А не есть ли это естественный отбор.
Тот же Айтматов, даже если не вознося его - всё равно останется на высочайшем уровне. Хоть и он не есть сам по себе частичка доминирующей культуры.
А разные там эпосы - если их забывают, значит действительно они соответствующего уровня.
Комментировать не буду.
Каков поп, таков и приход. По Сеньке и шапка, по писателю и фэндом...
no subject
no subject
no subject
no subject
И ведь к этому времени "Манас" не только сложился, но даже был записан... А до открытия "Слова о Полку" оставлось больше полутора веков...
Катя, он же был когда-то нормальный! Лука, я имею в виду. Милые такие вещи писал - "Тринадцатый город", "Мальчик и тьма"... Откуда все это поперло?
no subject
no subject
Сразу понятно, что именно тогда считалось столицей мира...
no subject
Русским, как мне кажется, страшно не повезло с тем, что не нашлось такого Леннарта. Который сумел бы сделать цельную вещь из русских былин и подать их как великий эпос. Было бы не хуже артуровского цикла.
У тех же литовцев легенды не менее интересны, чем кельтские. Но они известны не в пример меньше.
А еще у меня когда-то - после прочтения двухтомника Богораз Тана - была мечта, чтоб какой-нибудь специалист написал ответ Кастанеде, выдумав чукотского шамана, который выдал бы миру свои поучения. ЖЖон Хуан бы нервно курил... Или жевал кактус :)
no subject
Старостин в своё время пытался сделать что-то подобное. "Русь богатырская".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Дело в том, что я в своё время фанател что от раннего Лукьяненко, что от Крапивина - и ей-богу, я не вижу со стороны тогдашнего СВЛ какой-то попытки именно плюнуть, поглумиться над Крапивиным. Полемика - да (особенно "Рыцари Сорока Островов" с их эпиграфом), попытка приблизить типично крапивинские ситуации к реальной жизни - да, но вот оскорбления - не вижу. Как и сам Крапивин, которому этот вопрос специально задавали в интервью. Насколько мне известно, в своё время Лукьяненко с ним общался лично и даже вроде бы гостил у него дома. Немного слышал о Владиславе Петровиче как о человеке - вряд ли бы он даже открыл дверь человеку, который его оскорбил.
no subject
no subject
no subject
no subject
http://az.lib.ru/o/odoewskij_w_f/text_0510.shtml
Деградировали авторы, в общем. Печально.
no subject
/Вообще быт, предания, поверья сего народа в высшей степени заслуживают внимания и суть неоцененное сокровище для литературных произведений./