morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2008-05-22 02:16 pm

"Бандитка" Д. Самойлова

http://maryxmas.livejournal.com/239096.html

Как хотите, а я не воспринимаю ее как лубок. Советский мальчик с огнем в глазах, выросший на Багрицком и Маяковском, не мог иначе написать - этто не лубок, это _так_ выглядела искренность тогда.

Замечу, что стих в советские годы не публиковался - был недостаточно политкорректным. Действительно, монолог "бандитки":

Довольно украинским хлебом
Кормиться москалям и швабам!
Им не жиреть на нашем сале
И нашей водкой не обпиться!
Ещё не начисто вписали
Хохлов в Россию летописцы!
Пускай уздечкой, как монистом,
Позвякает бульбаш по полю!
Нехай як хочут коммунисты
В своей Руси будуют волю...
Придуманы колхозы ими
Для ротозея и растяпы.
Нам всё равно на Украине,
НКВД или гестапо

- не вписывается в официальную риторику тех лет. Согласно ей, бойцу УПА перед рассрелом полагалось кричать что-то вроде "Нехай живе Майнштейн, Гудеріан і рідний Гітлер! Фашистська батьквщина хай цвіте!" (с) Лесь. Действительно, мальчик с горящими глазами совершенно не отдает себе отчета в том, что с тем же пафосом и содержанием немецкий пиит мог бы написать о русской партизанке - дружка ножом, а-а, падла... Как будто разведчики-красноармейцы снимали часовых уговорами или ватками с хлороформом, ей-богу. Риторика солдатика выглядит беспомощной на фоне убежденности "бандитки". Все, что он может ей вменить - это смерть друга-комбатанта и то, что "таких, как он, на свете мало". Ни один официальный жупел тех лет - "замордованные в Дермани", "отравленные колодцы" - в его уста не вложен, что опять же, на мой взгляд, нговорит об искренности позиции автора: он писал о том, что знал и видел сам, а не о том, что писали в газетах. С другой стороны, очень верно изложена позиция "бандитки" - "Нам всё равно на Украине,//НКВД или гестапо". И ведет она себя как человек - а по правилам советской идеологии, ей полагалось бы валяться в ногах и просить пощады а-ля Миледи: "Я еще молода! Я не могу умереть!"
Непроходной по тем временам стиш, словом. Логос не обманешь - вышло оч-чень про-бандеровски :).

И еще раз, раз уж Ринку ты не поняла:

[identity profile] donal-sagan.livejournal.com 2008-05-24 11:45 pm (UTC)(link)
1. Тот, кто защищается от оккупантов, защищает не абстрактную свободу и лубочные идеалы. Он защищает свой дом и своих детей, те блага, которых они могут лишиться, если он не будет сражаться. Это к любому захвату относится, к любым партизанам и к любым войнам за независимость. От начала времен. Закон такой.
2. Тот, кто сражается на войне, должнен понимать - и обычно понимает - что тот, кто наступает на него с оружием в руках - не важно, мужчина это, женщзина или ребенок - ВРАГ. И должен быть УБИТ. Точка. Еслди он будет думать о том, что это чей-то родственник, сын,дочь, муж, жена - он обречен. Но нельзя убить человека просто так - псиихка не выдерживает. И тут вступает в ход защита - этот человек убивал тех, кто мне дорог. Вот и все. Умирать напрасно никому не хочется. Убивать напрасно не хочется тоже. Но "на войне, как на войне" относилось именно к этому. Увидел врага - убей. Заставь себя это сделать. А киой именно "накачкой" ты будешь спасаться - идеологической или личностной - сугубо личный выбор. Никто и нткогда не воевал за лозунги. За ними всегда стоит конкретика. Тольтко у бандеровки перед расстелом истерика началась, что вполне естевтенно - вот и ползла агитка - а парню просто плохо, вот он и озвучил реальное положение для себя вещей.

Боюсть, что это вы меня не поняли

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-05-25 04:15 am (UTC)(link)
Позиция Рин по вопросу о стихотворении не волнуе меня ни в малейшей степени и не волновала с самого начала. МЕня волновало ее отношение ко мне - лично - но после вышесказанного не волнует и оно.

Re: Боюсть, что это вы меня не поняли

[identity profile] donal-sagan.livejournal.com 2008-05-25 03:50 pm (UTC)(link)
Понятно. Разумных доводов нет - одна истерика. Причем с обеих сторон. Зведздная болезнь с вашей, и наивность с Ринкиной. Она-то, дурочка, полагала, что человек с той же проблемой, что и у нее - патологической вспыльчивостью и истеричностью - может с пониманием отнестиьс к спровоцированному вашими посетителями срывы. Увы. Звездит достаточно серьезное заболевание, чтобы престать реагировать на критику и принимтаь лишь восхваления.
Надеюсь, это временно и рано или позднок вам вернеся способность воспринимать мир не только через этот фильтр.

Re: Боюсть, что это вы меня не поняли

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-05-25 07:48 pm (UTC)(link)
Извините, какая такая звездная болезнь? Почему Антрекот, Могултай, Антонина, Ципор и Хельги обсуждают со мной стих, не замечая никакой звездной болезни? Или они меня без конца восхваляют?
Мне кажется, это вы двое воспринимаете действительность через некий фильтр. Потому что никто, кроме Рин, не устроил здесь истерику на ровном месте.
У нее срыв? Поверьте, я-то как раз отношусь к этом с пониманием. Видите - я не разговариваю с ней, чтобы не усугублять этот срыв. Ничего больше я сделать, увы, сейчвас не могу. Она должна немного прийти в себя. а вы - ей в этом помочь.

Re: Боюсть, что это вы меня не поняли

[identity profile] donal-sagan.livejournal.com 2008-05-25 08:03 pm (UTC)(link)
Возможно, я ошибаюсь насчет звездной болезни. Но в треде просматривается тенденция - вы жестко одергиваете Рин, но позволятеет хамство Такинету. тем, кто поодежривате выашу точку зрения позволяется больше чем тем, кто ее не поддерживает. ИМХО, это уже потенциальный симптом.

Да, мы воспринимае дейтсвительность через фильтры. Как и все люди. Это вполне етстественно. У каждого из нас своя правда, и это опять же, естественно. Я не вижу пр ичин делать из этого проблему и создавать скандал.

Относительно срыва - Рин ни разу не позволяла себе относительно вас подобного тона в аналогичных ситуациях. И извинения за резкость принесла. Ответной любезности не воспоследовало. Так что ее срыв вполне понятен.

Re: Боюсть, что это вы меня не поняли

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-05-25 08:31 pm (UTC)(link)
От вашего внимания каким-то образом ускользнул тот факт, что Алик вообще самоустранился из этой дискуссии еще позавчера. Без всяких требований или хотя бы просьб с моей стороны - взял и перестал сюда постить. Я не могу ему чего-то "позволять" или "не позволять" - он сюда не пишет. По этой причине я его не одергиваю - как прикажете одергивать молчащего человека? Если бы Рин воспоследовала его благому примеру - ее бы тоже никто не одергивал.

***Рин ни разу не позволяла себе относительно вас подобного тона в аналогичных ситуациях. И извинения за резкость принесла***

Я специально уточнила, касаются ли эти извинения вот этого постинга:

http://morreth.livejournal.com/826722.html?thread=18152034#t18152034

Мне было отвечено, что нет, не касаются.
Донал, вы оба не со вчерашнего дня меня знаете и прекрасно с курсе, что матерщина меня совершенно не задевает, а вот несправедливые обвинения, пусть даже сказанные с соблюдением всех формальных правил вежливости, мне, мягко говоря, не нравятся. Именно их Рин брать назад не хочет. В связи со вссем вышесказанным я решительно не понимаю, чего вы от меня хотите. Никто не прппятствует Рин писать в моем журнале и в этой теме. Алик ушел сам. Я ее не трогаю. О том, что я ее прощаю, я написала ей заранее - в ответ на это последовал новый истарический взрыв. Каких ответных любезностей от меня ждут - совершенно не представляю.Никто, кроме самой Рин, не мешает Рин оставить свою враждебность и вернуться к нормальному разговору в нормальном тоне. Она не под баном.