Посмотрела "Дьявол носит ПРАДА"

[morreth]

"Мивахуе" (с). Такого предательства по отношению к оригиналу в кинематографе я еще не видела. С чем сравнить - не знаю. Месседж книги извращен до полной противоположности. Это все равно как заснять "Полет над гнездом кукушки", где старшая медсестра будет ангелом милосердия, Макмерфи - сексуальным маньяком, а Вождь - кровожадным убийцей.

Comments

[dodoche.livejournal.com]

ЧТД. Ну, об этом можно было догадаться по вашему диалогу с tsimbal, правда? Но, конечно, лучше один раз...

[nemka.livejournal.com]

Я фильм видела, а книжку не знаю.
Месседж фильма определила примерно так: нельзя дать высокой моде засасывать себя и нельзя из-за нее предавать друзей.
Не представляю, как в книге может быть "наоборот" :-)

[morreth.livejournal.com]

Видишь ли, в фильме Мэрил Стрип сыграла очень обаятельную женщину с "очень сложным характером". Она стерва - но талантливая, умная и энергичная стерва. Понятно, чем так очарована Андреа - очень мощный магнетизм рапространяется вокруг этой личности. При этом она в глубине души человечна, у нее есть слабости - Андреа застает ее с припухшими глазами, помнишь? Она _учит_ Андреа модным премудростям. Ситуация с "Гарри Поттером" - это такой волшебный квест, именно благодаря ее разрешению Миранда выдвигает Андреа на место первой помощницы... Словом, совершенно непонятно, почему это вдруг Миранда - дьявол.

В книге Миранда - это именно дьявол. Это сверкающая пустота, внутри которой за мишурным блеском нет ничего. Ситуация с "Гарри Поттером" происходит не потому, что Миранда устраивает Андреа спартанское испытание - а потсто потому что убеждена, что все должно появляться перед ней по щучьему велению, по ее хотению. Она не толкает прочувствованных монологов о лазоревом цвете, не демонстрирует гениальных дизайнерских решений - она _вообще ничего_ не говорит по работе - Андреа не выносит из "Подиума" никаких знаний об издательском деле, потому что Миранда все время гоняет ее за кофе и собачками. Сам "Подиум" - не мастерская взбалмошного гения, как подано это в фильме, а совершенно тоталитарная структура.

[morreth.livejournal.com]

Да, я теперь полностью понимаю Лену. Если бы я посмотрела фильм раньше, чем прочитала книгу, я бы тоже подпала под обаяние Стрип.

Но штука в том, что книга протестная, а фильм - откровенно жополизательский.

[nemka.livejournal.com]

Я в фильме воспринимала "диавол" как "искуситель". В книге фигурирует искушение и если да, то в чем оно состоит?

[mareicheva.livejournal.com]

Ага, ага!
Оно и есть.
Я потому и советовала непременно посмотреть - такой заключительный штрих к портрету Миранды книжной. Даже если кто и скажет правду, сотрудники, оглядываясь по сторонам, будут бормотать "она классная".

[morreth.livejournal.com]

Фигурирует, конечно - принадлежность к креугу "избранных", дорогие шмотки, возможность знакомиться на вечеринках с модными писателями и актерами - за это нужно платить полной потерей человеческого достоинства и рабством у Миранды.

[ingwall.livejournal.com]

Меня бойфренд убил совершенно. В фильме он (суши-повар в ресторане) говорит что-то типа "ну, я сам в общем тоже не на передовой сражаюсь", тогда как в книге он школьный учитель в скверном районе Бронкса, то есть как раз таки на передовой. Социальный конфликт растворился, остался только личный.

[morreth.livejournal.com]

Ага. И на свидание он не может приехать потому, что у него в классе поножовщина между десятилетками - а изобиженная героиня думает, что ей одной тяжело живется.

В фильме же друзья представлены какими-то придурками, которые предъявляют к героине нереальные требования, принимая от нее дорогие подарки.

Кстати, тема повального воровства в компании фильмом весьма вскользь затронута.

[audiart.livejournal.com]

Если судить по описанию, Миранда в книге похожа на Амбридж? :)

[morreth.livejournal.com]

Ну... Что-то общее есть. Но Амбридж действет больше с садистским расчетом. А Миранда вообще людей не видит в упор.

[mareicheva.livejournal.com]

Бойфренда они сделали похожим на героя второй книги автора - там он как раз повар.

[mareicheva.livejournal.com]

В книге родные и близкие тоже вели себя не ах.
Почему-то по их мнению Андреа должна была воспитывать взрослую спивающуюся подругу, отказаться от поездки в Париж - а она туда и не рвалась, ее никто не спрашивал. Она выматывается, а они все считают, будто работа в журнале мод - сплошное развлечение. Но вот этот конфликт тоже убрали.
Зато сотрудников журнала сделали уродами. Мне за Эмили обидно. В книге она не раз прикрывает Андреа, в том числе и в самом конце, когда та устраивает скандал в Париже, Эмили успевает помочь ей с билетом. А тут вывели гламурную дуру и стерву.
И красавчик-писатель в книге, конечно, мальчик-мажор, но человек действительно талантливый и неплохой.

[volchik-lamyra.livejournal.com]

"Щучьего веления" хватает и в фильме, например, когда Миранда хочет улететь из Флориды во время урагана, а потом пропесочивает Андреа.

[morreth.livejournal.com]

Пффф! В фильме это только один раз. А в книге был еще аццкий отжыг с перелетом из Франции, когда Миранда узнала, что какой-то рейс до Нью-Йорка уходит раньше, чем ее Конкорд (на полчаса) и потребовала от Эмили расшибиться и достать билеты на этот рейс. Эмили расшиблась и достала - но когда Миранда уже взлетела, оказалось, что этот самолет прихземляется ПОЗЖЕ, чем "Конкорд".
Виноватой, есснно, оказалась Эмили.