![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Нет, "Этерна" написана прямо-таки для того...
...чтобы по ней писали фанфиги. Столько роскошно свисающих хвостов для side stories и столько удовольствия читать это с карандашиком в руках, выписывая события в столбики...
Да, если "тонкие намьёки" собрать в одну кучу, на один листик, многое проясняется. Но елки-палки, писать с расчетом на то, что книгу будут читать, выписывая намьёки... Я бы не шмогла.
Кстати, характерная черта "параноидного", "застревающего" письма. И Алва - очень убедительный параноид. И даже его неописуемые совершенства в рамках того, что он параноид, очень убедительны. Характерный перфекционизм "застревающего", и для него же характерная черта "а я еще и на машинке умею", и характерная нечеловеческая работоспособность. И банальности, изрыгрекаемые во все стороны - тоже объяснимы: "хороший экспромт - это хорошо подготовленный экспромт", очень параноидная точка зрения. И даже демонстранта он играет параноидно, leaving no stones unturned. Мгновенное остроумие, привилегия демонстрантов и гипертимиков, в исполнении параноида - "душераздира-а-ающее зрелище".
Беда в том, что POV для рассмотрения всего этого вблизи выбрана автором в высшей степени неудачно. Ибо Дик, каким он предстает нам в оригинале, по своему психотипу (отловленному и описанному очень точно), ни в коей мере не способен разглядеть "второе дно". Как демонстрант, он постоянно "индуцируется" то Штанцлером, то Алвой, принимает форму "куды нолили", а как дистимик, не в силах этой индукции сопротивляться. Откуда он возьмет трезвый анализ.
А он ЕДИНСТВЕННЫЙ персонаж, видящий Алву на растоянии вытянутой руки. Потом эту функцию берет на себя Валме и выполняет ее _лучше_, Потому что гипертимный демонстрант не индуцируется. Он сам кого хочешь индуцирует.
Но тогда у нас получается, что с первого раза книгу прочести адекватно может только параноид. А это не есть достоинство книги. Это есть наоборот.
Кстати, наглухо неправы те, кто проассоциировал героя этого фанфига с героем "Сердца меча". Во-первых, Дик Суна если и похож на кого из героев "Этерны" - то на Герарда Арамону. Во-вторых, от фанфиковского Окделла его отличает одна очень существенная черта характера: он точно знает, кто он и чего хочет. Окделл из фанфика знает это пока только "апофатически" - он точно знает, кем он НЕ есть и НЕ хочет быть, но о том, кем он есть или чего он хочет - не имеет зеленого понятия. Пока что ему понравился, тыкскыть, Alvish lifestyle, и это все.
Так что начавшись с попытки поиздеваться над параноидным остроумием Алвы, этот фанфиг сделался к настоящему моменту инструментом анализа образа. Посмотрим, что дальше будет.
ЗЫ: не могу не сделать пакость перед отъездом.
А) Сцена с отравлением будет - я же сказала, что не нарушу фабулу, ну так я ее не нарушу.
Б) Но, конечно, три базовых для этой сцены диалога будут решенчы совершенно иначе.
Да, если "тонкие намьёки" собрать в одну кучу, на один листик, многое проясняется. Но елки-палки, писать с расчетом на то, что книгу будут читать, выписывая намьёки... Я бы не шмогла.
Кстати, характерная черта "параноидного", "застревающего" письма. И Алва - очень убедительный параноид. И даже его неописуемые совершенства в рамках того, что он параноид, очень убедительны. Характерный перфекционизм "застревающего", и для него же характерная черта "а я еще и на машинке умею", и характерная нечеловеческая работоспособность. И банальности, из
Беда в том, что POV для рассмотрения всего этого вблизи выбрана автором в высшей степени неудачно. Ибо Дик, каким он предстает нам в оригинале, по своему психотипу (отловленному и описанному очень точно), ни в коей мере не способен разглядеть "второе дно". Как демонстрант, он постоянно "индуцируется" то Штанцлером, то Алвой, принимает форму "куды нолили", а как дистимик, не в силах этой индукции сопротивляться. Откуда он возьмет трезвый анализ.
А он ЕДИНСТВЕННЫЙ персонаж, видящий Алву на растоянии вытянутой руки. Потом эту функцию берет на себя Валме и выполняет ее _лучше_, Потому что гипертимный демонстрант не индуцируется. Он сам кого хочешь индуцирует.
Но тогда у нас получается, что с первого раза книгу прочести адекватно может только параноид. А это не есть достоинство книги. Это есть наоборот.
Кстати, наглухо неправы те, кто проассоциировал героя этого фанфига с героем "Сердца меча". Во-первых, Дик Суна если и похож на кого из героев "Этерны" - то на Герарда Арамону. Во-вторых, от фанфиковского Окделла его отличает одна очень существенная черта характера: он точно знает, кто он и чего хочет. Окделл из фанфика знает это пока только "апофатически" - он точно знает, кем он НЕ есть и НЕ хочет быть, но о том, кем он есть или чего он хочет - не имеет зеленого понятия. Пока что ему понравился, тыкскыть, Alvish lifestyle, и это все.
Так что начавшись с попытки поиздеваться над параноидным остроумием Алвы, этот фанфиг сделался к настоящему моменту инструментом анализа образа. Посмотрим, что дальше будет.
ЗЫ: не могу не сделать пакость перед отъездом.
А) Сцена с отравлением будет - я же сказала, что не нарушу фабулу, ну так я ее не нарушу.
Б) Но, конечно, три базовых для этой сцены диалога будут решенчы совершенно иначе.
no subject
Вы, возможно, удивитесь, но я 2е пятикнижие сего почтенного классика читала с интересом нарколога-любителя :) на вкус и цвет...
*но в целом занимают много места. Если их вычистить, то книги сократятся на треть*
эмм.. вот сижу я и ем селедку под шубой. оное блюдо мне нравится, как есть. предложение убрать оттуда картошку для сокращения блюда на треть и понижения уровня углеводов у меня почему-то восторга не вызывает... наверное, потому, что мне нравится именно селедка под шубой, а если убрать картошку, то будет некое совершенно иное блюдо; которое предлагающий волен купить/заказать/приготовить и употреблять в свое удовольствие.
тут ровно то же удивление. если это произведение невкусно, то зачем его есть?
*это большой разрыв между фрагментами одной сюжетной линии.*
поясните, плиз, в каких именно линиях разрывы?
Начну с конца
Насчет сравнения с салатом - тут вы не правы, потому как в данном салате все на своих местах. А вот если бы туда накрошить еще грибочков, яиц, маринованного перца и лимонов, станете ли вы это есть с таким же удовольствием?
Камша может писать намного лучше, но она почему-то не хочет...
Что касается Желязны - второе пятикнижие написано в другой стилистике, герой-рассказчик-то другой, и он наполовину существо Хаоса. Поэтому возникает легкое ощущение планокурства, на что автор, видимо, и рассчитывал ;)
Вы меня таки не путайте! :)
а-аа, я-то сначала подумала про разрывы именно в одной линии, например, временные. а это... ну, я боюсь, что это все равно, что объяснять глухому про ноту "ля". :))) у меня таких проблем не возникает ни с одной книгой, не возникло и тут. они у меня все параллельно движутся в голове. такой пучок линий, к каждой прирастает по звену. :)
спросила супруга. у него тоже нет проблем с запоминанием. то есть, это разные драйвера чтения в разных головах. /хотя после чтения френдлент в 100-200 человек не уследить за десятком-другим персонажей - однако.../
так для МЕНЯ и в ОЭ все на местах :) не считая того, что кое-где интересуют _подробности_. :)
потому что "Моцарту видней". потому что автор пишет так, как он считает нужным. потому что ее нынешний способ письма проверен, результативен и эффективен, а советы типа "убрать" - это починка несломанного, всегда приводящая к дурным результатам.
Re: Вы меня таки не путайте! :)
Уследить-то я могу. Но это я, мне по должности,так скть, положено. А обычный читатель?
Re: Вы меня таки не путайте! :)
no subject
Книгу можно было бы, на мой взгляд, "подсушить" за счет работы над стилистикой.
Но в целом, мне нравится селедка под шубой и не нравится предложение убрать из нее картошку. :)
С уважением,
Антрекот
no subject
но это не картошка. это пряности, количество которых нужно привести к норме. :)
no subject
Вот я работаю корректором и худредактором сразу. Потому и замечаю все ляпы и несуразицы при чтении книг, даже если я их для удовольствия читаю. И иногда мне тоже хочется посмотреть в честные очи худредакторов мно-огих книжек. И носиками потыкать кое-куда.
Но отслеживание паразитных повторов - это уже работа бета-ридеров.
no subject
а вот корректор и литредактор в случае ОЭ могли бы продемонстрировать и большую профпригодность. всем на радость; например с этими самыми повторами. но - увы.
однако к сюжетной, конструкционной части ОЭ эти все прелести российского книгоиздания отношения уже не имеют; это спор о том, достаточно ли мелко нарублена картошка, а не нужна ли она вообще в искомом блюде :)
no subject
Да нет, это как раз не странно
Re: Да нет, это как раз не странно
С уважением,
Антрекот
Re: Да нет, это как раз не странно
no subject
А редактура, судя по всему, это общая беда большинства издательств. Кого ни спросишь, все мечтают только о том, чтобы редактор _не испортил_.
***но это не картошка. это пряности
Причем, некоторым именно это количество пряностей и нравится. Знаю, как минимум, двоих читателей, которые говорят, что этот избыток дает правильный старомодный привкус.
А меня это сбивает.
С уважением,
Антрекот
no subject
меня не сбивает, но спотыкает слегка. я хорошо запоминаю текст, поэтому повторы в описаниях, в прочих мелочах воспринимаю как "для кого я сказал то, что только что сказал" и слегка раздражаюсь. я ж не тупая, я ж уже запомнила! :) с другой стороны я с каждого собственного а/л убираю минимум 2-3 таких же повтора, знаю, как они получаются и знаю, что самостоятельный их отлов слишком затруднен, чтобы твердо и уверенно требовать от автора их отсутствия.
no subject
C уважением,
Антрекот