Нет, "Этерна" написана прямо-таки для того...

[morreth]

...чтобы по ней писали фанфиги. Столько роскошно свисающих хвостов для side stories и столько удовольствия читать это с карандашиком в руках, выписывая события в столбики...

Да, если "тонкие намьёки" собрать в одну кучу, на один листик, многое проясняется. Но елки-палки, писать с расчетом на то, что книгу будут читать, выписывая намьёки... Я бы не шмогла.

Кстати, характерная черта "параноидного", "застревающего" письма. И Алва - очень убедительный параноид. И даже его неописуемые совершенства в рамках того, что он параноид, очень убедительны. Характерный перфекционизм "застревающего", и для него же характерная черта "а я еще и на машинке умею", и характерная нечеловеческая работоспособность.  И банальности, изрыгрекаемые во все стороны - тоже объяснимы: "хороший экспромт - это хорошо подготовленный экспромт", очень параноидная точка зрения. И даже демонстранта он играет параноидно, leaving no stones unturned. Мгновенное остроумие, привилегия демонстрантов и гипертимиков, в исполнении параноида - "душераздира-а-ающее зрелище".

Беда в том, что POV для рассмотрения всего этого вблизи выбрана автором в высшей степени неудачно. Ибо Дик, каким он предстает нам в оригинале, по своему психотипу (отловленному и описанному очень точно), ни в коей мере не способен разглядеть "второе дно". Как демонстрант, он постоянно "индуцируется" то Штанцлером, то Алвой, принимает форму "куды нолили", а как дистимик, не в силах этой индукции сопротивляться. Откуда он возьмет трезвый анализ.

А он ЕДИНСТВЕННЫЙ персонаж, видящий Алву на растоянии вытянутой руки. Потом эту функцию берет на себя Валме и выполняет ее _лучше_, Потому что гипертимный демонстрант не индуцируется. Он сам кого хочешь индуцирует.

Но тогда у нас получается, что с первого раза книгу прочести адекватно может только параноид. А это не есть достоинство книги. Это есть наоборот.

Кстати, наглухо неправы те, кто проассоциировал героя этого фанфига с героем "Сердца меча". Во-первых, Дик Суна если и похож на кого из героев "Этерны" - то на Герарда Арамону. Во-вторых, от фанфиковского Окделла его отличает одна очень существенная черта характера: он точно знает, кто он и чего хочет. Окделл из фанфика знает это пока только "апофатически" - он точно знает, кем он НЕ есть и НЕ хочет быть, но о том, кем он есть или чего он хочет - не имеет зеленого понятия. Пока что ему понравился, тыкскыть, Alvish lifestyle, и это все.

Так что начавшись с попытки поиздеваться над параноидным остроумием Алвы, этот фанфиг сделался к настоящему моменту инструментом анализа образа. Посмотрим, что дальше будет.

ЗЫ: не могу не сделать пакость перед отъездом.

А) Сцена с отравлением будет - я же сказала, что не нарушу фабулу, ну так я ее не нарушу.
Б) Но, конечно, три базовых для этой сцены диалога будут решенчы совершенно иначе.

Comments

Вы меня таки не путайте! :)

[apraxina.livejournal.com]

практически во всех. Сюжетных линий столько, что прежде чем автор снова возвращается к линии а, перебрав при этом б, в, г, д, е, ж, и так далее, читатель уже с некоторой натугой вспоминает, а че ж там было-то, в этой линии а.

а-аа, я-то сначала подумала про разрывы именно в одной линии, например, временные. а это... ну, я боюсь, что это все равно, что объяснять глухому про ноту "ля". :))) у меня таких проблем не возникает ни с одной книгой, не возникло и тут. они у меня все параллельно движутся в голове. такой пучок линий, к каждой прирастает по звену. :)
спросила супруга. у него тоже нет проблем с запоминанием. то есть, это разные драйвера чтения в разных головах. /хотя после чтения френдлент в 100-200 человек не уследить за десятком-другим персонажей - однако.../

тут вы не правы, потому как в данном салате все на своих местах.
так для МЕНЯ и в ОЭ все на местах :) не считая того, что кое-где интересуют _подробности_. :)

Камша может писать намного лучше, но она почему-то не хочет...
потому что "Моцарту видней". потому что автор пишет так, как он считает нужным. потому что ее нынешний способ письма проверен, результативен и эффективен, а советы типа "убрать" - это починка несломанного, всегда приводящая к дурным результатам.

Re: Вы меня таки не путайте! :)

[estellgreydaw.livejournal.com]

не знаю. Не о чем говорить. Что касается сюжетных линий, то я и имела в виду временные разрывы в одной линии, если вы не поняли. Я так и написала, между прочим. Временные разрывы для читателя.
Уследить-то я могу. Но это я, мне по должности,так скть, положено. А обычный читатель?

Re: Вы меня таки не путайте! :)

[apraxina.livejournal.com]

а что такое "обычный читатель"? это сферический конь в вакууме, которому приписываются те или иные свойства, в зависимости от требований дискуссии... :-(