И снова по следам наших выступлений-3
Прежде чем продолжить разговор о мультике "Зоотопия", сходите по ссылке
http://femunity.livejournal.com/819973.html
И почитайте постинг. А если нервов хватит - то и комменты.
А теперь вернемся к "Зоотопии". Когда лапают за шерстку мисс Барашкинс - это НЕ СМЕШНО.
По крайней мере, это не смешно женщинам, которые пережили опыт сексуального харрасмента, а это, упс, почти все женщины.
Я не сомневаюсь, что мультик снимался с наилучшими намерениями -срубить бабла показать, как в ходе испытаний зарождается дружба и преодолеваются стереотипы.
Но штука в том, что любой автор, хочет он или нет, транслирует в произведении свои представления о жизни. А так исторически сложилось, что из всего авторского коллектива "Зоотопии" (а он большой) только Дж. Дж. Ли находится, скажем так, по нашу сторону члена. Поэтому создатели фильма поднимают и обсуждают проблемы дискриминации так, как это видно с их стороны члена.
Видно, прямо скажем, плохо. Ну вот простой пример: один из создателей фильма описывает Джуди как "смесь маленькой Полианны и Фуриозы". ЛОЛШТО, ПРОСТИТЕ? В какой вселенной возможна смесь Полианны и Фуриозы? Ну вот во вселенной Рича Мура возможна.
Авторы придумали мир, в котором хищники жрали травоядных тысячи лет - но сейчас мир-дружба-жвачка, и только отдельные балбесы портят малину, но ничего, вырастут - поумнеют.
Вот знаете, я не в курсе, поумнел ли долбоеб, который меня лапал, когда мне было 12 лет. Я вообще ничего не хочу о нем знать, это был омерзительный тип. Не менее омерзительный тип, который совершил попытку изнасилования, когда мне было 15, был уже взрослым. Тут на поумнение рассчитывать не приходилось.
Я не верю в мир-дружбу-жвачку после тысячелетнего угнетения.
И что же на это недоверие отвечает мне фильм? "Вы, кролики, такие эмоциональные!"
Ах ты ж ёбаный ты нахуй, эмоционально сказала я.
Вполне возможно... да что там, на все сто уверена, что авторы просто не задумались о пожирании как о метафоре изнасилования (потому что мультик, ну вы знаете, для детишек) и об отношениях хищник-травоядный как о метафоре отношений мужчина-женщина. Но авторы - мужчины со своим мужским способом социализации, и в этот опыт явно не входит дрожь в коленках, когда в одном пространстве с тобой оказывается кто-то намного крупнее, сильнее, и достает из широких штанин. Это, знаете, как с той американской рекламой жвачек, пролетащих над пляжем - их никогда не бомбили, и у них нет этого холода в животе при виде ползущей по небу громадной хуйни, с которой что-то падает. Так вот, авторы - мужчины, и у них нигде не звякнуло, что Джуди эмоционально обслуживает Ника в то время как со стереотипами в отношении себя ей приходится бороться самой. Потому что, ну знаете, это же всегда так было: женщина эмоционально обслуживает мужчину, разве нет? И то, что в кадре почти нет крупных хищниц, ясно говорит, что они попросту не видят женщин в этой роли. Женственность в мультике отождествляется либо с маленькими размерами (Джуди, Барашкис, дочь мафиози, миссис Выдревски), либо с карикатурно большими (слонихи), либо с ролью предельно объективированного поп-идола (газель). Авторы мультика показывают женщин именно так, как видят их - "мамы"-слонихи, "девочки-девочки" Джуди, объективированные газели. Нет, не хищницы. Даже не лисы. И то, что Джуди должна превозмогать, чтобы преодолеть стереотипы в отнощнии себя, а Ник получает этот приз, немного поныв, - тоже следствие того, как авторы видят мир. Для авторского бессознаиельного все-таки хищники = мужчины, а женщина, чтоб ее заметили, должна быть либо огромной, либо адски превозмогать.
Проблема в том, что они совершенно серьезно не понимают, что предвзятое отношение к хищникам ИМЕЕТ СЕРЬЕЗНУЮ ПРИЧИНУ. И должно вырасти поколение травоядных, которые НИ РАЗУ не подвергались нападению хищника, чтобы стереотип начал исчезать.
Чтобы взрослые женщины не видели в мулььтике "ничего такого", должно вырасти поколение женщин, ни разв не подвергавшееся сексуальным атакам.
Думаю, не при нашей жизни.
http://femunity.livejournal.com/819973.html
И почитайте постинг. А если нервов хватит - то и комменты.
А теперь вернемся к "Зоотопии". Когда лапают за шерстку мисс Барашкинс - это НЕ СМЕШНО.
По крайней мере, это не смешно женщинам, которые пережили опыт сексуального харрасмента, а это, упс, почти все женщины.
Я не сомневаюсь, что мультик снимался с наилучшими намерениями -
Но штука в том, что любой автор, хочет он или нет, транслирует в произведении свои представления о жизни. А так исторически сложилось, что из всего авторского коллектива "Зоотопии" (а он большой) только Дж. Дж. Ли находится, скажем так, по нашу сторону члена. Поэтому создатели фильма поднимают и обсуждают проблемы дискриминации так, как это видно с их стороны члена.
Видно, прямо скажем, плохо. Ну вот простой пример: один из создателей фильма описывает Джуди как "смесь маленькой Полианны и Фуриозы". ЛОЛШТО, ПРОСТИТЕ? В какой вселенной возможна смесь Полианны и Фуриозы? Ну вот во вселенной Рича Мура возможна.
Авторы придумали мир, в котором хищники жрали травоядных тысячи лет - но сейчас мир-дружба-жвачка, и только отдельные балбесы портят малину, но ничего, вырастут - поумнеют.
Вот знаете, я не в курсе, поумнел ли долбоеб, который меня лапал, когда мне было 12 лет. Я вообще ничего не хочу о нем знать, это был омерзительный тип. Не менее омерзительный тип, который совершил попытку изнасилования, когда мне было 15, был уже взрослым. Тут на поумнение рассчитывать не приходилось.
Я не верю в мир-дружбу-жвачку после тысячелетнего угнетения.
И что же на это недоверие отвечает мне фильм? "Вы, кролики, такие эмоциональные!"
Ах ты ж ёбаный ты нахуй, эмоционально сказала я.
Вполне возможно... да что там, на все сто уверена, что авторы просто не задумались о пожирании как о метафоре изнасилования (потому что мультик, ну вы знаете, для детишек) и об отношениях хищник-травоядный как о метафоре отношений мужчина-женщина. Но авторы - мужчины со своим мужским способом социализации, и в этот опыт явно не входит дрожь в коленках, когда в одном пространстве с тобой оказывается кто-то намного крупнее, сильнее, и достает из широких штанин. Это, знаете, как с той американской рекламой жвачек, пролетащих над пляжем - их никогда не бомбили, и у них нет этого холода в животе при виде ползущей по небу громадной хуйни, с которой что-то падает. Так вот, авторы - мужчины, и у них нигде не звякнуло, что Джуди эмоционально обслуживает Ника в то время как со стереотипами в отношении себя ей приходится бороться самой. Потому что, ну знаете, это же всегда так было: женщина эмоционально обслуживает мужчину, разве нет? И то, что в кадре почти нет крупных хищниц, ясно говорит, что они попросту не видят женщин в этой роли. Женственность в мультике отождествляется либо с маленькими размерами (Джуди, Барашкис, дочь мафиози, миссис Выдревски), либо с карикатурно большими (слонихи), либо с ролью предельно объективированного поп-идола (газель). Авторы мультика показывают женщин именно так, как видят их - "мамы"-слонихи, "девочки-девочки" Джуди, объективированные газели. Нет, не хищницы. Даже не лисы. И то, что Джуди должна превозмогать, чтобы преодолеть стереотипы в отнощнии себя, а Ник получает этот приз, немного поныв, - тоже следствие того, как авторы видят мир. Для авторского бессознаиельного все-таки хищники = мужчины, а женщина, чтоб ее заметили, должна быть либо огромной, либо адски превозмогать.
Проблема в том, что они совершенно серьезно не понимают, что предвзятое отношение к хищникам ИМЕЕТ СЕРЬЕЗНУЮ ПРИЧИНУ. И должно вырасти поколение травоядных, которые НИ РАЗУ не подвергались нападению хищника, чтобы стереотип начал исчезать.
Чтобы взрослые женщины не видели в мулььтике "ничего такого", должно вырасти поколение женщин, ни разв не подвергавшееся сексуальным атакам.
Думаю, не при нашей жизни.

no subject
Ненавижу, когда ко мне прикасаются без разрешения. Да, к волосам тоже.
И этому есть причины.
Скажем так, одному пидарасу в плохом смысле этого слова я однажды за такое "милое прикосновение" разбила нос. Потому что словами до него не доходило, что мне не нравится, когда он ко мне прикасается. Пришлось дать в рыло.
no subject
no subject
Бросились в глаза две вещи:
1) Реакция родителей - почти неизменно в духе "сама виновата".
2) Если в истории присутствует "спаситель", то он почти всегда тоже мужчина.
("почти" - потому, что не все прочитал)
no subject
и вообще спасибо за разбор.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
и то, что имеется сейчас - улучшение положения цветного населения практически по всем параметрам - это вообще результаты уже долгой (и продолжающейся) борьбы с этой дискриминацией.
а проблема в том, что дискриминация уменьшилась, конечно, но все равно есть.и в процентом отношении больше цветных живет в плохих условиях, и поэтому преступность среди них выше ... и предрассудки тоже продолжают иметь место...поэтому когда "цветные " делают то же, что "белые" - их боятся больше
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
То ли я жила в заповеднике эльфов, то ли я очень страшная - у меня эпизодов явного приставания всего 3-4 за всю жизнь, и все были до 20 лет.
Позже были ситуации флирта, который я поддерживала или нет - агрессии или насильственных действий это не вызывало.
Я, причем, верю, что все описанное правда, так что мне остается только радоваться, что я живу в хорошем районе, что-ли... Пункты про друзей - вообще адов трэш, я не представляю, как это, дружить с такими мудлами.
no subject
"Всего 3-4..."
no subject
просто у ТС там какой-то запредельный ужас, как будто она жила в фавелах каких.
абсолютное большинство описанных ею случаев для меня немыслимая жуть, невозможная в цивилизованном окружении.
что касается моего "всего" - в обществе всегда есть некоторое количество криво социализированных или больных людей, поэтому сделать "вообще ноль" - утопическая мечта, ИМХО. другое дело, что в идеале столкновение с такими людьми должно быть из ряда вон выходящим событием, а не нормой.
no subject
Но уродов в обществе значительно больше. Главным образом потому что базовая социализация мужчин в основном уродская.
no subject
"Не снимая высокого белого воротничка..."
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
это был неудачный образчик сарказма, причем, судя по реакции общественности, доволь но неуместный.
(no subject)
(no subject)
no subject
У нас женщины не могут заставить силой считаться с собой. Баланс сил никогда не был примерно равным. Поэтому законы работают так себе. И опасность мужчин это нифига не стереотип, а вполне обоснованная реальная причина.
Теперь, насколько эти два критерия реально могли бы отличаться. Хищники не были бы хищниками, если бы им не удавалось побеждать травоядных и жрать их. Вымерли бы.
Так что Зоотопия - это фентези (или фантастика?) не только потому что там звери разговаривают, но и потому что показаны закономерности, которых не может быть. Ну, для фантастики это нормально. Ненормально, когда это напяливают на наш мир, "вот смотрите и следуйте".
no subject
no subject
потому очень четкое разделение у зрителей: кого дискриминация не особо тревожит, тем в мультике все ок
no subject
Именно. Как ВЫ, привилеированные, видите мир. И свой посыл они раскрыли, будь спок. Логос, как вседа, не обманешь.