И снова по следам наших выступлений-3

[morreth]

Прежде чем продолжить разговор о мультике "Зоотопия", сходите по ссылке

http://femunity.livejournal.com/819973.html

И почитайте постинг. А если нервов хватит - то и комменты.

А теперь вернемся к "Зоотопии". Когда лапают за шерстку мисс Барашкинс - это НЕ СМЕШНО.
По крайней мере, это не смешно женщинам, которые пережили опыт сексуального харрасмента, а это, упс, почти все женщины.

Я не сомневаюсь, что мультик снимался с наилучшими намерениями - срубить бабла показать, как в ходе испытаний зарождается дружба и преодолеваются стереотипы.

Но штука в том, что любой автор, хочет он или нет, транслирует в произведении свои представления о жизни. А так исторически сложилось, что из всего авторского коллектива "Зоотопии" (а он большой) только Дж. Дж. Ли находится, скажем так, по нашу сторону члена. Поэтому создатели фильма поднимают и обсуждают проблемы дискриминации так, как это видно с их стороны члена.

Видно, прямо скажем, плохо. Ну вот простой пример: один из создателей фильма описывает Джуди как "смесь маленькой Полианны и Фуриозы". ЛОЛШТО, ПРОСТИТЕ? В какой вселенной возможна смесь Полианны и Фуриозы? Ну вот во вселенной Рича Мура возможна.

Авторы придумали мир, в котором хищники жрали травоядных тысячи лет - но сейчас мир-дружба-жвачка, и только отдельные балбесы портят малину, но ничего, вырастут - поумнеют.

Вот знаете, я не в курсе, поумнел ли долбоеб, который меня лапал, когда мне было 12 лет. Я вообще ничего не хочу о нем знать, это был омерзительный тип. Не менее омерзительный тип, который совершил попытку изнасилования, когда мне было 15, был уже взрослым. Тут на поумнение рассчитывать не приходилось.

Я не верю в мир-дружбу-жвачку после тысячелетнего угнетения.

И что же на это недоверие отвечает мне фильм? "Вы, кролики, такие эмоциональные!"

Ах ты ж ёбаный ты нахуй, эмоционально сказала я.

Вполне возможно... да что там, на все сто уверена, что авторы просто не задумались о пожирании как о метафоре изнасилования (потому что мультик, ну вы знаете, для детишек) и об отношениях хищник-травоядный как о метафоре отношений мужчина-женщина. Но авторы - мужчины со своим мужским способом социализации, и в этот опыт явно не входит дрожь в коленках, когда в одном пространстве с тобой оказывается кто-то намного крупнее, сильнее, и достает из широких штанин. Это, знаете, как с той американской рекламой жвачек, пролетащих над пляжем - их никогда не бомбили, и у них нет этого холода в животе при виде ползущей по небу громадной хуйни, с которой что-то падает. Так вот, авторы - мужчины, и у них нигде не звякнуло, что Джуди эмоционально обслуживает Ника в то время как со стереотипами в отношении себя ей приходится бороться самой. Потому что, ну знаете, это же всегда так было: женщина эмоционально обслуживает мужчину, разве нет? И то, что в кадре почти нет крупных хищниц, ясно говорит, что они попросту не видят женщин в этой роли. Женственность в мультике отождествляется либо с маленькими размерами (Джуди, Барашкис, дочь мафиози, миссис Выдревски), либо с карикатурно большими (слонихи), либо с ролью предельно объективированного поп-идола (газель). Авторы мультика показывают женщин именно так, как видят их - "мамы"-слонихи, "девочки-девочки" Джуди, объективированные газели. Нет, не хищницы. Даже не лисы. И то, что Джуди должна превозмогать, чтобы преодолеть стереотипы в отнощнии себя, а Ник получает этот приз, немного поныв, - тоже следствие того, как авторы видят мир. Для авторского бессознаиельного все-таки хищники = мужчины, а женщина, чтоб ее заметили, должна быть либо огромной, либо адски превозмогать.

Проблема в том, что они совершенно серьезно не понимают, что предвзятое отношение к хищникам ИМЕЕТ СЕРЬЕЗНУЮ ПРИЧИНУ. И должно вырасти поколение травоядных, которые НИ РАЗУ не подвергались нападению хищника, чтобы стереотип начал исчезать.

Чтобы взрослые женщины не видели в мулььтике "ничего такого", должно вырасти поколение женщин, ни разв не подвергавшееся сексуальным атакам.

Думаю, не при нашей жизни.

Comments

[pani-stosia.livejournal.com]

Здесь просто общественность собралась "битая". У меня, кстати, примерно такая же реакция была поначалу, как у вас. Потом я почитала комментарии по той ссылке, начала считать уродов с которыми так или иначе сталкивалась. Насчитала пару десятков где-то. Просто насиловать меня, тьфу-тьфу-повезло, не пытались, а парковых маньяков и навязчивых долбо-опов я и за харрасмент не считала. А многих случаев, подозреваю, даже не заметила и не запомнила. Благо, физического воздействия не было, а психологического не было ввиду нулевой эмпатии, фоновой мизантропии и уровню чувствительности как у носорожьей задницы.
А потом села и пригорюнилась. Это ж в каком перманентном трыздеце мы живем, если "вот это вот всё" воспринимается если не как норма, то как обычное дело и такова селява...

[dance-in-round.livejournal.com]

спасибо за поддержку, но честно - я в целом довольно смышленая и способна понять, когда ошибаюсь))
вот мне надо было полминуты подольше подумать, и не вываливать свой шок от перманентного трыздеца тем, кто пострадал он него сильнее меня.
кстати, да, вы еще и правы в том, что мы можем быть куда менее понятливыми или чувствительными. кгда пишут вот про взгляды там, оклики - да божеж мой, я начиная лет с 11 была настолько погружена в себя и обдумывание своих проблем, что меня, наверное, надо было физически зафиксировать, чтобы я заметила, что на меня кто-то внимание обратил.
а до этого мы несколько лет в деревне жили, там девочек лет до 13, по-моему, вообще за людей не считают, а так - типа кошек. бегает тут, ну и хер с ней. приставать, внимание обращать? на зверька какого-то? я пару раз у местных девочек дома ночевала. впечатления были такие, что я потом эти дома и тех родителей в кошмарах пару раз видела.