![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И снова по следам наших выступлений-3
Прежде чем продолжить разговор о мультике "Зоотопия", сходите по ссылке
http://femunity.livejournal.com/819973.html
И почитайте постинг. А если нервов хватит - то и комменты.
А теперь вернемся к "Зоотопии". Когда лапают за шерстку мисс Барашкинс - это НЕ СМЕШНО.
По крайней мере, это не смешно женщинам, которые пережили опыт сексуального харрасмента, а это, упс, почти все женщины.
Я не сомневаюсь, что мультик снимался с наилучшими намерениями -срубить бабла показать, как в ходе испытаний зарождается дружба и преодолеваются стереотипы.
Но штука в том, что любой автор, хочет он или нет, транслирует в произведении свои представления о жизни. А так исторически сложилось, что из всего авторского коллектива "Зоотопии" (а он большой) только Дж. Дж. Ли находится, скажем так, по нашу сторону члена. Поэтому создатели фильма поднимают и обсуждают проблемы дискриминации так, как это видно с их стороны члена.
Видно, прямо скажем, плохо. Ну вот простой пример: один из создателей фильма описывает Джуди как "смесь маленькой Полианны и Фуриозы". ЛОЛШТО, ПРОСТИТЕ? В какой вселенной возможна смесь Полианны и Фуриозы? Ну вот во вселенной Рича Мура возможна.
Авторы придумали мир, в котором хищники жрали травоядных тысячи лет - но сейчас мир-дружба-жвачка, и только отдельные балбесы портят малину, но ничего, вырастут - поумнеют.
Вот знаете, я не в курсе, поумнел ли долбоеб, который меня лапал, когда мне было 12 лет. Я вообще ничего не хочу о нем знать, это был омерзительный тип. Не менее омерзительный тип, который совершил попытку изнасилования, когда мне было 15, был уже взрослым. Тут на поумнение рассчитывать не приходилось.
Я не верю в мир-дружбу-жвачку после тысячелетнего угнетения.
И что же на это недоверие отвечает мне фильм? "Вы, кролики, такие эмоциональные!"
Ах ты ж ёбаный ты нахуй, эмоционально сказала я.
Вполне возможно... да что там, на все сто уверена, что авторы просто не задумались о пожирании как о метафоре изнасилования (потому что мультик, ну вы знаете, для детишек) и об отношениях хищник-травоядный как о метафоре отношений мужчина-женщина. Но авторы - мужчины со своим мужским способом социализации, и в этот опыт явно не входит дрожь в коленках, когда в одном пространстве с тобой оказывается кто-то намного крупнее, сильнее, и достает из широких штанин. Это, знаете, как с той американской рекламой жвачек, пролетащих над пляжем - их никогда не бомбили, и у них нет этого холода в животе при виде ползущей по небу громадной хуйни, с которой что-то падает. Так вот, авторы - мужчины, и у них нигде не звякнуло, что Джуди эмоционально обслуживает Ника в то время как со стереотипами в отношении себя ей приходится бороться самой. Потому что, ну знаете, это же всегда так было: женщина эмоционально обслуживает мужчину, разве нет? И то, что в кадре почти нет крупных хищниц, ясно говорит, что они попросту не видят женщин в этой роли. Женственность в мультике отождествляется либо с маленькими размерами (Джуди, Барашкис, дочь мафиози, миссис Выдревски), либо с карикатурно большими (слонихи), либо с ролью предельно объективированного поп-идола (газель). Авторы мультика показывают женщин именно так, как видят их - "мамы"-слонихи, "девочки-девочки" Джуди, объективированные газели. Нет, не хищницы. Даже не лисы. И то, что Джуди должна превозмогать, чтобы преодолеть стереотипы в отнощнии себя, а Ник получает этот приз, немного поныв, - тоже следствие того, как авторы видят мир. Для авторского бессознаиельного все-таки хищники = мужчины, а женщина, чтоб ее заметили, должна быть либо огромной, либо адски превозмогать.
Проблема в том, что они совершенно серьезно не понимают, что предвзятое отношение к хищникам ИМЕЕТ СЕРЬЕЗНУЮ ПРИЧИНУ. И должно вырасти поколение травоядных, которые НИ РАЗУ не подвергались нападению хищника, чтобы стереотип начал исчезать.
Чтобы взрослые женщины не видели в мулььтике "ничего такого", должно вырасти поколение женщин, ни разв не подвергавшееся сексуальным атакам.
Думаю, не при нашей жизни.
http://femunity.livejournal.com/819973.html
И почитайте постинг. А если нервов хватит - то и комменты.
А теперь вернемся к "Зоотопии". Когда лапают за шерстку мисс Барашкинс - это НЕ СМЕШНО.
По крайней мере, это не смешно женщинам, которые пережили опыт сексуального харрасмента, а это, упс, почти все женщины.
Я не сомневаюсь, что мультик снимался с наилучшими намерениями -
Но штука в том, что любой автор, хочет он или нет, транслирует в произведении свои представления о жизни. А так исторически сложилось, что из всего авторского коллектива "Зоотопии" (а он большой) только Дж. Дж. Ли находится, скажем так, по нашу сторону члена. Поэтому создатели фильма поднимают и обсуждают проблемы дискриминации так, как это видно с их стороны члена.
Видно, прямо скажем, плохо. Ну вот простой пример: один из создателей фильма описывает Джуди как "смесь маленькой Полианны и Фуриозы". ЛОЛШТО, ПРОСТИТЕ? В какой вселенной возможна смесь Полианны и Фуриозы? Ну вот во вселенной Рича Мура возможна.
Авторы придумали мир, в котором хищники жрали травоядных тысячи лет - но сейчас мир-дружба-жвачка, и только отдельные балбесы портят малину, но ничего, вырастут - поумнеют.
Вот знаете, я не в курсе, поумнел ли долбоеб, который меня лапал, когда мне было 12 лет. Я вообще ничего не хочу о нем знать, это был омерзительный тип. Не менее омерзительный тип, который совершил попытку изнасилования, когда мне было 15, был уже взрослым. Тут на поумнение рассчитывать не приходилось.
Я не верю в мир-дружбу-жвачку после тысячелетнего угнетения.
И что же на это недоверие отвечает мне фильм? "Вы, кролики, такие эмоциональные!"
Ах ты ж ёбаный ты нахуй, эмоционально сказала я.
Вполне возможно... да что там, на все сто уверена, что авторы просто не задумались о пожирании как о метафоре изнасилования (потому что мультик, ну вы знаете, для детишек) и об отношениях хищник-травоядный как о метафоре отношений мужчина-женщина. Но авторы - мужчины со своим мужским способом социализации, и в этот опыт явно не входит дрожь в коленках, когда в одном пространстве с тобой оказывается кто-то намного крупнее, сильнее, и достает из широких штанин. Это, знаете, как с той американской рекламой жвачек, пролетащих над пляжем - их никогда не бомбили, и у них нет этого холода в животе при виде ползущей по небу громадной хуйни, с которой что-то падает. Так вот, авторы - мужчины, и у них нигде не звякнуло, что Джуди эмоционально обслуживает Ника в то время как со стереотипами в отношении себя ей приходится бороться самой. Потому что, ну знаете, это же всегда так было: женщина эмоционально обслуживает мужчину, разве нет? И то, что в кадре почти нет крупных хищниц, ясно говорит, что они попросту не видят женщин в этой роли. Женственность в мультике отождествляется либо с маленькими размерами (Джуди, Барашкис, дочь мафиози, миссис Выдревски), либо с карикатурно большими (слонихи), либо с ролью предельно объективированного поп-идола (газель). Авторы мультика показывают женщин именно так, как видят их - "мамы"-слонихи, "девочки-девочки" Джуди, объективированные газели. Нет, не хищницы. Даже не лисы. И то, что Джуди должна превозмогать, чтобы преодолеть стереотипы в отнощнии себя, а Ник получает этот приз, немного поныв, - тоже следствие того, как авторы видят мир. Для авторского бессознаиельного все-таки хищники = мужчины, а женщина, чтоб ее заметили, должна быть либо огромной, либо адски превозмогать.
Проблема в том, что они совершенно серьезно не понимают, что предвзятое отношение к хищникам ИМЕЕТ СЕРЬЕЗНУЮ ПРИЧИНУ. И должно вырасти поколение травоядных, которые НИ РАЗУ не подвергались нападению хищника, чтобы стереотип начал исчезать.
Чтобы взрослые женщины не видели в мулььтике "ничего такого", должно вырасти поколение женщин, ни разв не подвергавшееся сексуальным атакам.
Думаю, не при нашей жизни.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Даже если сделать скидку на то, что украинского человека интеллигентной профессии, особенно женщину (хотя коллега был мужского пола), в принципе напрягают шумные группы молодых мужчин (по причинам, описанным в ссылке в основном посте), а смешанные группы пожилого возраста не напрягают, то с утра мы в том же поезде видели стайки местных молодых мужчин на подпитии и подкурии, которые возвращались с ночных гуляний, и коллегу, опять же, они не напрягали (меня — да; тем более что, в отличие от той группы смуглых подростков, эти делали попытки общаться).
Вот это как-то мало понятно
no subject
А местный это где?
no subject
no subject
Дякую.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Тобто людина з такою зовнішністю сприймається як та, що належить до нижчого соціального рівня, та/або більш небезпечна, ніж людина з «дефолтною» зовнішністю в такому самому одязі та з такою самою поведінкою.
Можливо, частково додає ще, що тут, де я зараз живу, серед людей з «недефолтною» зовнішністю майже немає літніх людей.
При цьому не можу сказати, щоб у мене був негативний досвід щодо цих «недефолтних» людей. Так, у мене був не дуже приємний досвід спілкування зі студентами-чоловіками з Близького Сходу, але особисто в мене нічого небезпечного, до того ж, якщо не починати тісно спілкуватися, то воно не випливає. Небезпечний досвід був з українськими чоловіками. А от дивись-но.
Тобто, хочеш або ні, а расизм є.
no subject
и то, что имеется сейчас - улучшение положения цветного населения практически по всем параметрам - это вообще результаты уже долгой (и продолжающейся) борьбы с этой дискриминацией.
а проблема в том, что дискриминация уменьшилась, конечно, но все равно есть.и в процентом отношении больше цветных живет в плохих условиях, и поэтому преступность среди них выше ... и предрассудки тоже продолжают иметь место...поэтому когда "цветные " делают то же, что "белые" - их боятся больше
no subject
no subject
no subject
no subject