![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И снова по следам наших выступлений-3
Прежде чем продолжить разговор о мультике "Зоотопия", сходите по ссылке
http://femunity.livejournal.com/819973.html
И почитайте постинг. А если нервов хватит - то и комменты.
А теперь вернемся к "Зоотопии". Когда лапают за шерстку мисс Барашкинс - это НЕ СМЕШНО.
По крайней мере, это не смешно женщинам, которые пережили опыт сексуального харрасмента, а это, упс, почти все женщины.
Я не сомневаюсь, что мультик снимался с наилучшими намерениями -срубить бабла показать, как в ходе испытаний зарождается дружба и преодолеваются стереотипы.
Но штука в том, что любой автор, хочет он или нет, транслирует в произведении свои представления о жизни. А так исторически сложилось, что из всего авторского коллектива "Зоотопии" (а он большой) только Дж. Дж. Ли находится, скажем так, по нашу сторону члена. Поэтому создатели фильма поднимают и обсуждают проблемы дискриминации так, как это видно с их стороны члена.
Видно, прямо скажем, плохо. Ну вот простой пример: один из создателей фильма описывает Джуди как "смесь маленькой Полианны и Фуриозы". ЛОЛШТО, ПРОСТИТЕ? В какой вселенной возможна смесь Полианны и Фуриозы? Ну вот во вселенной Рича Мура возможна.
Авторы придумали мир, в котором хищники жрали травоядных тысячи лет - но сейчас мир-дружба-жвачка, и только отдельные балбесы портят малину, но ничего, вырастут - поумнеют.
Вот знаете, я не в курсе, поумнел ли долбоеб, который меня лапал, когда мне было 12 лет. Я вообще ничего не хочу о нем знать, это был омерзительный тип. Не менее омерзительный тип, который совершил попытку изнасилования, когда мне было 15, был уже взрослым. Тут на поумнение рассчитывать не приходилось.
Я не верю в мир-дружбу-жвачку после тысячелетнего угнетения.
И что же на это недоверие отвечает мне фильм? "Вы, кролики, такие эмоциональные!"
Ах ты ж ёбаный ты нахуй, эмоционально сказала я.
Вполне возможно... да что там, на все сто уверена, что авторы просто не задумались о пожирании как о метафоре изнасилования (потому что мультик, ну вы знаете, для детишек) и об отношениях хищник-травоядный как о метафоре отношений мужчина-женщина. Но авторы - мужчины со своим мужским способом социализации, и в этот опыт явно не входит дрожь в коленках, когда в одном пространстве с тобой оказывается кто-то намного крупнее, сильнее, и достает из широких штанин. Это, знаете, как с той американской рекламой жвачек, пролетащих над пляжем - их никогда не бомбили, и у них нет этого холода в животе при виде ползущей по небу громадной хуйни, с которой что-то падает. Так вот, авторы - мужчины, и у них нигде не звякнуло, что Джуди эмоционально обслуживает Ника в то время как со стереотипами в отношении себя ей приходится бороться самой. Потому что, ну знаете, это же всегда так было: женщина эмоционально обслуживает мужчину, разве нет? И то, что в кадре почти нет крупных хищниц, ясно говорит, что они попросту не видят женщин в этой роли. Женственность в мультике отождествляется либо с маленькими размерами (Джуди, Барашкис, дочь мафиози, миссис Выдревски), либо с карикатурно большими (слонихи), либо с ролью предельно объективированного поп-идола (газель). Авторы мультика показывают женщин именно так, как видят их - "мамы"-слонихи, "девочки-девочки" Джуди, объективированные газели. Нет, не хищницы. Даже не лисы. И то, что Джуди должна превозмогать, чтобы преодолеть стереотипы в отнощнии себя, а Ник получает этот приз, немного поныв, - тоже следствие того, как авторы видят мир. Для авторского бессознаиельного все-таки хищники = мужчины, а женщина, чтоб ее заметили, должна быть либо огромной, либо адски превозмогать.
Проблема в том, что они совершенно серьезно не понимают, что предвзятое отношение к хищникам ИМЕЕТ СЕРЬЕЗНУЮ ПРИЧИНУ. И должно вырасти поколение травоядных, которые НИ РАЗУ не подвергались нападению хищника, чтобы стереотип начал исчезать.
Чтобы взрослые женщины не видели в мулььтике "ничего такого", должно вырасти поколение женщин, ни разв не подвергавшееся сексуальным атакам.
Думаю, не при нашей жизни.
http://femunity.livejournal.com/819973.html
И почитайте постинг. А если нервов хватит - то и комменты.
А теперь вернемся к "Зоотопии". Когда лапают за шерстку мисс Барашкинс - это НЕ СМЕШНО.
По крайней мере, это не смешно женщинам, которые пережили опыт сексуального харрасмента, а это, упс, почти все женщины.
Я не сомневаюсь, что мультик снимался с наилучшими намерениями -
Но штука в том, что любой автор, хочет он или нет, транслирует в произведении свои представления о жизни. А так исторически сложилось, что из всего авторского коллектива "Зоотопии" (а он большой) только Дж. Дж. Ли находится, скажем так, по нашу сторону члена. Поэтому создатели фильма поднимают и обсуждают проблемы дискриминации так, как это видно с их стороны члена.
Видно, прямо скажем, плохо. Ну вот простой пример: один из создателей фильма описывает Джуди как "смесь маленькой Полианны и Фуриозы". ЛОЛШТО, ПРОСТИТЕ? В какой вселенной возможна смесь Полианны и Фуриозы? Ну вот во вселенной Рича Мура возможна.
Авторы придумали мир, в котором хищники жрали травоядных тысячи лет - но сейчас мир-дружба-жвачка, и только отдельные балбесы портят малину, но ничего, вырастут - поумнеют.
Вот знаете, я не в курсе, поумнел ли долбоеб, который меня лапал, когда мне было 12 лет. Я вообще ничего не хочу о нем знать, это был омерзительный тип. Не менее омерзительный тип, который совершил попытку изнасилования, когда мне было 15, был уже взрослым. Тут на поумнение рассчитывать не приходилось.
Я не верю в мир-дружбу-жвачку после тысячелетнего угнетения.
И что же на это недоверие отвечает мне фильм? "Вы, кролики, такие эмоциональные!"
Ах ты ж ёбаный ты нахуй, эмоционально сказала я.
Вполне возможно... да что там, на все сто уверена, что авторы просто не задумались о пожирании как о метафоре изнасилования (потому что мультик, ну вы знаете, для детишек) и об отношениях хищник-травоядный как о метафоре отношений мужчина-женщина. Но авторы - мужчины со своим мужским способом социализации, и в этот опыт явно не входит дрожь в коленках, когда в одном пространстве с тобой оказывается кто-то намного крупнее, сильнее, и достает из широких штанин. Это, знаете, как с той американской рекламой жвачек, пролетащих над пляжем - их никогда не бомбили, и у них нет этого холода в животе при виде ползущей по небу громадной хуйни, с которой что-то падает. Так вот, авторы - мужчины, и у них нигде не звякнуло, что Джуди эмоционально обслуживает Ника в то время как со стереотипами в отношении себя ей приходится бороться самой. Потому что, ну знаете, это же всегда так было: женщина эмоционально обслуживает мужчину, разве нет? И то, что в кадре почти нет крупных хищниц, ясно говорит, что они попросту не видят женщин в этой роли. Женственность в мультике отождествляется либо с маленькими размерами (Джуди, Барашкис, дочь мафиози, миссис Выдревски), либо с карикатурно большими (слонихи), либо с ролью предельно объективированного поп-идола (газель). Авторы мультика показывают женщин именно так, как видят их - "мамы"-слонихи, "девочки-девочки" Джуди, объективированные газели. Нет, не хищницы. Даже не лисы. И то, что Джуди должна превозмогать, чтобы преодолеть стереотипы в отнощнии себя, а Ник получает этот приз, немного поныв, - тоже следствие того, как авторы видят мир. Для авторского бессознаиельного все-таки хищники = мужчины, а женщина, чтоб ее заметили, должна быть либо огромной, либо адски превозмогать.
Проблема в том, что они совершенно серьезно не понимают, что предвзятое отношение к хищникам ИМЕЕТ СЕРЬЕЗНУЮ ПРИЧИНУ. И должно вырасти поколение травоядных, которые НИ РАЗУ не подвергались нападению хищника, чтобы стереотип начал исчезать.
Чтобы взрослые женщины не видели в мулььтике "ничего такого", должно вырасти поколение женщин, ни разв не подвергавшееся сексуальным атакам.
Думаю, не при нашей жизни.
no subject
понятие цивилизации у каждой свое. в мое входит уважение законов.
no subject
no subject
no subject
no subject
женщина ни в чем не виновата, когда подвергается нападению.
а я имею право на свою эмоциональную реакцию, в том числе - неприятно удивиться, что мой вариант реальности не является обычным, а, как мне тут пишут, "сильно повезло".
no subject
no subject
и чертовски быстро вписываете другую женщину в обитательницы фавел, маркируя ее "она не там жила, с ней такое и случилось";
а я, знаете ли, в 2005 г. села в фирменный поезд на Ужгород и стала свидетельницей группового изнасилования, при чем мы с проводницей спрятались, забаррикадировавшись, а помочь насилуемой не могли, мы просто все это слушали; да, милиция пришла, но насильники сами были были милиционеры, так что милиция как пришла, так и ушла;
наверное, маршрут Киев-Ужгород и фирменный поезд - это такие бандитские трущобы, а сотрудники спецподразделения по борьбе с терроризмом при Януковиче и Ющенко - это такие нищие бандюганы из трущоб, ага;
no subject
Я же вроде как патриотка и поначалу окей, даже поговорить что-то ^.^ , но... Потом, к нам в купе приходит ещё один военный, садится с ними говорить и распивать коньяк, потом ещё и ещё один... В итоге их 9 человек набилось. Блин. Как и говорю, я конечно патриотка и уважаю АТОшников, но всё же 9 мужчин в купе и коньяк и проводница раза 3 делала им замечание чтобы они разошлись, но они всё шумно продолжали. В общем, это было несколько напряжно.
no subject
no subject
no subject
слов "ничего такого"я не писала.
кроме приставаний и домогательств существует масса других вариантов вербального и физического насилия.
в неблагополучных районах вероятность огрести выше, но это не вина живущих там женщин.
что я думаю про милицию/полиция, я подробно писать не буду. думаю много разного; в частности - что именно в правоохранительные орагны часто идут мужчины с заниженной самооценкой и склонностью к насилию. к сожалению.
no subject