Вот кто бы объяснил, почему "Мальчик со шпагой" и "Бронзовый мальчик" прочитались, тащемта, нормально, а от "Рыжего знамени упрямства" с первых же страниц такое мощное блюэ?
Я посмотрел эти первые страницы (из перечисленного только "Мальчика со шпагой" читал) - такое впечатление, что на этих страницах герои уж совсем не разделяют действие и декорации, "взаправду" и "понарошку", и непонятно, к чему из описываемого как относиться. В "Мальчике со шпагой" разделение было гораздо чётче, и за счёт этого эффектнее работало, когда то и другое вдруг скрещивались, как с "эскадроном"..
Когда герой поднял часть отряда тревожным сигналом, чтобы помочь мальчику сделать вертящуюся хуйню, мне стало интересно, понимает ли крапивин, какой мощный символ у него тут вышел, и что будет, если ему растолковать.
вот я и говорю, я и до этого места все время не верю в мальчика, а слышу стариковский умилительный голос, выдумывающий за мальчика взгляд на мир, на взрослых и на все эти нашивки и прочие радости, играющийся взрослый, вот что; а с момента, когда он только начинает звонить своим, у меня все, текст закончился
Продолжаю читать. Знаешь, я думала, что команда дартов к нему слишком жестока. Сейчас борюсь с желанием записаться к ним и рвать ебаные паруса в клочья.
:-) В подростковом возрасте мне более-менее зашли "Голубятня на желтой поляне" и "Мальчик со шпагой", потом я с интересом прочитала трилогию "Острова и капитаны", несмотря на самоповторы, которых там дохренища, а вот остальное - это какая-то манная каша с комками.
Да и как ей не сочувствовать, она-то просто дура, а мужики-то конкретные уебаны. Сцена, где они бухают - это же просто гребаная "Жюльетта, или несчастья добродетели".
Де Сад, в комментированности П. С. Таранова — это не очень-то и плохо, скорее даже крайне занятно. http://samlib.ru/r/ragdemezeges_t_d/pstds.shtml
Да и на Лурке занятный материальчик есть. https://lurkmo.re/Маркиз_де_Сад
Другой вопрос: кому и в связи с чем понадобилось гиперакцентуализировать параллели между стареньким ВПК и мега-троллем, которому в числе прочего приписывается роль выстрела «Авроры» (12.07.1789-стайл).
Гы, опять что-ли, волна начинается? В прошлый раз это были бойлаверы с ниенистами. А кто будет грузить апельсины бочками в этот забег? Хмм.
Мне там особенно место боевой подруги нравится. Приготовила, подала на стол, пошла вон. В середине пьянки позвали, выпила за что приказали - пошла вон.
Да ваще, мизогиния у Командора к старости поперла фонтаном, а тут еще и, похоже, скрепы подключились. Я когда эту сцену прочитала, не могла отделаться от ощущения, что он хотел "боевую подругу" еще и босой-беременной сделать, только сумел остановиться на "пойду поглажу"
да не скажи, далеко не так. Мамы там были разные, но вполне нормальные. Насколько могли быть описаны нормальные мамы человеком, чье детство пришлось на военное и послевоенное время, а молодость - на то самое время, когда нашим мамам вбивали в головы все эти "тыжедевочка тыжедолжна"... Но что характерно - у него иногда попадаются в старыъ книгах мамы-бабушки, которых героям не страшно было посвятить в свои тайны. И мамы-бабушки к этому нормально относились. Ты себе ваще такое можешь представить во времена нашего детства? Вот с отцами-дедами там полный швах. И с женщинами-девочками тоже
да нет, в ранних и средних мамы были вполне ок. Что мама Оли из Синего города на Садовой, что мама из Рассекающего пенные гребни, что мама Альки из Брат, которому семь, что мама Ёжики из цикла о Кристалле
"Kрапивинская мама" - это Святое. У него просто культ матери. Это чётко прослеживается по всем произведениям, где герои - ровесники автора, то есть "военно-послевоенные дети" ("Тень каравеллы", первая книга "Островов и капитанов", "Кораблики, или Помоги мне в пути"... - несть им числа), да и не только. Та же Ёжикина мама описывается практически как лучший друг: описывается, как они "борются" в шутку, а после "смерти" мама снится Ёжики в облике девочки, как друг. Стал бы парень без конца кататься по Кольцу, слушая мамин голос, кабы не эта близость. И ведь это к ней он пробивался-пробивался и пробился в другое измерение! Это их взаимная любовь оказывается той силой, которая сносит все преграды, поставленные законами природы и плохими дядями.
Есть, конечно, и так себе мамаши (Витькина в "Крике петуха", Егорова в третьих "Островах и капитанах"). Встречаются просто мировые бабушки, как в "Бабушкином внуке и его братьях". Тамошняя бабушка производит впечатление носителя сказочной силы, которая и подпитывает героя и всё, что с ним происходит. Не зря она упомянута даже в названии.
И один персонаж просто космический - Валентина фан Зеехафен. Она совершенно выбивается из ряда крапивинских "подай-принеси-зашей-неотсвечивай". Это просто какая-то Великая Мать, с возможностью выращивать звёзды и переносить города в другие измерения.
no subject
no subject
no subject
no subject
Абыдно, слюшай...
no subject
no subject
прикольно, молодцы
no subject
no subject
В подростковом возрасте мне более-менее зашли "Голубятня на желтой поляне" и "Мальчик со шпагой", потом я с интересом прочитала трилогию "Острова и капитаны", несмотря на самоповторы, которых там дохренища, а вот остальное - это какая-то манная каша с комками.
no subject
no subject
Сцена, где они бухают - это же просто гребаная "Жюльетта, или несчастья добродетели".
no subject
Это знать надо, это классика!
http://youtu.be/eubEQ664rcs
Я это к тому, что героиню, ЕМНИП, Жюстиной звать было.
RE: Это знать надо, это классика!
А к Крапивина с де Садом год от года все больше общего...
RE: Это знать надо, это классика!
http://www.lib.ru/INOOLD/DESAD/
RE: Это знать надо, это классика!
RE: Это знать надо, это классика!
http://samlib.ru/r/ragdemezeges_t_d/pstds.shtml
Да и на Лурке занятный материальчик есть.
https://lurkmo.re/Маркиз_де_Сад
Другой вопрос: кому и в связи с чем понадобилось гиперакцентуализировать параллели между стареньким ВПК и мега-троллем, которому в числе прочего приписывается роль выстрела «Авроры» (12.07.1789-стайл).
Гы, опять что-ли, волна начинается? В прошлый раз это были бойлаверы с ниенистами. А кто будет грузить апельсины бочками в этот забег? Хмм.
RE: Это знать надо, это классика!
RE: Это знать надо, это классика!
no subject
no subject
no subject
no subject
Хорошие мамы у него в основном - мертвые мамы.
no subject
Но что характерно - у него иногда попадаются в старыъ книгах мамы-бабушки, которых героям не страшно было посвятить в свои тайны. И мамы-бабушки к этому нормально относились. Ты себе ваще такое можешь представить во времена нашего детства?
Вот с отцами-дедами там полный швах.
И с женщинами-девочками тоже
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Есть, конечно, и так себе мамаши (Витькина в "Крике петуха", Егорова в третьих "Островах и капитанах"). Встречаются просто мировые бабушки, как в "Бабушкином внуке и его братьях". Тамошняя бабушка производит впечатление носителя сказочной силы, которая и подпитывает героя и всё, что с ним происходит. Не зря она упомянута даже в названии.
И один персонаж просто космический - Валентина фан Зеехафен. Она совершенно выбивается из ряда крапивинских "подай-принеси-зашей-неотсвечивай". Это просто какая-то Великая Мать, с возможностью выращивать звёзды и переносить города в другие измерения.