Национализм курильщика
Originally posted by
si14 at Национализм курильщика
Вопрос: что видит здесь националист-курильщик?
Варианты:
Кому-то может показаться странным, что соседи с Юга в чём-то более развиты, чем мы. На мой взгляд, это значит лишь, что нам стоит у них поучиться и задуматься о том, как строить отношения в будущем. Нефтеденьги рано или поздно (скорее рано) кончатся, а соседи с многовековой историей российского колониализма и очень отличающейся культурой останутся. Как мы будем с ними уживаться, если прямо сейчас не смогли нормально жить с куда более близкой Украиной?
Варианты:
- нохчи оборзели;
- хватить кормить Кавказ;
- нам нужно больше ментов.
Кому-то может показаться странным, что соседи с Юга в чём-то более развиты, чем мы. На мой взгляд, это значит лишь, что нам стоит у них поучиться и задуматься о том, как строить отношения в будущем. Нефтеденьги рано или поздно (скорее рано) кончатся, а соседи с многовековой историей российского колониализма и очень отличающейся культурой останутся. Как мы будем с ними уживаться, если прямо сейчас не смогли нормально жить с куда более близкой Украиной?

no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(поморщившись) Вот именно поэтому я и считаю всех русских националистов чуточку то ли троглодитами, то ли гапонами.
no subject
Можно поинтересоваться, почему?
no subject
Также не поняла, причем тут национализм: если был нарушен закон, то какая разница, какой национальности или вероисповедания курильщик или кто он там?
no subject
Избивали его в любом случае незаконно.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Аллаhу Аkбар - Слава Украине!
no subject
(no subject)
no subject
Имхо, и не надо. Объединяться по признаку национальности - на кой леший оно? Если вон тот чувак русский, это еще совершенно не значит, что у нас есть хоть одна общая цель, что у него в голове не полная хуйня исключающая все возможности совместной деятельности. Весь русский национализм, как он есть, имхо - попытки поженить ежа с ужом, живущих к тому же за тыщу миль друг от друга.
И внимание вопрос: стали бы эти люди отбивать от омона кого-либо не относящегося к их тусовке? Если нет, то нахуй такое единство.
no subject
потому что завтра может прилететь и вам, и вашим близким;
если в этой ситуации вы общей цели не видите, то, безусловно, все равно, один ли у вас с этим чуваком этнос, религия, идеология и гражданство, или какая-то совместная деятельность;
вы ему по-любому чужой; это даже хорошо в таком случае, если бы у вас с ним была какая-то совместная деятельность, потому что его отметелят и заберут, а вся совместная деятельность вам достанется; а защишать его тогда надо только в том случае, если конкретно без него вам самому немедленный и срочный кирдык, а чувак незаменим;
как-то так;
так что никакого "нахуй единства" у вас не получится; прежде чем люди научаются отбивать у омона ценой своей головы тех, кто к их тусовке не принадлежит, им обычно надо научиться отбивать своих, а потом расширить размеры тусовки; иначе никак, иначе одно псевдогуманистическое блаблабла
(no subject)
(no subject)
no subject
цікаво, а якщо б х били б і вбивали менти, вони були б проти того, щоб іх спасали через міркування "своїх не кидаємо"? гггг
як класно вирішують, що ось цим людям треба бути незаконно побитими, тому що усіх однаково врятувати неможливо
no subject
а об'єднуватися для порятунки "всіх" чи "будь-якого", незважаючи на ціну і ризик, вони не вміють;
коли мова йде про "всіх" і "будь-кого", тоді не зрозуміло, чим побиті відрізняються від катів, всі мають власні інтереси, навіщо одним заради інших погрожувати? тре взагалі утримуватися від насильства і протистояння;
коли мова про будь-кого, то у звичайної людини з будь-ким випадковим взагалі немає нічого спільного, доки немає навички ототожнювати незнайому людину - за певною ознакою - як свою, аж до її захисту;
тож мають результат: вони взагалі задля такої мети - захисту - не об'єднуються ні з ким практично; вони об'єднуються виключно, щоб хором висловити свою думку - і стоп
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
они смотрят на видео и думают "эта толпа меня защищать не будет, я для них чужой, а своей толпы у меня нет, это опасность, опасность..."
no subject
(no subject)
no subject
no subject
"что"родина" - некая сверхсущность, отдельная от объединения людей, что применяет она это насилие только через государство или одобрив голосом государства чьи-то права на насилие (чтоб муравьи не спутали, кому можно), даже беззаконное насилие, потому что государство, путин, чиновники, системные полицаи и крышуемая государством мафия - суть щупальца и аватары "родины", священные, ага"
Ольга, ну хотя бы ты объясни своим подругам, что я и идеи российских государственников совместимы примерно так же, как слон в посудной лавке и балерина. А то ведь читать даже уже не смешно; а беседовать с незнакомыми людьми, которые меня не знают и держат в голове образ "оппонента типового резинового", я не умею, да и времени нет.
no subject
чтобы это понять, достаточно прочитать буквально местоимения множественного числа и указание на то, кто такие "они", и не подозревать наперед других в лицемерии;
поверьте, если мне захочется вам лично сказать гадость или обвинить, я не буду писать "все комментароры", я напишу конкретно;
нет, мы не считаем вас российским государственником, прямо наоборот, мы считаем вас оппозиционно настроенным к росийскому государству человеком;
мой комментарий про "всех" ни в коей мере не касался российских государственников и не может их касаться (прямо в тексте указано, кого он касается);