Национализм курильщика

[morreth]

Originally posted by si14 at Национализм курильщика

Вопрос: что видит здесь националист-курильщик?

Watch on YouTube

Варианты:

• нохчи оборзели;


• хватить кормить Кавказ;


• нам нужно больше ментов.

Национализм здорового человека заставит обратить внимание на единство. Ничего даже отдалённо похожего нет на наших с вами митингах; менты просто забирают, кого хотят. Это закономерно, ведь русских как нации (совокупности людей, причисляющих себя к русским и обеспокоенных судьбой других русских) прямо сейчас не существует, и наш беззубо-интеллигентный протест — лишь начало пути, который, как ни странно, уже давно прошли эти ребята на видео.

Кому-то может показаться странным, что соседи с Юга в чём-то более развиты, чем мы. На мой взгляд, это значит лишь, что нам стоит у них поучиться и задуматься о том, как строить отношения в будущем. Нефтеденьги рано или поздно (скорее рано) кончатся, а соседи с многовековой историей российского колониализма и очень отличающейся культурой останутся. Как мы будем с ними уживаться, если прямо сейчас не смогли нормально жить с куда более близкой Украиной?

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

если вы заметили, это не только мое прочтение; так что, одно из двух: либо в ваших словах есть возможность такого прочтения, либо так читающие имеют другой опыт, и опыт этот подсказывает им, что вы ошибаетесь;

//А вступаться за человека по национальному признаку - это как минимум странная идея.//

на видео вступаются за избитого; это плохо или хорошо? надо поддерживать, что вступились, и одобрять? или осуждать, что вступились за "своего", лучше бы и не вступались вовсе, пока не докажут, что за "чужих" тоже вступаются?

какая сиутапция лучше: когда встапются хотя бы за своих или когда вообще ни за своих, ни за чужих на деле не вступаются, а оправдываются тем, что только за своих вступаться плохо?