Кажись, мы таки поссоримся с Тёмкиным

[morreth]

http://www.livejournal.com/users/tiomkin/487173.html?view=4993029#t4993029

Comments

[svjatoy.livejournal.com]

А мы чеченцам и не уподобляемся.
По крайней мере, мы чеченами на рынках не торгуем.

[morreth.livejournal.com]

А что, это единственный и последний в мире грех?

[nadiayar.livejournal.com]

Это особо мерзкий грех.

[svjatoy.livejournal.com]

Это - грех.

Ха

[morreth.livejournal.com]

Бесспорную часть я оспаривать не буду. Я спрашиваю - единственный и последний? Российская сторона ни в чем не грешна?

Понимаете, я не могу спорить о том, что хуже - работорговля или убийство мирных жителей исключительно с целью замести следы. По мне - всех в один мешок да в воду.

Re: Ха

[svjatoy.livejournal.com]

Ошибка.
"Замести следы" это не цель, это средство, применяемое по обстоятельствам, да еще на войне. Цель другая.
А вот работорговля это именно цель. Цель сделать человека скотом, а себя Богом.

Re: Ха

[morreth.livejournal.com]

***А вот работорговля это именно цель. Цель сделать человека скотом, а себя Богом***

А палить почем зря в гражданские машины - это какая цель? Это чем себя сделать?

Re: Ха

[svjatoy.livejournal.com]

В гражданских машинах передвигаются боевики.
Неужели ты думаешь, что боевики как и Армия, для своих машин применяют специальные расцветку и знаки опознавания?
Поверь, этого они не делают.

Угу

[morreth.livejournal.com]

Вот только когда оказывается, что там были НЕ боевики, приходится мочить всех, кто там был.

Re: Угу

[svjatoy.livejournal.com]

А ты можешь боевика отличить от небоевика?
Боевики, в отличии от Армии, своих солдат в военную форму не одевают, соответсвующими знаками воинского различия одежду не отличают, документами указывающими на принадлежность к бандформированиям не обеспечивают.
Т.ч. 2/3 ответсвенности за наши ошибки лежит на них, на боевиках.

О, вот оно

[morreth.livejournal.com]

Поэтому мочи всех. "Со времени Иисуса невиновных нет.
Поэтому - нафиг.

Re: О, вот оно

[svjatoy.livejournal.com]

У вас, Оленька, какое-то странное отношение.
Боевики хорошие потому, что убивают нас, мы - плохие потому, что убиваем их.
Двойной стандарт. Обидно.

Цитату на стол

[morreth.livejournal.com]

Где я говорила, что боевики хорошие, а вы плохие?

Кроме того, вы сами только что заметили насколько сложно отличить боевика от небоевика (подсказка: боевик - он обычно с оружием и стреляет).

Re: Цитату на стол

[svjatoy.livejournal.com]

Ну, раз их (боевиков) нельзя убивать, значит априорно хорошие.

[silhiriel.livejournal.com]

Вы и не уподобляетесь, нет.
Но мне часто попадаются люди, которые начинают требовать "зуб за зуб" -- типа, вот они звери (с чем я не спорю, я мало знаю), так и надо с ними по-зверски. И в упор не понимают, когда я спрашиваю, чем же тогда мы будем от них отличаться.

[svjatoy.livejournal.com]

По моему тут "классический" случай лингвистической подмены.
Т.е. одними и теми же словами мы обозначаем разные понятия.
Но, попробуем...
Если мы будем от них сильно отличаться, то как мы их поймем?
Что то же объединяющее должно быть?

А как насчет - они тоже люди, как и мы?

[morreth.livejournal.com]

Тоже жить хотят?

Неплохой отправной пункт для понимания.

Re: А как насчет - они тоже люди, как и мы?

[svjatoy.livejournal.com]

Не пойдёт. Плохой.
Пытаешься продвинуть "общечеловеческие" ценности?
Не пытайся. Таких нет ни одной.
Тезис насчет того, что "все люди жить хотят" - опровергают "матросовы", шахиды и камикадзе.
Выходит не все.
А раз "не все", то и объединяющей базой такой тезис быть не может.

Не опровергают

[morreth.livejournal.com]

Одни хотят больше, другие меньше. Все зависит от цены, принятой в данном обществе. Но твой подход предполагает не повышение этой цены у них, а понижение у нас. Спасибо, уже нюхали. Уже было тут "елиница - ноль, голос единицы тоньше писка". Унесите, оно несвежее.

А еслиони воюют -значит, жизнь ценят. Иначе бы просто повесились.

Re: Не опровергают

[svjatoy.livejournal.com]

1. Если они воюют, то значит, считают, что выгоды от войны (в т.ч. и от предпологаемой победы) превысят убытки, как причиняемые как войной сейчас, так и причиненные сдачей на милость победителя.
2. Что значит понижение у нас?
У нас наоборот - повышение. Понижение - у них.

Re: Не опровергают

[morreth.livejournal.com]

1. В милость победителя трудно поверить, если еще до своей победы оный "победитель" говорит, что резать ночью раненых - достойно и праведно.
А выгоды от войны сейчас получает исключительно российская верхушка. К ней и все вопросы.

2. Цена жизни в странах б. СССР уменьшилась по сравнению с позднесоветскими временами. И продолжает уменьшаться.

Re: Не опровергают

[svjatoy.livejournal.com]

1. Чего на войне только не бывает.
А выгоды получает и чеченская верхушка (Басаев и иже с ними). Гражданская война процесс обоюдный.

2. Мне не интересны страны б.СССР.
Я говорю исключительно о России.

Re: Не опровергают

[morreth.livejournal.com]

1. Вот поэтому вся "милость победителя" шита белыми нитками.
2. Россия - не исключение.

Re: Не опровергают

[svjatoy.livejournal.com]

Это ваши эмоции, которые Вы по недоразумению, считаете мыслями.
Оба тезиса ничем не подтверждаются.

Вот как?

[morreth.livejournal.com]

Объясните мне, в чем же заключаться будет "милость победителя" в случае мира с Чечней? И на каких условиях может быть достигнут этот мир?

А что касается подтверждения тезиса о снижении стоимости жизни в России - то достаточно глянуть на статистику абортов, убийств и самоубийств.