Ну просто хоть стой, хоть падай

[morreth]

У неё и в текстах так: чем лучше защищаемая идея, тем лучше текст.
Какой у неё был прекрасный рассказ про севастийских мучеников. Вот как идея та что надо, так и текст великолепный.
Да и ПТСР - правильная идея, за которую стоят герои, - отличная книга.

Оправдывает меня читатель. Защищает.
Больдог, дорогой мой, разуйте же наконец глаза: одна из главных идей в ПТСР - защита своей страны и бой за нее до конца, из самого безнадежного положения, вплоть до временного "союза с Сауроном", за который меня столь много порицали пуристы.

Если вам хорош "мой" Берен - то чем вам, едрена вошь, плох Шухевич?
А, ну да: Шухевич москалей держал за служителей Ангбанда.
Ну упс.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Трудно понять, вы ваньку валяете или реально не понимаете, что первый же подсьреленный зеленый человечек станет казусом белли, после которого будет много крови.

[boldogg.livejournal.com]

Дивно.

А эти соображения остановят лично вас, если они придут в Днепропетровск?

Или они вот ровно так же могут до границы с Польшей дойти?

Почему у вас Берен тогда ничего подобного не говорит? Отлично бы звучало: "Если мы убьём хоть одного орка, то это будет казус белли после которого будет много крови".

[morreth.livejournal.com]

Потому что морготовцы были в чем-то порядочней вас, ребята: они себя не называли "братским народом" и не говорили о "воссоединении земель".
Нучо, сегодня НАТО официально раздуплилось и признало "зеленых человечков" российскими войсками.

А на ваш вопрос я не отвечу, потому что любой ответ будет выглядеть либо пустым хвастовством, либо глупым маханием кулаками до драки. Поживем - увидим.

[boldogg.livejournal.com]

Да ну?

А как же рыцари Аст Ахэ, учитель-учитель, злые нолдор и всё такое? Это ровно вместо "братских народов".

[morreth.livejournal.com]

То есть, вы теперь сами признаетесь, что вы астахейцы?
Ну, спасибо за честность.

[boldogg.livejournal.com]

Не-а.
Морготовцы врали, а мы правду говорим.

[morreth.livejournal.com]

Почему врали? Они свою правду говорили. Они верили, что Путин Учитель - няшечка.

[boldogg.livejournal.com]

А понимаете, верить искренне можно в правду, а можно в ложь.
Илльо искренне верил в ложь.
А мы искренне верим в правду.

[morreth.livejournal.com]

В какую? Что нас тут угнетают бендеровцы? Что в Крыму высадился десант галицаев-захватчиков?

[boldogg.livejournal.com]

Что братский народ. И воссоединение земель.

[morreth.livejournal.com]

Это от братского народа зеленые человечки лица закрывают?

[virago-ghost.livejournal.com]

не-а, он реально в это верит;
вот если мы по ним не стреляем, значит - они спасители, мы их любим;
верит от всей души;
видно, сам любит именно по такому принципу, вот ведь у него выходит, что по сути Путин зло творит, но коль люди не стреляют в солдат, и зло Путина не закончилось трупами, коль терпят - значит любят Путина, значит, не зло творит;
опа

[boldogg.livejournal.com]

Вам, простите, зачем тогда вообще армия нужна?

Я по скудоумию своему полагал, что она как раз на тот случай, если на территорию страны впирается кто-то, кого не хотят.

Вот именно чтобы стрелять в таком случае.

Нет? А для чего тогда?

[virago-ghost.livejournal.com]

а вот и снова гробы, без которых вам никак;
слов не понимаете, только гробы

[boldogg.livejournal.com]

Отлично понимаем слова. Не понимали бы - в Львове б уже были.

[virago-ghost.livejournal.com]

ваша фамилия - Путин, вы - российская армия и весь русский народ, именно вы принимаете решения лично, потому точно знаете, что можете хвастать Львовом заранее, кровь проливать пойдете...
обалдеть

[morreth.livejournal.com]

Слияние в полный рост.

[virago-ghost.livejournal.com]

заметь, он в одной ветке говорит, что с Путиным не согласен, в другой сетует, что мы не сопротивляемся - до чего народ довели, а вот если бы сопротивлялись - он был бы резко против действий российской армии, потому что ж смерть и убийство, а в третьей ветке хвастается Львовом - и все в одной голове

[boldogg.livejournal.com]

Вы частицу "не" заметили? Нет? А она там есть.

[virago-ghost.livejournal.com]

и что? из-за частицы "не" вы обрели влияние на российскую политику, Путин отчитывается вам, почему российская армия не во Львове, или вы пошли вербоваться, чтобы Крым освобождать? или вашим решением Львов свободен?
нет?
тогда чего языком мелите про "мы"? какие же там "вы"? вы там никаким боком

[boldogg.livejournal.com]

Видимо я вас неправильно понял.

Я прочитал ваши слова "вам ничего не объяснишь" как обращение не ко мне лично, а к "нам", от лица этих "нас" (мне казалось примерно понятным, кто имеется в виду) и отвечал.

Кстати. Вы будете, видимо, в голос смеяться, но Путин в некотором смысле мне отчитывается. Я, понимаете ли, его избиратель.

[morreth.livejournal.com]

Спасибо. Я хохотала как ненормальная от последней фразы.

[boldogg.livejournal.com]

Я знал, я знал!

[virago-ghost.livejournal.com]

т.е. вы говорили не то, что думаете и чувствуете, а отдувались за того дядю? ну за Путина мне отвечали? (видимо, знаете его мысли); или за российских солдат?

что вы - избиратель Путина, в этом я не сомневалась, я уже много выше сказала, что вы всегда выбираете и будете выбирать ту силу, которая кажется вам наибольшей, оно само так происходит и будет происходить, бОльшая сила всегда в ваших глазах будет правой и более приятной, более доброй, более эстетичной - это как раз из тех учебников, которые в пассаже про миелофон;

я к чему веду: глядя на ваше и других людей одобрение действий Путина (а без этого ваш пассаж про Львов вообще не понятен), многие у нас тоже могут решить, что надо действовать по той самой системе, что Путин; например, что договора с "братскими" народами нарушать хорошо, без предупреждения нападать - хорошо, раздувать гражданскую войну у соседа - хорошо, провоцировать у соседей гражданские и национальные конфликты - хорошо, это все не зло, это норма жизни;
а найдутся другие, которые будут считать это злом, но разрешительным в отношении врагов, а вы сами со своими рассказами про "можем - берем, чего не сопротивляетесь до трупов?", кто? однозначно - враг, потому что по этому принципу "берут" у соседа грабители и насильники, это они рассказывают, что плохо положили, слабо охраняли, отбивалась не по-настоящему и про ну не убил же;

я вот когда читаю вас, я думаю, что вы, простите, ведете себя, как один мой знакомый грабитель, которого судили за разбойное нападение;
и в суде он очень убедительно рассказывал, что нет, они с другом обманом не вошли в чужую квартиру, чтобы ограбить хозяина; они просто шли мимо, им просто через закрытые двери показалось, что хозяин женщину насилует; вот они и попросили свою знакомую девушку в двери позвонить, а сами спрятались за углом; и нет, они не врывались в квартиру, угрожая ножом, нож просто выпал из кармана, а хозяин просто мешал пройти и посмотреть, кого он насилует; и нет, они его по-настоящему не били, так, пару раз случайно стукнули, когда он руками размахивал, а он на пол сам упал; он же крупный, взрослый мужик, он бы их двоих побил, если б хотел; чего ж он не сопротивлялся? и нет, сознания хозяин не терял, они его не волокли, он сам пригласил незнакомых людей, бивших его, на кухню, разрешил есть его еду и пить его водку, и шарить по его квартире; ну не отбивался же? вот сам же говорит, что не отбивался, а сидел на кухне; видно, хотел помириться по-мужски, чтобы выпили и забыли; а потом они помирились и ушли, а когда выходили, в коридоре лежали какие-то вещи, вот они их и забрали, хозяин же не возражал? черт его знает, зачем он потом позвонил в милицию; что? а-а нет, женщина, которая в квартире оказалась, она с ними ушла, но никакого заявления об изнасиловании не подавала, и вообще, никто ее не насиловал, но мог ведь? кричала ж, ругались;

[boldogg.livejournal.com]

Я же сказал - я понял ваше обращение, как обращение к "нам", не понимающим слов. И указал на то, что "мы" как раз очень даже понимаем слова - вот "мы" слышим слова, явно свидетельствующие о том, что во Львове, в Киеве "нас" не хотят и ровно потому, что слова понимаем, дальше Крыма и не пошли. То есть это было возражение на "не слышите слов" - что, кмк, и так было понятно, по контексту. Единственное что - я вероятно перепутал в вашем обращении единственное и множественное число второго лица, поэтому отвечал от лица "нас", а не от собственного.

Вот опять то же самое. За других людей не скажу - это вы с другими и говорите, но я не только не говорил, что одобряю, а прямым текстом говорил, что _не одобрял и не одобряю до сих пор_ действия Путина в отношении Крыма. Больше того - я вам об этом _уже_ прямым текстом говорил. Пассаж про Львов? Так я вам уже комментом выше объяснял этот пассаж, в этом делаю это второй раз, подробнее - может вы хоть так поймёте.
Но вы как-то странно читаете - не замечаете то, что вам пишут, видите то, чего не пишут - это заставляет с очень большой осторожностью относиться к вашим оценкам вообще.

Знаете, я тоже мог бы вам рассказать какую-нибудь историю, да не стану, пожалуй - я ведь вам уже говорил, что не очень люблю аналогии?