![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ну просто хоть стой, хоть падай
У неё и в текстах так: чем лучше защищаемая идея, тем лучше текст.
Какой у неё был прекрасный рассказ про севастийских мучеников. Вот как идея та что надо, так и текст великолепный.
Да и ПТСР - правильная идея, за которую стоят герои, - отличная книга.
Оправдывает меня читатель. Защищает.
Больдог, дорогой мой, разуйте же наконец глаза: одна из главных идей в ПТСР - защита своей страны и бой за нее до конца, из самого безнадежного положения, вплоть до временного "союза с Сауроном", за который меня столь много порицали пуристы.
Если вам хорош "мой" Берен - то чем вам, едрена вошь, плох Шухевич?
А, ну да: Шухевич москалей держал за служителей Ангбанда.
Ну упс.
Какой у неё был прекрасный рассказ про севастийских мучеников. Вот как идея та что надо, так и текст великолепный.
Да и ПТСР - правильная идея, за которую стоят герои, - отличная книга.
Оправдывает меня читатель. Защищает.
Больдог, дорогой мой, разуйте же наконец глаза: одна из главных идей в ПТСР - защита своей страны и бой за нее до конца, из самого безнадежного положения, вплоть до временного "союза с Сауроном", за который меня столь много порицали пуристы.
Если вам хорош "мой" Берен - то чем вам, едрена вошь, плох Шухевич?
А, ну да: Шухевич москалей держал за служителей Ангбанда.
Ну упс.
no subject
no subject
нет?
тогда чего языком мелите про "мы"? какие же там "вы"? вы там никаким боком
no subject
Я прочитал ваши слова "вам ничего не объяснишь" как обращение не ко мне лично, а к "нам", от лица этих "нас" (мне казалось примерно понятным, кто имеется в виду) и отвечал.
Кстати. Вы будете, видимо, в голос смеяться, но Путин в некотором смысле мне отчитывается. Я, понимаете ли, его избиратель.
no subject
no subject
no subject
что вы - избиратель Путина, в этом я не сомневалась, я уже много выше сказала, что вы всегда выбираете и будете выбирать ту силу, которая кажется вам наибольшей, оно само так происходит и будет происходить, бОльшая сила всегда в ваших глазах будет правой и более приятной, более доброй, более эстетичной - это как раз из тех учебников, которые в пассаже про миелофон;
я к чему веду: глядя на ваше и других людей одобрение действий Путина (а без этого ваш пассаж про Львов вообще не понятен), многие у нас тоже могут решить, что надо действовать по той самой системе, что Путин; например, что договора с "братскими" народами нарушать хорошо, без предупреждения нападать - хорошо, раздувать гражданскую войну у соседа - хорошо, провоцировать у соседей гражданские и национальные конфликты - хорошо, это все не зло, это норма жизни;
а найдутся другие, которые будут считать это злом, но разрешительным в отношении врагов, а вы сами со своими рассказами про "можем - берем, чего не сопротивляетесь до трупов?", кто? однозначно - враг, потому что по этому принципу "берут" у соседа грабители и насильники, это они рассказывают, что плохо положили, слабо охраняли, отбивалась не по-настоящему и про ну не убил же;
я вот когда читаю вас, я думаю, что вы, простите, ведете себя, как один мой знакомый грабитель, которого судили за разбойное нападение;
и в суде он очень убедительно рассказывал, что нет, они с другом обманом не вошли в чужую квартиру, чтобы ограбить хозяина; они просто шли мимо, им просто через закрытые двери показалось, что хозяин женщину насилует; вот они и попросили свою знакомую девушку в двери позвонить, а сами спрятались за углом; и нет, они не врывались в квартиру, угрожая ножом, нож просто выпал из кармана, а хозяин просто мешал пройти и посмотреть, кого он насилует; и нет, они его по-настоящему не били, так, пару раз случайно стукнули, когда он руками размахивал, а он на пол сам упал; он же крупный, взрослый мужик, он бы их двоих побил, если б хотел; чего ж он не сопротивлялся? и нет, сознания хозяин не терял, они его не волокли, он сам пригласил незнакомых людей, бивших его, на кухню, разрешил есть его еду и пить его водку, и шарить по его квартире; ну не отбивался же? вот сам же говорит, что не отбивался, а сидел на кухне; видно, хотел помириться по-мужски, чтобы выпили и забыли; а потом они помирились и ушли, а когда выходили, в коридоре лежали какие-то вещи, вот они их и забрали, хозяин же не возражал? черт его знает, зачем он потом позвонил в милицию; что? а-а нет, женщина, которая в квартире оказалась, она с ними ушла, но никакого заявления об изнасиловании не подавала, и вообще, никто ее не насиловал, но мог ведь? кричала ж, ругались;
no subject
Вот опять то же самое. За других людей не скажу - это вы с другими и говорите, но я не только не говорил, что одобряю, а прямым текстом говорил, что _не одобрял и не одобряю до сих пор_ действия Путина в отношении Крыма. Больше того - я вам об этом _уже_ прямым текстом говорил. Пассаж про Львов? Так я вам уже комментом выше объяснял этот пассаж, в этом делаю это второй раз, подробнее - может вы хоть так поймёте.
Но вы как-то странно читаете - не замечаете то, что вам пишут, видите то, чего не пишут - это заставляет с очень большой осторожностью относиться к вашим оценкам вообще.
Знаете, я тоже мог бы вам рассказать какую-нибудь историю, да не стану, пожалуй - я ведь вам уже говорил, что не очень люблю аналогии?
no subject
это не важно, факт в том, что вы за других людей очень бойко ответили о том, чего знать не можете и чем не управляете, и в чем не участвуете; не имеет значения, о ком я по-вашему спрашивала, имеет значение - за кого вы взялись отвечать и как;
//Но вы как-то странно читаете - не замечаете то, что вам пишут, видите то, чего не пишут - это заставляет с очень большой осторожностью относиться к вашим оценкам вообще.//
наоборот, я как раз подчеркнуто обращаю внимание свидетелей нашего разговора на то, что вы _одновременно_ не одобряете действий Путина, те же действия не считаете злом, и смело отвечаете "за Путина", как будто знаете его мысли и основания для принятия решений, будто это вы наделены силой других людей "дойти до Львова" или отказаться от этого намерения:))
в этом случае я крайне внимательно читаю;
я охотно верю, что вы не одобряете действий Путина, вы же это сказали, почему нет?
а истории рассказывайте, какие угодно; вопрос в том, подействуют ли эти истории на меня и на других читателей;
no subject
На вас-то? Вряд ли. Знаете, я сталкивался с такими ситуациями.
Вот, это из одного моего поста восьмилетней давности:
"Иду опять же с работы. Навстречу две дамы, одна лет шестидесяти, вторая на глаз где-то сорока пяти. Суют мне в руки какую-то книжечку с заголовком "Сторожевая Башня". И начинаются вопросы - см первую историю. Начали они с такого: знаете ли вы имя Бога? На этот раз я как раз торопился, нужно были идти домой, писать. Но писать очень не хотелось (вероятно на самом деле именно этот фактор стал решающим), да и не люблю я от таких разговоров уклоняться. Начали спорить. На этот раз демоном меня не объявляли. Но спорить трудно - у них своя логика. В общем, переубедить невозможно (тем более не настолько я хорошо в вопросах связанных с верой разбираюсь). и где-то минут через пятнадцать бессмысленных препираний мне вдруг приходит в голову проверить одну свою теорию. Теория эта гласит, что при общении с большинством женщин НЕ НУЖНО опираться на логику. Это просто не работает. А что же тогда нужно? А нужно апеллировать к авторитетам. Если подходящих авторитетов нет, то пытаться стать таковым самому. На практике это значит - вещать с вдохновенным видом и максимально возможной уверенностью в голосе, сверкая очами. Дальше разговор шёл примерно в таком стиле:
Они мне про то что Церковь основана дьяволом, а истинная церковь это они и есть. Я им:
- Нет! Это не так! Я чувствую это! Я знаю это! Загляните в себя, вглубь души своей (именно так, высоким штилем!) и вы тоже это поймёте! Зайдите в храм, побудьте там, посмотрите на иконы и вы почувствуете, этого нельзя не почувствовать!
И так далее.
И ведь сработало! Не скажу, что я их переубедил, но явно поколебал - особенно старушку. В итоге общались мы больше часа и разошлись по её инициативе. "
Единственно что - за эти восемь лет я убедился, что пол тут большой роли не играет. С мужчинами, в общем-то, та же петрушка.
Но вот понимаете - не мой это стиль. Я так и не особо умею, и совсем не люблю. Тем более в сети.
А на других читателей... Ну, как обычно. На кого-то да, на кого-то нет.
no subject
просто вы в этом не видите ничего странного, для вас это - нормально;
а ваша история - ну что, история о том, как вы себе придумали, что кого-то в чем-то поколебали (подтверждений никаких), для внешнего наблюдателя, знающего Свидетелей Иеговы на деле, вы рассказали, как бездарно потратили время;
потому что они часами говорят со всеми, пока у них самих время не кончится, говорить с вами до упора - это их задание и миссия;
по ходу рассказа, вы решили еще сверкнуть любовью к женскому уму, а потом замаскировать ее, обозначив большинство людей (кроме вас), как баранов;
придумайте что-то интереснее
no subject
И ещё - не устаю восхищаться вашим искусством творческого чтения. Понять "большинство людей" как всех, исключая меня - это сильно.