Ну просто хоть стой, хоть падай

[morreth]

У неё и в текстах так: чем лучше защищаемая идея, тем лучше текст.
Какой у неё был прекрасный рассказ про севастийских мучеников. Вот как идея та что надо, так и текст великолепный.
Да и ПТСР - правильная идея, за которую стоят герои, - отличная книга.

Оправдывает меня читатель. Защищает.
Больдог, дорогой мой, разуйте же наконец глаза: одна из главных идей в ПТСР - защита своей страны и бой за нее до конца, из самого безнадежного положения, вплоть до временного "союза с Сауроном", за который меня столь много порицали пуристы.

Если вам хорош "мой" Берен - то чем вам, едрена вошь, плох Шухевич?
А, ну да: Шухевич москалей держал за служителей Ангбанда.
Ну упс.

Comments

[boldogg.livejournal.com]

Важно. Ибо именно потому, что мне _показалось_ что ко мне обратились не лично, а как к представителю "нас", я и взял на себя смелость от лица "нас" ответить.

На вас-то? Вряд ли. Знаете, я сталкивался с такими ситуациями.
Вот, это из одного моего поста восьмилетней давности:

"Иду опять же с работы. Навстречу две дамы, одна лет шестидесяти, вторая на глаз где-то сорока пяти. Суют мне в руки какую-то книжечку с заголовком "Сторожевая Башня". И начинаются вопросы - см первую историю. Начали они с такого: знаете ли вы имя Бога? На этот раз я как раз торопился, нужно были идти домой, писать. Но писать очень не хотелось (вероятно на самом деле именно этот фактор стал решающим), да и не люблю я от таких разговоров уклоняться. Начали спорить. На этот раз демоном меня не объявляли. Но спорить трудно - у них своя логика. В общем, переубедить невозможно (тем более не настолько я хорошо в вопросах связанных с верой разбираюсь). и где-то минут через пятнадцать бессмысленных препираний мне вдруг приходит в голову проверить одну свою теорию. Теория эта гласит, что при общении с большинством женщин НЕ НУЖНО опираться на логику. Это просто не работает. А что же тогда нужно? А нужно апеллировать к авторитетам. Если подходящих авторитетов нет, то пытаться стать таковым самому. На практике это значит - вещать с вдохновенным видом и максимально возможной уверенностью в голосе, сверкая очами. Дальше разговор шёл примерно в таком стиле:
Они мне про то что Церковь основана дьяволом, а истинная церковь это они и есть. Я им:
- Нет! Это не так! Я чувствую это! Я знаю это! Загляните в себя, вглубь души своей (именно так, высоким штилем!) и вы тоже это поймёте! Зайдите в храм, побудьте там, посмотрите на иконы и вы почувствуете, этого нельзя не почувствовать!
И так далее.
И ведь сработало! Не скажу, что я их переубедил, но явно поколебал - особенно старушку. В итоге общались мы больше часа и разошлись по её инициативе. "

Единственно что - за эти восемь лет я убедился, что пол тут большой роли не играет. С мужчинами, в общем-то, та же петрушка.

Но вот понимаете - не мой это стиль. Я так и не особо умею, и совсем не люблю. Тем более в сети.

А на других читателей... Ну, как обычно. На кого-то да, на кого-то нет.

[virago-ghost.livejournal.com]

так в том и дело, что вы взяли на себя смелость от лица "нас" ответить за действия, которые не одобряете;
просто вы в этом не видите ничего странного, для вас это - нормально;

а ваша история - ну что, история о том, как вы себе придумали, что кого-то в чем-то поколебали (подтверждений никаких), для внешнего наблюдателя, знающего Свидетелей Иеговы на деле, вы рассказали, как бездарно потратили время;
потому что они часами говорят со всеми, пока у них самих время не кончится, говорить с вами до упора - это их задание и миссия;
по ходу рассказа, вы решили еще сверкнуть любовью к женскому уму, а потом замаскировать ее, обозначив большинство людей (кроме вас), как баранов;
придумайте что-то интереснее

[boldogg.livejournal.com]

Я ответил не за "действия", а на "не понимаете слов". Это же не одно и то же, правда?

И ещё - не устаю восхищаться вашим искусством творческого чтения. Понять "большинство людей" как всех, исключая меня - это сильно.