Забыла в список ненависти добавить...

[morreth]

...Алекса Экслера.

Он попадает по всем трем главным пунктам. Во-первых, он дурак, и это видно каждому, кто читал его обзоры по-настоящемй хороших фильмов. Всей его компетенции хватает на то, чтобы отличить добротную поделку от недобротной. Все. Там, где речь идет о фильме глубже трех дюймов (мера понимания Экслера), он, подобно всем невеждам, становится в позу петуха на навозной куче и провозглашает: "К чему оно? Какая вещь пустая!" Если режиссер готов заигрывать с дурачьем, как Тарантино или Ричи, у него есть еще шанс снять глубокий фильм и не быть обосранным: Экслер он как ребенок, отвлекается на яркий фантик экшна и умильно сюсюкает по поводу того, как эта штучка шелестит и сверкает. А вот если это режиссер старой закалки, типа Скорсезе или Стоуна - то есть, человек, гнущий свою линию, невзирая на кретинов, именующих себя (или именуемых толпой) критиками, то пиши пропало. Обгадит как пить дать.

Что Экслер - не просто дурак, а злобный дурак, знает каждый, кто ходит на его форум и видит, каким тоном этот человек выносит модератории. Я не знаю, может, у него трудное детсво было? Портфелем по голове били, жидовской мордой обзывали, в школьный чай плевали, чтоб погуще был... Вот он теперь и компенсирует себе затраты нервов. Но факт остается фактом: он злобный дурак.

И что хуже всего - он злобный дурак с амбициями, которые нашли удовлетворение. Повезло. Зарисовался в ФМДО, стал знаменитостью местного разлива, получил приглашение делать авторский сайт. Вовремя родился, опоздай натри ода, проскочи мимо ФИДО - кто бы его сейчас знал; сейчас таких деятелей лопатой выгребай в рунете.

И вот то, что эти амбиции были удовлетворены, Экслера испортило окончательно. Он начал думать, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО что-то из себя представляет. Постоянный тон разговора со всеми, кто несоглдасен - "А ты хто такой?" Это ты кто такой, чмо четырехглазое. Стоун - рехиссер, Скорсезе - режиссер, Ваховские - режиссеры и сценаристы, а ты кто такой?

Этот поток желчи у меня открылась, товарищи, после рецензии на фильм "Александр".

http://exler.ru/films/06-12-2004.htm

Я еще не видела фильма, но меня раздражает до белого каления знаете что? Сколько я читаю ругани в его адрес - столько вижу, что фильм ругают в основном за:

1. Образ Филиппа - пьяницы, юбочника и... э-э-э... штанника.
2. Образ Олимпиады - курвы каких поискать.
3. Образ Александра - мятущегося и внутренне слабого человека, разрывающегося всю юность между матерью ии отцом.
4. Отношения Александра и Гефестиона.
5. Отношения Александра и Багоя.

То есть за то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕЛО МЕСТО БЫТЬ. Обвинять Стоуна в этих пяти пунктах значит обинять его в том, что он перенес на экран реальную историю.

Откуда, правда, Экслеру об этом знать. Он не то что Арриана или там Шахермайра он Мэри Рено не читал. Чукча не читатель, чукча писатель. Ну так пиши, матива, про свадебное путешествие Лелика и не трогай Александра.

Глубокий интеллектуальный урловень Экслера изобличается, например, следующим пассажем:

"А у Стоуна Александр получился такой ярко выраженный гомосексуалист, что, честно говоря, я бы на месте врагов не рискнул поворачиваться к нему спиной. То эта сплошная и всепоглощающая любовь к Гефестиону (Джаред Лето, кстати, на педераста не сильно похож, поэтому ему все время жутко мазюкали глаза и снабдили его персонажа длинными спутанными волосами...), то всякие симпатишные танцовщики, которые вечно вдруг обнаруживались в постели Александра... В общем, прям новый символ гей-культуры получился, а не великий завоеватель. Я все время ожидал, что он вместо завоевания Азии займется конструированием haute couture, а потом нарядит в эти педерастические тряпки своего обожаемого Гефестиона, обнимет его прохладные бедра и заплачет от умиления... Я ничего не имею против гей-культуры, только при чем тут великий завоеватель?"

Ну, Платона наш леликописатель тоже не читал, это понятно. Что греческая эллинистическая культура не имеет ничего общего с гэй-культурой, ему тоже невдомек. Но он и о гэй-культуре не шибко адекватное представление имеет. По его мнению, Джаред лето на "педераста не сильно похож". Может, кто-нибудь передаст четырехглазому вождю, что мало кто из гомосексуалов "похож на педераста". На "педераста" в представлении Экслера (то есть, а хабалку из анекдотов) похожи только гэй-проститутки, которые таким образом выделяют себя из толпы, чтобы на них "клевали" потенциальные клиенты, да еще некоторые артисты поп-эстрады, сколачивающие себе таким образом дешевую популярость. Сэр Иэн Маккеллен на хабалку тоже не похож, а вот поди ж ты.

На вопрос "при чем тут великий завоеватель", ответ таков: при том, что Александр спал с мужчинами. И не по причине наличия отсутствия женщин в полевых условиях, а по причине того, что в эллинской культуре с женщиной невозможно и непредставимо было установить такие отношения любви-дружбы, которые в принципе желанны каждому человеку - если он, конечно, не скотина, видящая в жене лишь инструмент для продолжения рода. Сегрегация женщин в эллинском обществе была настолько жесткой, что мальчики и девочки к концу периода полового созревания оказывались действительно "с разных планет". Исключением были гетеры, но жениться на гетере - это была выходка, которую мог позволить себе человек ранга Птолемея или Перикла (и то сыну Перикла от Аспазии гражданства не хотели давать).

Еще один перл из этой замечательной перловой каши:

"Чтобы подтвердить эту теорию, Александр даже взял в жены местную дикарку латино-африканского происхождения (где она там взялась глубоко в Азии - другой вопрос), которая до странности похожа на его мамашу (да-да, Александру Стоун еще и влепил явный Эдипов комплекс)"

Географии наш мальчик тоже не знает. Лелик все по европам, в крайнем случае турциям ездит, согдианку от латиноафриканки не отличит. И опять же не знает, что Рохшанэ действитяльно была копия Олимпиады по характеру - ну, только что труба пониже и дым пожиже.

Ну и апофеоз:

"Кто был Александр? Великий завоеватель! Этих завоеваний за все три часа показано ровно два: сцена сражения с царем Дарием и сцена битвы в лесу в Индии. Все. Сняты эти сражения достаточно паршиво - так в прошлом веке снимали: камера непрерывно дрожит, все в пыли и в дыму, зрители сами должны догадаться, кто кого в этот момент замочил".

Александр, конечно, великий завоеватель, но зачем же стулья ломать? Экслеру мало битв? (кровопролитиев, рычит медведь на воеводстве) - пусть запустит "казаков" и рубится до потери пульса. Потому что высидеть перед экраном ВСЕ сражения Александра, начиная с фракийских - даже тугой задницы Экслера не хватит.

Ну и что касается "все в пыли и думу" - то меня умиляют эти очкастые компьютерные милитаристы. По их мнению, значит, бой - это балет, где все должно быть расписано по пертиям и видно каждое движение? Я плкалъ.

Резюмэ: парень, обзирай то, что тебе по силам и по уровню интеллектуальных способностей. "Армагеддон" там или "Обитель козла". И не разевай хлебало на Стоуна. Стоун - это хоть и не наше все, но наше очень многое.

Апдейт: Каков поп, таков и приход. В теме, где обсуждается 2Александр", большинство участников - такие же идиоты.
Их там, наверное, разводят. Там у них виварий.

http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=53586&st=0

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Перикл женился на Аспазии. Фрина была немного раньше и не у него.

Упс.

[morreth.livejournal.com]

Щас отрихтую.

Я хоть и почитываю экслеровские рецензии...

[alanor.livejournal.com]

... но действительно, критика "Александра" весьма удивила. Нельзя же быть настолько не в курсе.
По-моему, Стоун не подвёл, и уж во всяком случае, это много лучше "Трои".
Так что ждём вашу рецензию)

[alan-christian.livejournal.com]

Упс! Я нашел, на что похожи книги Хаецкой про Лангедок. На фильм Троя. Красиво. Зрелищно. Прикольно. Похоже, что автор во всем разобрался.

Для тех, кто сам НИ ФИГА не знает.

[shoshana-flor.livejournal.com]

Кто о чем... :)

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Да предоставь ты Экслера его собственной судьбе. зачем вообще коллекционировать людей, которые тебе неприятны? Не лучше ли просто их оставить, скажем так, за пределами поля зрения?

[nadiayar.livejournal.com]

***Образ Александра - мятущегося и внутренне слабого человека, разрывающегося всю юность между матерью ии отцом.***

Что, правда? Это такой был Александр Великий?

*ворчливо А чего тогда некоторые люди так недовольны ниенновским Мелькором?

Вопрос: если Экслер такой идиот, как он до высот таких немыслимых дорос? В смысле, как привлёк столько народу?

[gilras.livejournal.com]

Я как -то сомневаюсь, что Александр был таким слабым человеком.
А в остальном, все правда, странно, что Экслер этого не знает. Особенно меня удивляют упреки, касающиеся гомосексуализма.

[morreth.livejournal.com]

***Что, правда? Это такой был Александр Великий?***

Да. У его была одна слабость, но роковая: он вырос в такой атмосфере, что никак не мог понять, любят его отец с матерью или просто используют один против другого. Поэтому всю жизнь он жаждал искренней любви, и когда нашел ее в Гефестионе - тот стал для него просто всем. Он и в самом деле был похрж на Ахилла - закаленный со всех сторон, но очень уязвимый в одной точке.

***ворчливо А чего тогда некоторые люди так недовольны ниенновским Мелькором?***

А того, что у Александра, мягко говоря, были все основания вырасти намного худшим человеком, чем он был. И даже вообще свихнуться прямо в детстве.

***Вопрос: если Экслер такой идиот, как он до высот таких немыслимых дорос? В смысле, как привлёк столько народу?***

Ответ: потому что народ ы основном таков. Прогуляйся по ссылке на форум.

[hoffmeister.livejournal.com]

Ага.
И именно поэтому ты на моей памяти раза три под разными никами пыталась затеять ненужные и агрессивные дискуссии на ФЭРе:)
Оль, извини, конечно, за замечание, тебя очень интересно читать местами, но - если тебе человек не нравится, то земля большая, а мы не китайцы. Не нравится - не читай, не ходи и не слушай. Алекс циник, но это не мешает ему быть оченьо грамотным селфпиарщиком и, несмотря на твое мнение, ум у него есть. Вполне себе, кстати, ум.
И еще.
Мне кажется, что так упорно концентрироваться на ненависти к кому-то - глупо и вредно для пищеварения.
Вы просто очень разные с Экслером.

НЕТ

[morreth.livejournal.com]

Я НИ РАЗУ не затевала "ненужных и агрессивных дискуссий". Под вторым своим ником я была безупречно вежлива со всеми.

***Алекс циник, но это не мешает ему быть оченьо грамотным селфпиарщиком и, несмотря на твое мнение, ум у него есть. Вполне себе, кстати, ум***

Это не ум. Это хитрость шлюхи, кмеющей себя выгодно продать.

***Мне кажется, что так упорно концентрироваться на ненависти к кому-то - глупо и вредно для пищеварения***

Мне кажется, что некоторым незачем жделоать себе имя на охаивании фильмов, которых они понять не могут.

[katherine-kinn.livejournal.com]

То есть фигню, которую Экслер несет об Александре. надо ему спускать? пусть себе распространяет?

[elentir.livejournal.com]

Да уж, форум у Экслера замечательный.
Гы-гы-гы - "ж#пу показали!" и базары за тему: "куда Стоун дел 170 мегабаксов" (но тут еще и рекламщиков вина - тыкают с плакатов цифры бюджета).
А еще весьма смешно, как они попрекают Стоуна, что он упустил такие и такие моменты, а через пару постов выясняется, что моменты-то были, да критики их проглядели (отрубание хоботов слонам, к примеру).

Такое ощущение, что Стоун сделал тест на Бивиса.

[hoffmeister.livejournal.com]

Форум у Экслера один из наиболее вменяемых и вежливых форумов в рунете.
А то, что там занимаются мастурбацией - сорри, весь интернет занимается мастурбацией.
Правда, сам я туда уже почти не хожу, мне там скучно. Но мне и в голову не придет придти куда-то и сказать - "Я к вам не хожу, вы мудаки".
Потому что это парадоксальное, по сути, заявление.

[aangarnath.livejournal.com]

Интересно, право:)

Ну, пишет себе человек свое личное субъективное и непрофессиональное мнение о фильмах, и что же? Обгадит ли он чей-то действительно хороший фильм, будет ли расхваливать дешевку - какая разница? Это же просто личное мнение, на которое каждый имеет право:)

Может быть, просто Вы слишком многого ожидали от Экслера?..

[nataly-hill.livejournal.com]

Я, наверно, тоже злобная дура. Потому что "Александра" не смотрела и не собираюсь - вот именно из-за того, что резко бросилось в глаза Экслеру (и далеко не ему одному).

Да, в Греции нравы были специфические. Но здесь не Греция. И наша культура устроена так: либо ты великий воин, великий правитель и т.п. - либо пидар.
Это не значит, что гомосексуалист не может быть великим человеком. В принципе может. (Тот же Сесил Родс, говорят, имел эту слабость.) Но он не будет _пидаром_. Т.е. не станет демонстрировать свою любовь к мальчикам. И будет сильно протестовать, если это его качество захочет выставить напоказ какой-нибудь биограф. Соответственно, достойный и уважающий своего героя биограф этого делать не станет.
А выпячивание этого мотива в произведении для массового пользования - это просто однозначная пропаганда того самого, за что Ваш Бог предписывал побивать камнями.

Натали - а Вы демонстрируете свою любовь к интернету?

[el-d.livejournal.com]

Или это просто нормальная часть Вашей жизни?
В которой Вы не видите совершенно ничего особенного?
Вот Александр в том обстоятельстве, что он спал с мужчинами, не видел совершенно ничего особенного. Как и в том обстоятельстве, что занимался в палестре голым - что его подданых-персов вгоняло в краску от темени до пяток. Ибо с их точки зрения это было много ужасней гомосексуализма.

А насчет того, как устроена "наша культура"... не знаю. Уголовная культура, блатная культура - откуда и пришло слово "пидор" -действительно устроена так.
Но мне как-то не кажется, что ее следует называть "нашей".

С уважением,
Антрекот

[veber.livejournal.com]

Моррет, я с вами полностью согласна. У Экслера меня удручает именно то, что удручает во многих рецензиях. То, что он пишет о вещах, о которых не имеет представления (вы их указали - повторять не буду), с таким видом, будто что-то в них понимает. Но меня больше удручает другое. То, что известное количество людей читает эти рецензии и им доверяет. Это меня глубоко удивляет - фильмы того же Стоуна могут нравится или не нравится, но писать о них в таких выражениях, но заострять внимание читателя рецензии именно на таких вопросах может только человек, напрочь лишенный вкуса и воспитания. Как можно доверять мнению человека, который в рецензии (это рецензяи, как бы он это ни называл) употребляет такие вульгарные выражения?

[hoffmeister.livejournal.com]

Вранье:) Экслер честно пишет, что не является профессиональным критиком и пишет исключительно собственные субъективные впечатления. То, что Экслер называет пидора - пидором, а не "культурой гомосексуалиста" ничуть не повод отказывать ему во вкусе и воспитании. Просто другом вкусе и другом воспитании.
Кстати, в мире глянцевой муры и целлофановых идолов, называть пидора пидором - это смело. Это в чем-то даже эстетство:)

[finney28.livejournal.com]

Мой коммент, наверное, удалят, но легко и приятно проговариваемая правда для меня превыше всего.

Да святится Господь наш Исус Христос и ныне и присно и во веки веков! Да минует меня мгла ереси латинской!

Вы, Ольга, очевидно, фильма Стоуна не смотрели и потому текста Экслера попросту не понимаете. Великий графоман, конечно, простоват и не дружит с эрудицией, но, думаю, и у него хватило бы ума наблюдать за картой, которую тычут с экрана каждые пять минут - где находится Бактрия мог распознать и он. «Латиноафриканка» - это такой толстый намек на актрису Розарио Доусон, играющую Роксану. Понятия не имею, знает ли Экслер о том, что жена Александра «характером» напоминала мать, но, думаю, расслышать слова разочарованного Фаррелла в фильме «ты не слишком похожа на маму» был в состоянии и он – Стоун действительно дотошно и довольно тупо подталкивает зрителя к пониманию эдиповых трудностей героя (вышеприведенная реплика – часть постельной сцены, речь здесь о внешности, а не о характере). Так что ваши попреки – это пустые передергивания.

Что до гей-культуры, то простец Экслер понимает под ней примерно то же, что и среднестатистический россиянин, наблюдающий по ТВ кривляния Б. Моисеева. Из Лето действительно настолько неуклюже делают подобного женственного господина (эти подведенные глаза смотрятся как туника на Меле Бруксе во «Всемирной истории»), что это не может не вызвать смех у большей части аудитории. «Александр» - это классический пример кэмпа в понимании Зоннтаг. Кэмпа, снятого за кучу миллионов долларов, - этим фильм себе место в истории застолбил.

Порвать Экслера как тузик грелку много ума не надо – его тексты действительно пестрят грубыми неточностями (к каковым не относятся перечисленные выше – вы, Ольга, как ни крути, поражаете пустоту, с которой у АЭ, впрочем, есть много общего), а слог его одуряюще банален. Но с другой стороны, что дурного в том, что его огромная паства, мало интересующаяся вопросами истории кино, с его подачи посмотрит пару-тройку действительно неплохих лент. И Голлум (который был подурнее Экслера тип, что уж говорить) ведь был для чего-то нужен.

А если говорить конкретно об «Александре», то фильм плох не из-за того, что великий полководец изображен прогнувшимся подо всеми мыслимыми и немыслимыми фрейдистскими комплексами, но потому что продемонстрировано все это откровенно плохо. Картина состоит из исполненных в разном стиле фрагментов – эффекта «мозаичной» античности как у Феллини в «Сатириконе» это не дает: они расползаются в разные стороны как лебедь, рак и щука потому что нет такой единой стилевой сверхзадачи, которая могла бы связать воедино неплохие сцены с великолепно переигрывающей Джоли (в духе итальянских див 50-х годов), традиционно сладкие «пеплумовские» куски, битвы, снятые как у восточных поклонников Годара и сантиментальные сцены, которых постыдился бы вставлять в свои фильмы Гари Маршалл (хороши или плохи Фаррелл со Стоуном – всяк решает сам, но лирика не дается ни тому, ни другому). В итоге к финалу кажется, что режиссером был Джон Уотерс, а не создатель гармонично дисгармоничных «Прирожденных убийц» и строго «JFK». К старости руки у кукловодов начинают дрожать – Стоун и Скорсезе исключением из правила, увы, не являются.

Господи Исусе Христе, помилуй мя грешнаго! Да воссияет на всей земле единственно истинная древлеправославная церковь!

[hoffmeister.livejournal.com]

Ну я очень надеюсь, что вы склонны шутить:)

[enola-hey.livejournal.com]

Слушайте, а зачем все вы, писающие кипятком от одной фамилии Экслер его читаете? :)
Инет - огромное пространство, каждый может найти себе рецензии по вкусу. Или тот факт, что некто, пишущий исключительно собственное субъективное мнение без претензии на объектичность еще и деньги за это получает и пользуется популярностью - столь раздражающий фактор? Алекс, кстати, неоднократно говорил о том, что он не критик, он - просто зритель, вышедший из кинотеатра. от чего столько яду-то?

Патаму шта

[morreth.livejournal.com]

Я читаю сволю френдленту! И в ней тауриэль сослалась на эту рецензию! С приведением самых идиотских отрывков! КИ сказала, что после такой рецензии в кино не пойдет.

А если он просто зритель - пусть рассылает свои рецензии друзьям по почте, или кледет у себя в ЖЖ. Потому что тысячи людей читают, а потом хорошие фильмы проваливаются.

[profsprout.livejournal.com]

про фильм пока сказать ничего не могу, еще не смотрела...но комментарии АЭ как модератора вызывают некоторое недоумение.
Если модератор банит участников форума только за мнение, отличное от его собственного, у меня напрочь пропадает желание впредь посещать это место.
Поэтому туда я больше не ходок.

[enola-hey.livejournal.com]

Видимо, и до того были не ходок, раз не в курсе, за что мы народ баним :))

[profsprout.livejournal.com]

Что касается гей-культуры...
Соглашусь, что в данном случае этот...момент исторически оправдан.
Просто бесконечные заигрывания с гей-культурой в современной литературе и кинематографии уже заставляют не совсем адекватно реагировать даже на очевидные вещи.
Не согласна с АЭ.
Однако у Стоуна бывали фильмы и получше.Притом намного.

Забыла в список ненависти добавить...

[dzf.livejournal.com]

Что-то очень личное просматривается в посте Ольги Чигиринской.
Я, грешный человек и слов то таких не знаю. Уж такая злоба, словно своей рецензией Экслер посягнул на самую жизнь вышеупомянутой гражданки. Приличному человеку не пристало так себя вести, я уж молчу про означенную половую принадлежнось.
К тому же гуртом названы неприличными словами все участники форума. Рвать тянет от подобных всплесков.
По вам, милочка, дурдом скучает.

Re: Забыла в список ненависти добавить...

[morreth.livejournal.com]

Скучает, скучает. Иди гавкай к своему Экслеру, он тебе косточку вынесет.

список ненависти, говорите?..

[mad-bird.livejournal.com]

Мда, ощущение от текста - жутковатое...
Бог с ней, с рецензией, хотя, сам Экслер, между прочим, не называет свои СУБЪЕКТИВНЫЕ заметки рецензиями, тут налицо бесцеремонное передергивание.
И с педерастами во главе с Александром - тоже черт бы с ними, Стоун давно большой мальчик и имеет право на свою, сугубо личную интерпретацию исторических фактов.

Меня другое поражает - ну неужели человек, вывешивающий на весь мир список ненависти, да еще в таких формах, сам не чувствует, что это - патология?!
Не говоря уж о том, что бегать за Экслером по сети и дергать за рукав, чтобы он услышал, КАК он кому-то безразличен - это полное убожество.

Хм... да, Экслер велик - это ж надо, скольким шавкам он мимоходом хвосты поотдавливал в сети, судя по многоголосому вою! :))

Re: список ненависти, говорите?..

[morreth.livejournal.com]

А с каким усердием всякое говно плодит виртуалов, чтобы за него заступиться :).

В бан вас, уроды, в бан.

[zlava.livejournal.com]

есть мнение,
что от многочтения
портится зрение.

читал -- не читал... тьма египетская.