1. Вы видите разницу между позициями "40% австралийских проституток" и "40% австралийских студенток"? 2. Вы не подумали о том, из кого состоят остальные 60%?
1. При написании комментария отвлекался, потому глупо вышло. Имелось ввиду "40% проституток, являющихся студентками". Думаю, это очевидно. 2. Не подумал, каюсь. Но подозреваю, что изрядная их часть уже имеет дипломы. Вы об этом?
Но подозреваю, что изрядная их часть уже имеет дипломы. Вы об этом?
Да где ж вас всех делают, наивных таких. Иммигрантки это в большинстве. С хреновым английским, хреновым знанием местных реалий, и вбитым с детства в задницу представлением о месте женщины в мире.
Окей, ничего оригинального. И опять же не вижу, как запрет на их единственный источник дохода должен улучшить их социальное положение или исправить представление о месте женщины в мире.
На вопрос про студенток ваш комментарий тоже никак не отвечает.
И опять же не вижу, как запрет на их единственный источник дохода должен улучшить их социальное положение или исправить представление о месте женщины в мире.
ОК, на пальцах для самых наивных: ИХ ПЕРЕСТАНУТ ВВОЗИТЬ, обирая сначала в родной стране за организацию фиктивного брака или фиктивного найма на работу, а потом в стране нанимателя, отбирая все, кроме прожиточного минимума.
Я не вижу никаких противоречий, но его, возможно, видит хозяйка данного журнала, которая и сказала "единственный способ оплатить учебу", что я процитировал, и к чему вы прицепились.
Добавлю также, что та же самая хозяйка данного журнала ранее рассказывала мне, что адский труд за копейки - это очень плохая альтернатива сидению на пособии дольше, чем на протяжении 1 года.
Так что, у вас может состояться интереснейшая беседа.
Посылая мужчину нахуй семь раз подряд и снисходя до предметного ответа только на восьмой раз, действительно тяжело добиться от него понимания сути проблемы.
Впрочем, спасибо, что на восьмой раз всё же не послали.
Видите ли, друх. Чем дольше я обсуждаю тему с мужчинами, тем чаще вижу, что идея "естественности" отчуждения женского тела так глубоко укоренена в мозгах, что ее оттуда не выковырять даже ломом. Только 40 лет хождения по пустыне с вымиранием поколения, помнящего патриархат, поправят дело.
Я, например, готов обсуждать проблему отчуждения тела, применимости этого термина к проституции, а также естественности сего действа - как и многие ваши оппоненты в этом споре (а я сам, напомнинаю, не оппонент, я просто детали уточняю). И никакого укоренения не наблюдаю. По крайней мере у себя.
Только один нюанс: любое обсуждение должно идти без разделения на "мужское" и "женское". Иначе вы моментально отталкиваете потенциальных сторонников, которым патриархат (как и любая дискриминация) противен не менее вашего.
Вообще-то нет. Если вы сами изначально выводите женщин в отдельную группу, а не считаете это выведение пороком того самого патриархального общества, то о каком равноправии может идти речь?
Положение иммигранток очень тяжело, но я не думаю, что они выиграют, если им дать возможность зарабаттывать проституцией. Бесплатные курсы языка им помогут куда больше
Ну прочитайте уже наконец ветку с начала! Возможность зарабатывать проституцией у них уже есть, о том, что она является единственным источником дохода для оплаты вуза, сказал не я, про другие инструменты улучшения социальной обстановки речь вообще не шла. Если уж на то пошло, то бесплатное высшее образование в обсуждаемом вопросе не просто "помогло бы", а вообще закрыло тему намертво. Но это другой инструмент социальной политики, тут не о нём говорили.
Ну прочитайте уже наконец ветку с начала! Возможность зарабатывать проституцией у них уже есть, о том, что она является единственным источником дохода для оплаты вуза, сказал не я
Но это же не значит, что другой работы совсем нельзя найти. Это значит, что девушки ее не ищут, потому что у проституции есть преимущество, которое может по молодости да по глупости казаться перекрывающим недостатки: гибкий рабочий график.
Ну так может и не стоило использовать слово "единственный"? Или уточнить, что это "единственный используемый". А ещё лучше сказать "предпочитаемый".
Впрочем, эти студентки всё равно слабый аргумент, потому что выходит, что их основные проблемы - это дороговизна образования, молодость и глупость, которые запретом проституции не лечатся. Лучше уж давайте про остальные 60%.
Я вообще тогда отвечала не на вопрос, почему эти девушки работают проститутками, а на вопрос, почему они в случае абьюза не обращаются в суд: потому что не хотят огласки, она может им сильно повредить.
Иммигрантки же, как правило, не обращаются в суд, потому что боятся своих этнических бандитских группировок, которые обеспечили им въезд в страну.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
2. Вы не подумали о том, из кого состоят остальные 60%?
no subject
2. Не подумал, каюсь. Но подозреваю, что изрядная их часть уже имеет дипломы. Вы об этом?
no subject
Да где ж вас всех делают, наивных таких.
Иммигрантки это в большинстве. С хреновым английским, хреновым знанием местных реалий, и вбитым с детства в задницу представлением о месте женщины в мире.
no subject
На вопрос про студенток ваш комментарий тоже никак не отвечает.
no subject
ОК, на пальцах для самых наивных: ИХ ПЕРЕСТАНУТ ВВОЗИТЬ, обирая сначала в родной стране за организацию фиктивного брака или фиктивного найма на работу, а потом в стране нанимателя, отбирая все, кроме прожиточного минимума.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Добавлю также, что та же самая хозяйка данного журнала ранее рассказывала мне, что адский труд за копейки - это очень плохая альтернатива сидению на пособии дольше, чем на протяжении 1 года.
Так что, у вас может состояться интереснейшая беседа.
no subject
no subject
Посылая мужчину нахуй семь раз подряд и снисходя до предметного ответа только на восьмой раз, действительно тяжело добиться от него понимания сути проблемы.
Впрочем, спасибо, что на восьмой раз всё же не послали.
no subject
no subject
Я, например, готов обсуждать проблему отчуждения тела, применимости этого термина к проституции, а также естественности сего действа - как и многие ваши оппоненты в этом споре (а я сам, напомнинаю, не оппонент, я просто детали уточняю). И никакого укоренения не наблюдаю. По крайней мере у себя.
Только один нюанс: любое обсуждение должно идти без разделения на "мужское" и "женское". Иначе вы моментально отталкиваете потенциальных сторонников, которым патриархат (как и любая дискриминация) противен не менее вашего.
no subject
Самому-то не смешно?
no subject
no subject
Блеск.
Ну-ка, расскажите мне, когда это мужчина у нас сталкивается с проблемой отчуждения его тела. Горю желанием.
no subject
Нет, вы боретесь за свои права, что тоже замечательно, но не тождественно борьбе за равноправие.
> когда это мужчина у нас сталкивается с проблемой отчуждения его тела
Э-э-э... В случае мужской проституции?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Но это же не значит, что другой работы совсем нельзя найти. Это значит, что девушки ее не ищут, потому что у проституции есть преимущество, которое может по молодости да по глупости казаться перекрывающим недостатки: гибкий рабочий график.
no subject
Впрочем, эти студентки всё равно слабый аргумент, потому что выходит, что их основные проблемы - это дороговизна образования, молодость и глупость, которые запретом проституции не лечатся. Лучше уж давайте про остальные 60%.
no subject
Иммигрантки же, как правило, не обращаются в суд, потому что боятся своих этнических бандитских группировок, которые обеспечили им въезд в страну.
no subject
Жертвам харрасмента огласка тоже не очень полезна в плане карьеры. Как и многим любым жертвам произвола на рабочем месте.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)