Феномен успеха фэнтези написанного суконным языком
кажется, нашел объяснение.
Оказывается, многие просто убеждены в том, что канцелярит- это красиво. И если за ребенка блестящей переводчицы я в общем спокойна, то как быть с теми, у кого не столь продвинутые мамы?
Оказывается, многие просто убеждены в том, что канцелярит- это красиво. И если за ребенка блестящей переводчицы я в общем спокойна, то как быть с теми, у кого не столь продвинутые мамы?

no subject
У меня в письменной речи - в устной тоже, но больше работают интонации - такого добра бывает весьма много, но не потому что красиво, а потому что я так стебусь. Изо всех сил, имеющихся у филологического дитяти.
Правда, кое-кто может это принять всерьёз... так что надо бы поразмыслить над своей стилистикой.
no subject
no subject
"Эта языковая тенденция стала для меня особенно явной на одном из кавказских курортов. Там существовала лет десять лавчонка, над которой красовалась простая и ясная вывеска: “Палки”.
Недавно я приехал в тот город и вижу: лавчонка украшена новою вывескою, где те же палки именуются так: “Палочные изделия”. Я спросил у старика продавца, почему он произвел эту замену. Он взглянул на меня, как на несомненного олуха, не понимающего простейших вещей, и не удостоил ответом. Но в лавке находился покупатель, который пояснил снисходительно, что палочные изделия гораздо “красивше”, чем палки.
Едва только я вышел из этой лавчонки, я увидел вывеску над бывшей кондитерской: “Хлебобулочные изделия”. А за углом в переулке меня поджидали: “Чулочно-носочные изделия”."
no subject
no subject
Людям кажется, что канцелярит или сушёный научный (или псевдонаучный) язык это хорошо. Больше того, попробуй-ка им сунь А.Грина или Ю.Олешу. Их язык им не покажется, я точно знаю, не покажется!
Одно из важных требований читателя: "Легко читается". Канцелярит читается легко, потому что он везде и привычен.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
На чем детям учиться красивому языку? Классику, которой фаршируют мозги в школе, по большей части читать или тяжело, или скучно.
no subject
Я не об этом говорю.
no subject
Мне повезло (с учителем) и я читал большую часть школьной программы с удовольствием и радостью, впитывая как раз таки _красивую речь_
Речь Достоевского красива, он пишет удивительно вкусно, несмотря на "тяжесть", "неприятность". Если для вас Ф.М. — пример дурного стиля, то, искренне недоумевая, вопрошаю: кто же тогда молодец?
Пушкинская проза - пример идеально практически русской речи, я это причём говорю не потому что так принято, а потому что, перечитывая "Капитанскую дочку" и "Повести Белкина" уже по доброй воле, обнаружил, что я счастлив.
А впрочем "детям учиться красивому языку..." Литература вообще не должна учить языку, тем паче т.н. "классика". Это её побочная функция, не более того.
no subject
no subject
no subject
Ну тогда можно не морочиться классикой и по-простому читать пейджер.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(Может, я с ним еще не сталкивалась...)
no subject
«9.1. До начала производства земляных работ в местах расположения действующих подземных коммуникаций должны быть разработаны и согласованы с организациям, эксплуатирующими эти коммуникации, мероприятия по безопасным условиям труда, а расположение подземных коммуникаций на местности обозначено соответствующими знаками или надписями.
9.2. Производство земляных работ в зоне действующих подземных коммуникаций следует осуществлять под непосредственным руководством прораба или мастера, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующего газопровода, кроме того, под наблюдением работников электро- или газового хозяйства.
9.3. При обнаружении взрывоопасных материалов земляные работы в этих местах следует немедленно прекратить до получения разрешения от соответствующих органов.»
http://www.vashdom.ru/snip/III-4-80/