![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
РСС-лентой к берегу прибило
Как мою книгу читают нормальные люди...
И как - идиоты.
Но кое-кто там не безнадежен: "На "сотне километров" я сломалась и окончательно поняла, что гениальное творчество morreth - не для моего слабого интеллекта".
То есть, человек без посторонней помощи еще не может понять, чем объект в невесомости отличается от машины на трассе, но уже как-то рефлексирует эту свою неспособность.
И как - идиоты.
Но кое-кто там не безнадежен: "На "сотне километров" я сломалась и окончательно поняла, что гениальное творчество morreth - не для моего слабого интеллекта".
То есть, человек без посторонней помощи еще не может понять, чем объект в невесомости отличается от машины на трассе, но уже как-то рефлексирует эту свою неспособность.
Замутим очередной холивар? :))
Кстати, а человеку не приходило в голову, что скорости при обитальном маневрировании считаются несколько не так? Станция ведь и сама движется как минимум с первой космической, если она до сих пор не рухнула на планету...
Re: Замутим очередной холивар? :))
Пусть у нас для удобства и простоты подсчета катер весит 1 тонну (он весит больше, но хрен с ним). Задача "сколько энергии потребуется, чтобы погасить инерцию катера, разогнанного всего лишь до сотни", решаема, кажется, на уровне 7-го класса средней школы :).
А ругаться - значит признать себя на равных.
Re: Замутим очередной холивар? :))
Насчёт остального - поглядим. Скучновато мне сейчас, может, пойду развлекусь, благо, что я таперича генеральный директор нашей фирмы, и никто мне за нецелевое использование Интернета слова не скажет :)
Кстати, жалко, что соавторша моя в ЖЖ присутствует, но никогда не пишет и не комментирует. Просто любопытно было бы взглянуть на реакцию оппонентов, если бы они узрели дуэт законченных агностиков, обожающих СМ.
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Но при этом оба объекта будут иметь орбитальные скорости порядка километров в секунду (выше первой космической для данной орбиты и ниже второй космической). Поэтому должно быть очевидно, что "правила безопасного движения" для орбиты в принципе не могут быть сформулированы в виде "ограничить скорость". Они должны ограничивать скорость сближения при движени по орбитам, и отсутсвие в тексте этого самого слова "сближение" - фатально. Настолько фатально, что действительно, специалисты на смех поднимут.
Это первое. Второе, более банальное - расстояния. Для геостационарной орбиты расстояние до планеты земного типа имеет порядок 30-40 тысяч километров, расстояния между станциями - порядка тысяч километров (а точнее, берем радиус, умножаем на 2*пи, делим на количество станций на орбите и получаем результат). Соответственно, скорости сближения порядка 100 км/ч осмысленны строго в окрестностях собственно станции. :)
И при чем тут гашение энергии движения, мне не понятно. Энергия движения, очевидно, гасится тормозными импульсами перед стыковкой, точно так же, как это делается и сейчас.
P.S. Это уже придирка. Но в космонавтике скорости измеряются строго в м/с и км/с. Никаких километров в час.
Re: Замутим очередной холивар? :))
По тексту не очень ясно, в какой момент был задан этот вопрос, но раз речь идет о скорости с постоянным модулем, видимо, катер при этом уже движется по круговой орбите, для которой скорость относительно планеты является неучитывамой в быту константой.
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
А вот с кораблями на дистанции визуального наблюдения опять надо осторожнее, так как см. мой пост ниже - даже на геостационарных орбитах смещение корабля относительно станции составляет несколько километров за час.
Впрочем, при наличии фантастического допущения в виде контроля гравитации вокруг станции проблем вообще никаких. :)
Re: Замутим очередной холивар? :))
Надо же учитывать контекст. Это всё-таки роман, а не учебник по физике, а автор не обязан полагать читателей неграмотными идиотами. Ну не мог Дик на прямой и очевидный вопрос Констанс сказать "Видите ли, прежде чем ответить на ваш вопрос я должен знать, скорость относительно какой точки отсчёта вас интересует". Контекст диалога там такой, что любой нормальный человек при минимальных усилиях легко поймёт о какой именно скорости спрашивала Констанс.
Re: Замутим очередной холивар? :))
Я вот тоже думал минут пять, прежде чем понял, что первая космическая может просто не учитываться.
Re: Замутим очередной холивар? :))
Я, если честно, вообще не задумывался об этом, когда читал. Потому что понятно было, что Констанс спрашивала о скорости перемещения со станции на корабль. Т.е. вектор скорости контекстом задан был явно. Именно про него Дик и отвечал. Комментировать какие еще вектора скорости уже имеет катер было тут явно излишним.
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Дело вовсе не в этом
Ей не приходит в голову задаться вопросом, чем именно трасса отличается от безвоздушного пространства, и почему скорость, которая на автобане никаким лихачеством не является, будет вполне себе лихачеством в непосредственной близости от конструкций станции.
Re: Дело вовсе не в этом
Re: Дело вовсе не в этом
Re: Дело вовсе не в этом
Re: Дело вовсе не в этом