![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
РСС-лентой к берегу прибило
Как мою книгу читают нормальные люди...
И как - идиоты.
Но кое-кто там не безнадежен: "На "сотне километров" я сломалась и окончательно поняла, что гениальное творчество morreth - не для моего слабого интеллекта".
То есть, человек без посторонней помощи еще не может понять, чем объект в невесомости отличается от машины на трассе, но уже как-то рефлексирует эту свою неспособность.
И как - идиоты.
Но кое-кто там не безнадежен: "На "сотне километров" я сломалась и окончательно поняла, что гениальное творчество morreth - не для моего слабого интеллекта".
То есть, человек без посторонней помощи еще не может понять, чем объект в невесомости отличается от машины на трассе, но уже как-то рефлексирует эту свою неспособность.
Замутим очередной холивар? :))
Кстати, а человеку не приходило в голову, что скорости при обитальном маневрировании считаются несколько не так? Станция ведь и сама движется как минимум с первой космической, если она до сих пор не рухнула на планету...
Re: Замутим очередной холивар? :))
Пусть у нас для удобства и простоты подсчета катер весит 1 тонну (он весит больше, но хрен с ним). Задача "сколько энергии потребуется, чтобы погасить инерцию катера, разогнанного всего лишь до сотни", решаема, кажется, на уровне 7-го класса средней школы :).
А ругаться - значит признать себя на равных.
Re: Замутим очередной холивар? :))
Насчёт остального - поглядим. Скучновато мне сейчас, может, пойду развлекусь, благо, что я таперича генеральный директор нашей фирмы, и никто мне за нецелевое использование Интернета слова не скажет :)
Кстати, жалко, что соавторша моя в ЖЖ присутствует, но никогда не пишет и не комментирует. Просто любопытно было бы взглянуть на реакцию оппонентов, если бы они узрели дуэт законченных агностиков, обожающих СМ.
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Но при этом оба объекта будут иметь орбитальные скорости порядка километров в секунду (выше первой космической для данной орбиты и ниже второй космической). Поэтому должно быть очевидно, что "правила безопасного движения" для орбиты в принципе не могут быть сформулированы в виде "ограничить скорость". Они должны ограничивать скорость сближения при движени по орбитам, и отсутсвие в тексте этого самого слова "сближение" - фатально. Настолько фатально, что действительно, специалисты на смех поднимут.
Это первое. Второе, более банальное - расстояния. Для геостационарной орбиты расстояние до планеты земного типа имеет порядок 30-40 тысяч километров, расстояния между станциями - порядка тысяч километров (а точнее, берем радиус, умножаем на 2*пи, делим на количество станций на орбите и получаем результат). Соответственно, скорости сближения порядка 100 км/ч осмысленны строго в окрестностях собственно станции. :)
И при чем тут гашение энергии движения, мне не понятно. Энергия движения, очевидно, гасится тормозными импульсами перед стыковкой, точно так же, как это делается и сейчас.
P.S. Это уже придирка. Но в космонавтике скорости измеряются строго в м/с и км/с. Никаких километров в час.
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Re: Замутим очередной холивар? :))
Дело вовсе не в этом
Re: Дело вовсе не в этом
Re: Дело вовсе не в этом
Re: Дело вовсе не в этом
Re: Дело вовсе не в этом
no subject
no subject
no subject
персональную фигуто, что что хочет. Как говориться, дай мне почитать свою рецензию и я скажу, кто ты.no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Вот это - лучше всего. Просто-таки восхищаюсь рецензентом.
no subject
А были сомнения?
Понятное дело, любой читавший "СМ" может только пожать плечами, прочитав, например такое:
"И все, не принадлежащие к определённой религии, в тексте ведут себя в лучшем случае как "благородные варвары", в худшем же - как бандиты"
Во-первых, что это за "благородные варвары" и какова особенность их поведения?! Во-вторых, в романе масса очень симпатичных вавиловян, к которым сам Дик Суна относится с огромным уважением.
Поэтому такое же пожатие плечами вызывает и странное утверждение, что:
"...именно вавилоняне в тексте временами демонстрируют способность любить и уважать другого человека за то, что этот человек из себя представляет"
И это при том, что весь роман Дик Суна учится различать за общей массой ненавистных зловредных Рива (как он считал по молодости лет и в силу личной трагедии )отдельных и очень разных людей, часть которых достойна ненависти, а часть - уважения и даже восхищения. При том, что Дик зауважал, если не полюбил Нейгала, т.е. человека, к которому у него, на минуточку, были личный немалый счёт.
Т.е. даже по этим двум фразам видно, что человек читал роман жопой. Но если учесть предысторию, то ясно, что он и сел её читать жопой, любовно приготовил именно жопу для чтения, старательно отключил мозг и всё у него получилось. Сделать тут конечно ничего нельзя, спорить бесполезно.
Re: А были сомнения?
Re: А были сомнения?
аналогично.
...
Причём сначала говорится, что гемы не могут проявлять личной инициативы, потому что их так сделали, а потом выясняется, что крещёные гемы таки обретают свободную волю.
...
Кстати, в романе ни разу не употребляется формулировка "раб Божий". НИ ОДИН христианин, действующий в тексте, её не употребляет.
И про сейлор-фуку.
РыдалЪ. Определённо.
no subject
Авторы взрывающихся фаллосов неспособны понять большего.
no subject
(Мысль вслух: вот я пишу хреновые боевики - что ж их не рецензируют, а рецензии так бурно не комментируют? Версия: потому что они правда хреновые).
нет флэшмобам
Re: нет флэшмобам
Неужели не понятно?
Понятно, поэтому и был смайлик
Re: Неужели не понятно?
(no subject)
no subject
Да пошли они
(no subject)
Короче,
no subject
Вшидевр - здесь.
http://malice-crash.livejournal.com/125892.html?view=405700#t405700
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject