"Я был неправ. Беру свои слова обратно. Я был неправ"

[morreth]

Я думала, что либертинаж, густо приправленный ханжеством -  самое гадкое, что бывает на свете.

Оказывается, садизм, приправленный державническим восторгом - много хуже.

Апдейт: друзья, прежде чем приписывать мне путание автора и лирического героя, задайте себе вопрос: Могултай хоть раз избирал лирическим героем жертву таких вот кросавчегов?

Можно не путать Байрона или Киплинга с их лирическими героями  - но при этом отдавать себе отчет в том, что авторы предпочитают совершенно определенный тип лирического героя, и что дыма без огня не бывает.

Comments

Re: А как, например, понимать это?

[lxe]

Есть такая штука - вживаться в роль. Когда ты с точки зрения всех мыслимых условностей не нацист, а внутри, на булавочную головку плазмы солнечного ядра, все-таки нацист.
Иначе не пропрет ни автора, ни Станиславского читателя.

В приличном обществе об этом дуализме не говорят (обязательно "или-или"), иначе придется признать определенную правоту за Церковью, дерзающей что-то иметь против нашего всего RPG-индустрии греха лицедейства.
Но таки без некоторого отождествления, хотя бы на "войти в комнату - выйти из комнаты", RPG убедительной не выходит.

Re: А как, например, понимать это?

[bisey]

В какой-то степени Вы правы - но именно в какой-то. В каждом человеке намешано столько, что при желании можно самоотождествиться с кем угодно. Однако этой малости всё-таки недостаточно, чтобы в чём-то обвинять автора или актёра.

Re: А как, например, понимать это?

[lxe]

В корневом посте никаких обвинений нет. Есть оценка лабораторного эксперимента, поставленного внутри автора.
В каментах высказывается опасение, что на системе аварийного гашения и охлаждения реактора сэкономили.
Для того, чтобы сэкономить на системе аварийного гашения и охлаждения, не обязательно быть Берией или Геббельсом. Достаточно не быть профессионалом, то есть быть любителем.
Т.о., обвинительный пафос хозяйки дневника целиком сводится к тому, что любителем процесса быть неэстетично. По-моему, это правда.

Re: А как, например, понимать это?

[bisey]

А вот тут Вы, ИМХО, не совсем правы: http://morreth.livejournal.com/1032992.html?thread=23473696#t23473696 - по-моему, однозначное свидетельство.
Впрочем, мне ещё не хватало лезть в конфликт, который меня не касается ни с какого бока...

Re: А как, например, понимать это?

[mme-n-b.livejournal.com]

Автор может, в момент написания, отождествляться с отрицательным персонажем. Это может влиять или не влиять на оценку персонажа автором. У хороших писателей не влияет. Скажем Гоголь отождествлялся, в момент написания, с мёртвой еврейкой, что не говорит о наличии у Гоголя про-еврейских симпатий.