morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2009-01-30 04:08 pm

(no subject)

То есть, про вот это. 
И про вот это вот тоже.

Я что хочу сказать, граждане товарищи. Я вот сейчас читаю исследование про сексуальную культуру древнего Китая - а раньше читала такие исследования по Японии. И исследователи, все сплошь сурьезные граждане, не шпана какая,  расплываются в умилении по поводу того, что  в Китае и Японии секс не считался чем-то грязным, а считался чем-то естественным и небезобразным, сюсю-масю...

А потом удивляются, почему это Конфуций в управляемом городе завел такие порядки, что женщины и мужчины обязаны были ходить по разным сторонам улицы.

А вот потому и завел, что считал секс чем-то естественным и небезобразным - из чего естественно вытекает, что когда мужчина и женщина симпатизируют друг другу - они начинают друг друга хотеть, и от греха подальше нужно запретить им ходить по одной стороне улицы, а еще можно завернуть женщину в тряпки по самые глаза, как поступают братья-мусульмане - которые, к слову, тоже считают секс естественным и небезобразным.

Думаю, именно мысль о греховности неконтролируемого сексуального желания per se, безотносительно поступка - и является клюевой причиной того, что европейские женщины ходили без паранджей, а изнасилование считалось грехом в первую очередь мужским, который никак не извинить искушением. Тебя искушают, а ты не искушайся. тебя посодют, а ты не воруй.

Там, где читалось, что сексуальное желание "естественно и небезобразно", а регулировать его предполагали только тогда, когда следствием был какой-то криминал - нарушение брачных уз, например - складывались веселые ситуации вроде китайского архетипного сюжета "роковая красавица губит царство" или дивной культуры Хэйан, где невинным насильником из постинга [livejournal.com profile] sadcrixivan был не каждый пятый, а каждый первый мужчина. И утонченный Гэндзи мог месяцами преследовать даму Цикаду, и всем рассказывать, какая она жестокая, не дает бедному мальчику - а Сагоромо мог изнасиловать Вторую Принцессу и страшно удивляться - почему она при виде его ударяется каждый раз в истерику и бежит в монастырь.

[identity profile] elpervushina.livejournal.com 2009-01-30 02:14 pm (UTC)(link)
По моему все просто: желание естественно и небезобразно, неестественно и безобразно принуждать того у кого такого желания нет. И это касается в раной мере изнасилования женщины и насильственного кормления ребенка кашей. :)

[identity profile] morreth.livejournal.com 2009-01-30 02:20 pm (UTC)(link)
Понимаете, когда кормление кашей считается естемственным не _по ситуации_, а _вообще_ - бабушкам и мамам очень трудно оказывается принять тот факт, что ребенок может НЕ ХОТЕТЬ каши.

В культуре Японии тот факт, что женщина НЕ ХОЧЕТ секса, не принимался во внимание очень долгое время, и даже в суровую эпоху Токугава у женщины была только одна "уважительная причина" не хотеть секса: существующие брачные обязательства.

[identity profile] elpervushina.livejournal.com 2009-01-30 02:32 pm (UTC)(link)
Это какое-то отдельное трудно постижимое для меня извращение :))
То есть именно предполагалось, что _женщина хочет всегда_ или что ее желания не имеют значения?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2009-01-30 02:35 pm (UTC)(link)
Хочет всегда. По определению. Не только женщина, но и мужчина - просто она должна играть свою роль, хотеть пассивно.

[identity profile] elpervushina.livejournal.com 2009-01-30 02:49 pm (UTC)(link)
Следовательно ошибка не в представлении о том, что " хотеть естественно и не безобразно" а в том что "хотеть=хотеть всегда".

[identity profile] veber.livejournal.com 2009-01-30 03:28 pm (UTC)(link)
Я бы даже сказала, что более принципиален тут момент, что с трдом укореняется в сознании представление о том, что женщина может не хотеть с данным конкретным мужчиной. За ней какбэ право выбора не очень признается.

[identity profile] elpervushina.livejournal.com 2009-01-30 03:48 pm (UTC)(link)
Угу, и это тоже.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2009-01-30 04:13 pm (UTC)(link)
Да нет, как раз этот момент, судя по худ. лит. прекрасно понимали. Но если она не хочет с этим - значит, хочет с тем. А чтобы совсем не хотела - это нонсенс.

[identity profile] cathereine.livejournal.com 2009-01-30 02:49 pm (UTC)(link)
Странно, что из "естественности" проистекает такой вывод - что все хотят всегда по определению. Кушать тоже естественно, но это же не значит, что все всегда по определению ипытывают чувство голода.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2009-01-30 02:57 pm (UTC)(link)
Ну, женщина - она же "инь", некий поток. Она всегда "может" - у нее не бывает импотенции так? Значит, и всегда хочет.

[identity profile] elpervushina.livejournal.com 2009-01-30 03:53 pm (UTC)(link)
Угу. То есть корень зла -- в слабости научной базы.
В христианской Европе, кстати тоже бывали энтузиасты, утверждавшие, что "женщина хочет всегда". См. "Пятнадцать радостей брака", "Ворона" Бокаччио и тому подобные мерзкие писульки. :)) (Чуть не написала: "Ворона" Декамерона). :))

[identity profile] morreth.livejournal.com 2009-01-30 04:09 pm (UTC)(link)
Были. И в отсутствие научной базы в современном смысле слова единственное что противостояло этим взглядам - ригористическая церковная мораль. Которая хоть и видела в женщине сосуд греха, но и мужчине пальцем грозила: не пей из сосуда - козленочком станешь! Напился? Стал? Ну и сам себе буратино. Козел по собственному желанию.

В классическом барочном сюжете о Дон Жуане хотя все под дона нашего ложатся - а все-таки каменный гость приходит за мужиком-прелюбодеем :)

[identity profile] elpervushina.livejournal.com 2009-01-30 04:21 pm (UTC)(link)
Но научная база давно создана. Можно уже объявить, что насчет "неестественно и безобразно" -- это были предварительные данные? :))

(no subject)

[identity profile] morreth.livejournal.com - 2009-01-30 16:25 (UTC) - Expand

[identity profile] volchik-lamyra.livejournal.com 2009-01-30 04:21 pm (UTC)(link)
Не помню точно, откуда звон, но в Англии примерно викторианской (а может и раньше, вот настолько непроверенная информация) бытовало мнение, что муж собственную жену изнасиловать не может технически, патамушта её тело принадлежит ему, и она обязана ему давать в любое удобное для него время. Бытовала эта мысля несмотря на то, что не подтверждена ну никак ни церковными уложениями, ни Писанием, ни законом.

(no subject)

[identity profile] morreth.livejournal.com - 2009-01-30 16:24 (UTC) - Expand

[identity profile] cathereine.livejournal.com 2009-01-30 05:07 pm (UTC)(link)
Интересная логика. То есть, они полагали, что мужчина не всегда хочет лишь потому, что не всегда может? А если мог бы - то всегда бы хотел?:)

[identity profile] alien-u2.livejournal.com 2009-01-30 09:03 pm (UTC)(link)
ничего себе подход... 8

[identity profile] nemka.livejournal.com 2009-01-30 08:05 pm (UTC)(link)
Но еда тоже считается чем-то естественным и небезобразным. Причем везде. Более того, без секса человек может жить, а без еды нет. И все же существуют культуры, в которых нежелание человека есть в данный момент принимается так же естественно. Э... я ошибаюсь, или это опять же в первую очередь европейская...?
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2009-01-30 02:39 pm (UTC)(link)
Бабушкам и мамам очень трудно принять тот факт, что ребенок может чего-то ХОТЕТЬ или НЕ ХОТЕТЬ. Каши ли, надевать ли определенную шмотку. Это же ребенок, это еще не самостоятельная личность желания которой чего-то значат. Многим бабушкам и мамам бывает очень трудно принять факт самостоятельности (то есть наличия у него собственных желаний и представлений о том, что правильно, а что нет), даже когда ребенок давно вырос и сам зарабатывает на жизнь.

По-моему, корень проблемы тот же самый. Отсутствие в культуре концепции личности. Распространение которой, на самом деле, является одним из важнейших достижений христианства.

А уж как оформляется это дело - посредством понятия греховности или как еще - вопрос более второстепенный.

[identity profile] elpervushina.livejournal.com 2009-01-30 02:50 pm (UTC)(link)
Спасибо. Очень ценное дополнение.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2009-01-30 02:52 pm (UTC)(link)
***Отсутствие в культуре концепции личности. ***

Не отсутствует она там, не волновайтесь.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2009-01-30 02:54 pm (UTC)(link)
Ну значит, я не точно выразился, назвав эту самую штуковину "концепцией личности". То что я имел в виду под концепцией личности в европейско-христианском понимании, с Бусидо как-то очень плохо сочетается.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2009-01-30 02:56 pm (UTC)(link)
Почему это вдруг?
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2009-01-30 03:04 pm (UTC)(link)
Например, потому что самоубийц в церковной ограде не хоронят.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2009-01-30 03:21 pm (UTC)(link)
А самоубийство - это обязаельно?
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2009-01-30 03:26 pm (UTC)(link)
Нет, необязательно, но это просто характерный пример.
Для христианина стремление к смерти греховно.
Хотя в европейской культуре случаи самоубийства из-за невозможности принять ответственность за последствия своих действий тоже встречаются.

(no subject)

[identity profile] morreth.livejournal.com - 2009-01-30 15:36 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] silhiriel.livejournal.com - 2009-01-30 20:08 (UTC) - Expand