Княжна удивила
http://knjazna.livejournal.com/332784.html
Чё-то я совсем нихуа не понимаю. Я, может быть, плохо знаю историю и литературу Англии, но что я знаю хорошо - так это гепталогию о Гарри Поттере :). И все, что написано о ней - написано не то...
Чё-то я совсем нихуа не понимаю. Я, может быть, плохо знаю историю и литературу Англии, но что я знаю хорошо - так это гепталогию о Гарри Поттере :). И все, что написано о ней - написано не то...

no subject
1. Инквизиторский отряд и отобранные им баллы. Казалось бы, после отставки Амбридж логично признать, что баллы отобраны не теми, кто имел на это право, и аннулировать эти измененния счетчика. Магически их отследить, или как-то еще. Или вообще отменить состязание между факультетами. Так нет - руководство Хогвартса никак не отражает факта изменившейся ситуации и продолжает соревнование между факультетами в прежнем русле, исходя из тех же баллов.
2. Квиддичный матч в ГП и УА. Из-за появления дементоров на поле Гарри падает с метлы, его противник ловит снитч и выигрывает матч. Идея отменить результат и назначить переигровку из-за вмешательства форс-мажорных обстоятельств в голову никому не приходит.
3. Тот же квиддич. Заклятие, наложенное Квирреллом на метлу Гарри, и заклятие, которое Добби наложил на бладжер. Общее у ситуаций одно: никто из педсостава не отражает факта, что в школе, полной детей, практически у всех на виду какая-то тварь развлекается опасными заклятиями. То есть, это уже не вопрос, кто выиграет в матче (если только квиддич не имеет какого-нибудь дополнительного магического значения и самостоятельной ценности), а вопрос, что, собственно, происходит и кого надо отстреливать, пока оно не начало отстреливать всех прочих.
Ну и так далее. Это одна и та же схема реагирования - если нештатная ситуация не предусмотрена сценарием, значит, все дружно делают вид, что ее там нет.
Уже не из ГП пример, из какого-то фильма, название которого я не запомнила. Фильм, кажется, американский, а не английский
no subject
И похожая, но слава Богу, не настолько гадкая ситуация в реале, у дочери моей подруги в Кливленде. "Насилие - это плохо". "Но ведь на самом деле было так..." -"Это неважно. Насилие - это плохо".
Мне, конечно, не хватит данных, чтобы судить обо всех англоязычных странах. Собственно, я и обо всех русских судить не могу - нас все-таки дофига много, и мы все разные. Но практически все русские, с которыми я общалась, были способны понять идею, что вот это правило в этой ситуации не работает, потому что(...)
no subject
no subject
Мне ебали этим принципом мозг в самой натуральной советской школе, где об англичанах только в газетах читали.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
2. Проблема в том, что правилами квидиша это не предусмотрено.
>>> Идея отменить результат и назначить переигровку из-за вмешательства форс-мажорных обстоятельств в голову никому не приходит.
Вообще-то у Седрика такая идея была. Но он был в меньшинстве. Скорее всего, прочие хафлпафцы были против переигроки.
3. Проблема в том, что это можно было отследить только в момент матча. А после матча сложно было что-то доказать.