Бллядь...

[morreth]

"Кагеро, что Вы несете?!
По-вашему, жить с нелюбимым человеком, утешаясь мыслями о том, что Бог велел, меньший грех, чем измена?! А это - не измена? Насильно мил не будешь, заставить себя полюбить еще никому не удавалось!
Приведу цитату, хоть и рискую вызвать неудовольствие автора. Просто замечательно сказано:
- Ты говоришь… - прохрипел Пэнголл, - что моя любовь, которая есть содомский грех и к тому же прелюбодейство, потому что я женат – не есть грех? А черное это белое, да?..
- Не грех. Грех жить без любви, пусть и в законном браке. Грех лицемерить. Грех лгать себе, людям и Богу. Вот это – грехи…
(с) Мелф "Стрекозьи крылышки""

Интересно, а человеку с оторванными ногами они будут рассказывать о пользе противопехотных мин?

Comments

Нет,не пытаюсь

[lynx9.livejournal.com]

Просто Дуглас утверждал,что если б этот человек остался с женой,он был бы более порядочен. Вот я и пробую ему объяснить,что нет. :)

PS: я понимаю,что по вере Дугласа и в таком случае развод - грех,только он ,вроде бы,говорил со светской точки зрения?

С любой точки зрения, которая принимает 2 аксиомы:

[mouglas.livejournal.com]

а)брак основан на взаимной клятве
б)клятвы следует по крайней мере пытаться держать.

Re: С любой точки зрения

[mouglas.livejournal.com]

(речь не идет о клятвах, которые порочны по природе - скажем, клятве зарезать каждого попавшегося младенца)

Вы забыли третью, от первых двух неотделяемую

[lynx9.livejournal.com]

"Суббота для человека, а не человек для субботы"

Дуглас, почему вы не даете мне ответ? Так как насчет вашей гипотетической жены и того,что я написала о садизме? Или, если вы поклялись Иксу совершить деяние Игрек, то вы его совершите, даже если обстоятельства поменялись настолько, что вместо того,чтобы доставить тому человеку пользу (как планировалось), выполнение вашей клятвы убьет его? Да или нет? Если "да", то это не договорная этика - это очередная догма, вид сбоку и вам не стоит пребывать в иллюзии, что вы рассуждаете c адогматической точки зрения :)