![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Бллядь...
"Кагеро, что Вы несете?!
По-вашему, жить с нелюбимым человеком, утешаясь мыслями о том, что Бог велел, меньший грех, чем измена?! А это - не измена? Насильно мил не будешь, заставить себя полюбить еще никому не удавалось!
Приведу цитату, хоть и рискую вызвать неудовольствие автора. Просто замечательно сказано:
- Ты говоришь… - прохрипел Пэнголл, - что моя любовь, которая есть содомский грех и к тому же прелюбодейство, потому что я женат – не есть грех? А черное это белое, да?..
- Не грех. Грех жить без любви, пусть и в законном браке. Грех лицемерить. Грех лгать себе, людям и Богу. Вот это – грехи…
(с) Мелф "Стрекозьи крылышки""
Интересно, а человеку с оторванными ногами они будут рассказывать о пользе противопехотных мин?
По-вашему, жить с нелюбимым человеком, утешаясь мыслями о том, что Бог велел, меньший грех, чем измена?! А это - не измена? Насильно мил не будешь, заставить себя полюбить еще никому не удавалось!
Приведу цитату, хоть и рискую вызвать неудовольствие автора. Просто замечательно сказано:
- Ты говоришь… - прохрипел Пэнголл, - что моя любовь, которая есть содомский грех и к тому же прелюбодейство, потому что я женат – не есть грех? А черное это белое, да?..
- Не грех. Грех жить без любви, пусть и в законном браке. Грех лицемерить. Грех лгать себе, людям и Богу. Вот это – грехи…
(с) Мелф "Стрекозьи крылышки""
Интересно, а человеку с оторванными ногами они будут рассказывать о пользе противопехотных мин?
Re: A kto skazal, chto postojannye skandaly budut ?
(Anonymous) 2004-05-12 11:40 am (UTC)(link)Lynx
Re: A kto skazal, chto postojannye skandaly budut ?
(Anonymous) 2004-05-12 11:45 am (UTC)(link)Voobshe bezvrednyh - a s etim ja i ne sporila. Chego zh tut prijatnogo.
No
1) ja polagaju, chto kogda brak sohranjaetsja iskljuchitel'no radi detej - deti tozhe stradajut. I inogda gorazdo bol'she, chem pri razvode.
2) kak i s ljubymi drugimi ljud'mi, zabota ob udobstve detej ne javljaetsja absoljutnym prioritetom.
Re: Otvet na oba.
***
1) ja polagaju, chto kogda brak sohranjaetsja iskljuchitel'no radi detej - deti tozhe stradajut. I inogda gorazdo bol'she, chem pri razvode.
***
Bezuslovno. Kak raz v tom sluchae, chto svoi emocii dorozhe chem svoi deti.
***
2) kak i s ljubymi drugimi ljud'mi, zabota ob udobstve detej ne javljaetsja absoljutnym prioritetom.
***
Pri etom razvod v dannom sluchae pokazatel' togo , chto ustranenie dushevnogo diskomforta ili nezhelanie naladit' atmosferu bez diskomforta dorozhe detej.
A to, chto detej u tebja net vidno.
Eto, kstati - vpolne popravimo.
Re: Otvet na oba.
**chto ustranenie dushevnogo diskomforta ili nezhelanie naladit' atmosferu bez diskomforta dorozhe detej.**
slovo "nezhelanie" uberi. Ili ty budesh' utverzhdat', chto nalazhivanie takovoj vozmozhno vsegda? :)) Chto kasaetsja ostal'nogo - pri opredelennyh obstojatel'stvah - da.
**Kak raz v tom sluchae, chto svoi emocii dorozhe chem svoi deti.**
Chto mne vidno - eto to, chto tebe povezlo na harakter libo na partnerov. :) Potomu kak zamechanie, esli ono pretenduet na opisanie obshego sluchaja, - glupoe donel'zja.
Re: Otvet na oba.
Na chto-to vidimo povezlo.
Ne znaju na chto imenno.
Harakter, kstati, poddaetsja korrektirovke - po sebe znaju.
Re: Horosho podumav ...
Nalazhivanie atmosfery vozmozhno vsegda - byla by dobraja volja.
A esli voli net - nezhelanie ee vyrashivat' dorozhe detej.
Opisanie pretenduet na opisanie obshego sluchaja poddajushegosja korrektirovke - a takih sredi sovremennyh razvodov bol'shinstvo.
U menja , vidite li , diskomfort ...
Obeshala - vypolnjaj.
Vidimo, nedostatochno.
Nu chto zh, ezheli komu dorogi ego rozovye ochki - ne mne meshat'.
**A esli voli net - nezhelanie ee vyrashivat' dorozhe detej.**
Kak sovershenno verno bylo zamecheno gde-to vnizu:"delaj, chto schitaesh' vernym i ne obrashaj vnimamie na osuzhdenie" :)
**Obeshala - vypolnjaj.**
A vot eto budu reshat' tol'ko ja (dlja obshego sluchaja: chelovek,okazavshijsja v takih obstojatel'stvah). I sovershenno neobjazatel'no v pol'zu vypolnenija obeshanij. Ty verno skazal pro dogovornuju etiku, kak utverzhdajut mestnye r-r, no ja i v etom opravdanii ne nuzhdajus'.
Re: Vidimo, nedostatochno.
Ja obsuzhdal obshij sluchaj i ni v koem sluchae ne tebja lichno - i esli napisal chto libo
v forme pozvoljajushej ponjat' ne to, chto imel
v vidu - eto moj lichnyj prolet.
Ja ni v koem sluchae ne trebuju ot tebja nikakih opravdanij.
Ja tebja ne osuzhdaju (ne znaju situacii ,
ne znaju za chto) i izlagaju svoi lichnye principy.
Vse v porjadke
На практике ко мне это, к счастью, отношения не имеет - это теоретическое рассуждение. Я таки придерживаюсь мнения, что не всякая атмосфера может быть налажена прежде всего потому,что для танго нужны двое :) (а если в дело вмешивается еще и кто-то третий, то тем паче). Ты фактически требуешь от человека подстраиваться под все заморочки партнера, потому как если двое способны идти на компромис, то кризиса (если нет кого-то третьего) обычно (если, конечно, расхождение не слишком велико) и не возникает.