А что не так? И в фильмах, и в книжках и в мультиках очень правильно учили тому, что такое хорошо, а что такое плохо. Другое дело, что в жизни оно было не так, но это, как в том анекдоте, уже второй вопрос.
Тут есть, по-моему, одно но. В _памяти_ оставались именно симпатичные и правильные вещи. Все остальное пролетало мимо сознания. Ведь то, _реакцией на что_ был Крапивин, тоже присутствовало в полный рост.
Мне иногда кажется, что острая реакция на сегодняшнюю тухлую клюкву имеет место быть отчасти потому, что нет единого клюквенного языка и нельзя "настройки" у себя в голове установить, чтобы клюкву на входе отключать. Ее приходится, увы, воспринимать.
Но пропаганда добра тоже была. И часто еще и очень талантливая.
Это по ссылке в посте Вороны разговор о пропаганде добра. А у Вороны о том, что мир тот, мол, слишком добрый был, оттого погиб. А тем, у кого иное впечатление о мире, она отвечает, что все это частные случае, а вот в целом...
Вон тут, кстати, об одном случае. По френдленте пришло. Покажите ей для интересу - любопытно, как она отреагирует. http://www.peoples.ru/state/citizen/savitckaya/index.html
Отношение государства к выжившему. 75 рублей компенсации и отказ выдать инвалидность. 80-е...
Ну да, учили. Так там ниже идет утверждение, что так оно и по жизни было благостно. Агащаззблин... Ну да, выписать родственника из квартиры было нельзя, бо закон не позволял. Зато можно было устроить этому родственнику такую жизнь, что он сам или в петлю полезет, или куда-нибудь на Север завербуется, только чтобы подальше от милой родни. И национальной розни у нас не было, да. А потом ее к нам инопланетяне занесли. И чего там еще в Советском Союзе не было? Я не говорю, что сейчас все хорошо, а тогда все было погано. Тогда было погано на один лад, сейчас - на другой. Мне не нравится ни то, ни другое. Но обратно в СССР не тянет.
Сколько я себя помню в детстве, все отрицательные персонажи в детских сказочных фильмах любили петь о том, что они в душе хорошие, и только злая воля сценариста заставляет их дурачиться и хулиганить. Поступки злых персонажей были немотивироваными и совершались, похоже, "из любви к искусству". Вот на шедеврах типа "Голубого щенка" и выросло поколение с прошитой на аппаратнм уровне установкой: "добра и зла нет, это две стороны одной медали, это только предрассудки, каждый добрый по-своему и т.д." Очень правильное учение, что такое хорошо, а что плохо.
Нет, тут "прошивка" другая - примерно как "злых людей нет, а если есть, то это баг, и мы его исправим: сначала мягким, а потом и жестким воздействием, не считаясь со свободой воли таких людей".
Или "в каждом есть искра добра, ее можно раздуть", а подразумевающееся условие - такое "раздувание" происходит помимо воли этого "каждого".
В фильмах-мультфильмах показывались успешные реализации таких действий как некий "идеал". В реальности это не всегда удавалось.
Имхо, это предположение неверно. Установка эта звучит на самом деле так:"нет добра и зла, что одному зло, то другому добро" Это никак не из детских книжек.
А я не о книжках, а о советском детском кинематографе. Вот смотрю этот "Голубой щенок", как он учит отличать плохое от хорошего. Плывет отрицательных персонаж, пират, и поет: "Ух, как я зол, ах, как я зол, что бы такого сделать плохого"... Очень хорошо, так и будем отличать.
Только в природе злые и подлые поступки никогда не совершались с такими словами на устах. И вот выходит ребенок на улицу - и видит, что плохих поступков...просто нет в природе! Все хорошие. Никто не говорит ни другим, ни даже себе: "Сейчас я сделаю плохо". Вот только конфликтов и бед почему-то в жизни больше, чем в мультиках.
Вот и остается дополнять свою картину мира немудреным и удобным убеждением, что "нет добра и зла".
Это же _детский_ кинематограф. :) Даже не подростковый. Ребенок у вас какой-то совсем асоциальный. Ему родители никогда не говорили с чужими дядями не ходить и все такое?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
И в фильмах, и в книжках и в мультиках очень правильно учили тому, что такое хорошо, а что такое плохо.
Другое дело, что в жизни оно было не так, но это, как в том анекдоте, уже второй вопрос.
no subject
Мне иногда кажется, что острая реакция на сегодняшнюю тухлую клюкву имеет место быть отчасти потому, что нет единого клюквенного языка и нельзя "настройки" у себя в голове установить, чтобы клюкву на входе отключать. Ее приходится, увы, воспринимать.
Но пропаганда добра тоже была. И часто еще и очень талантливая.
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
Вон тут, кстати, об одном случае. По френдленте пришло. Покажите ей для интересу - любопытно, как она отреагирует.
http://www.peoples.ru/state/citizen/savitckaya/index.html
Отношение государства к выжившему. 75 рублей компенсации и отказ выдать инвалидность. 80-е...
no subject
О том, как люди жили под влиянием такой пропаганды, я вообще не пишу."
А ей упорно объясняют: "А вот на самом деле..."
no subject
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
Я не говорю, что сейчас все хорошо, а тогда все было погано. Тогда было погано на один лад, сейчас - на другой. Мне не нравится ни то, ни другое. Но обратно в СССР не тянет.
no subject
no subject
Или "в каждом есть искра добра, ее можно раздуть", а подразумевающееся условие - такое "раздувание" происходит помимо воли этого "каждого".
В фильмах-мультфильмах показывались успешные реализации таких действий как некий "идеал". В реальности это не всегда удавалось.
no subject
no subject
no subject
Только в природе злые и подлые поступки никогда не совершались с такими словами на устах. И вот выходит ребенок на улицу - и видит, что плохих поступков...просто нет в природе! Все хорошие. Никто не говорит ни другим, ни даже себе: "Сейчас я сделаю плохо". Вот только конфликтов и бед почему-то в жизни больше, чем в мультиках.
Вот и остается дополнять свою картину мира немудреным и удобным убеждением, что "нет добра и зла".
no subject