Прочитала рецензию Еськова на "Пещеру"

[morreth]

http://www.lib.ru/PROZA/ESKOV_K/pub_karst.txt

И сразу исчезли все вопросы по "Распоследнему Кольценосцу" и "Евангелию от Афрания". Потому что "в песне не понял ты, увы, ничего" - это даже не творческий метод. Это образ мысли. Когда-то Снежная Королева мальчика слишком сильно чмокнула - и теперь он убежден, что чудес не должно быть даже в фэнтези.

Comments

В чем именно прав Вальтер Скотт?

[morreth.livejournal.com]

За прогон "Что, собственно, мы регулярно и наблюдаем в нашем собственном мире: Ричард III вдруг оказывается благороднейшим человеком, заплатившим за это свое благородство не только головой и престолом, но и посмертной репутацией, а Жанна д'Арк --
психопаткой с садистскими наклонностями, которой на том костре самое
место..." вообще нужно прописать курс насильственного чтения Марка Блока. Это где ж Еськов регулярно наблюдал у Жанны садистские наклонности? Когда это ему, да еще и "регулярно", Жанна попадалась?

Re: В чем именно прав Вальтер Скотт?

[estera.livejournal.com]

Он же не говорит, что Жанна и Ричард такими в самом деле были. Он говорит о том, что и такая версия была и в ее пользу были аргументы.

Re: В чем именно прав Вальтер Скотт?

[morreth.livejournal.com]

Во-первых, он не пишет, что такая версия была. "вдруг оказывается " - это не равнозначно "есть версия".

Во-вторых, никаких аргументов в пользу такой "версии" нет.

Простите

[morreth.livejournal.com]

Я тут написала хуйню и мне стало стыдно.

Конечно де, я ЧИТАЛА этот стейтмент. Лишнее подтверждение тому, что Еськов не понял и Толкиена. Что он не понимает вещей "трехмерных". В принципе. И он свел Толкиена к привычной ему плоскости, потому что за ее пределы вырваться сознанием не в силах. И такие же двухмерные восторгнулись. "дать непротиворечивое объяснение ряду очевидных несообразностей в той картине мира Средиземья, что нарисована Профессором", блин... Непротиворечивое объяснение состоит в том, что во "Властелине" действую законы мифа, которых Еськов просто НЕ ЗНАЕТ. Ну и в "Пещеру" он не вкурился. Ему подсознание когда-то ампутировали, вот и не вкурился.

Re: Простите

[morreth.livejournal.com]

Нет, я имею в виду как-то больше Элиаде.

Законы мифа - они и есть законы мифа. Земля в мифе стоит волей богов, а не динамикой тектонических плит.

[kurt-bielarus.livejournal.com]

Боюсь, это лишь свидетельство неких мировоззренческих проблем у ряда "научных сотрудников младшего возраста" :)
Или показатель превратного представления Еськова об этих сотрудниках :)