Прочитала рецензию Еськова на "Пещеру"
http://www.lib.ru/PROZA/ESKOV_K/pub_karst.txt
И сразу исчезли все вопросы по "Распоследнему Кольценосцу" и "Евангелию от Афрания". Потому что "в песне не понял ты, увы, ничего" - это даже не творческий метод. Это образ мысли. Когда-то Снежная Королева мальчика слишком сильно чмокнула - и теперь он убежден, что чудес не должно быть даже в фэнтези.
И сразу исчезли все вопросы по "Распоследнему Кольценосцу" и "Евангелию от Афрания". Потому что "в песне не понял ты, увы, ничего" - это даже не творческий метод. Это образ мысли. Когда-то Снежная Королева мальчика слишком сильно чмокнула - и теперь он убежден, что чудес не должно быть даже в фэнтези.

Простите
Конечно де, я ЧИТАЛА этот стейтмент. Лишнее подтверждение тому, что Еськов не понял и Толкиена. Что он не понимает вещей "трехмерных". В принципе. И он свел Толкиена к привычной ему плоскости, потому что за ее пределы вырваться сознанием не в силах. И такие же двухмерные восторгнулись. "дать непротиворечивое объяснение ряду очевидных несообразностей в той картине мира Средиземья, что нарисована Профессором", блин... Непротиворечивое объяснение состоит в том, что во "Властелине" действую законы мифа, которых Еськов просто НЕ ЗНАЕТ. Ну и в "Пещеру" он не вкурился. Ему подсознание когда-то ампутировали, вот и не вкурился.
Re: Простите
Законы мифа - они и есть законы мифа. Земля в мифе стоит волей богов, а не динамикой тектонических плит.