![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ребята, если среди вас есть журналисты - помогите солдату
http://recepter.livejournal.com/383457.html?thread=3988705#t3988705
И запомните фамилию суки-капитана: Бахтин. Капитан Бахтин. Может, встретится на жизненном пути - плюнете в рожу.
Апдейт. Вторая часть марлезонского балета.
Конечно, генералы все отрицают.
http://recepter.livejournal.com/384099.html
Мечта: армия без генералитета. Вааще. В принципе. В военное время выбирать в генералы самого толкового из полковников, а в мирное время - разжаловать обратно, чтоб не зажирались.
И запомните фамилию суки-капитана: Бахтин. Капитан Бахтин. Может, встретится на жизненном пути - плюнете в рожу.
Апдейт. Вторая часть марлезонского балета.
Конечно, генералы все отрицают.
http://recepter.livejournal.com/384099.html
Мечта: армия без генералитета. Вааще. В принципе. В военное время выбирать в генералы самого толкового из полковников, а в мирное время - разжаловать обратно, чтоб не зажирались.
А вы хотели сами у меня хамить?
Я ведь не баню вас только по одной причине: я человек великодушный, меня нужно несколько месяцев доставать. И вот тот факт, что вы этим великодушием пользуетесь на всю железку, а потом говорите "слив засчитан" - всю вашу цену и показывает.
Я ненавижу таких как вы. Потому что вы на стороне большинства. На стороне толпы. Или системы. А я всегда против. И то, что подобные вам меня не любят, служит мне верным знаком того, что со мной все в порядке.
Вам нужны "инженеры человеческих душ", которые будут воспевать Несокрушимую и Легендарную? Ошиблись адресом. Я всегда на стороне слабых.
Басаев тоже ответить не может
Вот это http://www.rg.ru/2004/02/06/lapin.html - дело рук покойницы Политковской.
О, понеслась душа в рай
Если вы считаете, что это дело рук Политковской - то у вас не только вместо сердца пламенный мотор, но и между ушей вата. Политковская кадыровцам не отдала бы и чумной крысы. А то, что при власти у вас - блядь на бляди, и вместо правосудия, которого требовала Политковская, устраивают выдачу головой в лучших традициях допетровской Руси - так это не Политковская устроила.
А тут одно из двух
Или она не понимала, что делает, когда все это писала.
В обоих случаях цена ей как журналистке - грош, вне зависимости от ее личных мотивов.
Для таких людей "правосудие" - это когда суд полностью подтверждает их домыслы.
К Политковской серьезные претензии предъявляли и бесконечно далекие от державного восторга российские правозащитники: она написала, они подхватились, подняли шум, обвинили всех и вся - а информация не проверяется.
Не нравится Басаев - подставьте Геббельса. Они оба тоже не заслужили, чтобы о них после смерти вообще ничего не говорили.
А кто у нас в правителях, мы и так знаем
Тут одно, как минимум, из четырех
Тот факт, что парня пытали кадыровцы, видите ли, никак не свидетельствует о его невиновности по делу об исчезновении челоека. Собственно, его версия событий - наркодилер подошел, спросил, не армейцы ли они, а когда ему сказали, что нет - _побежал_ - не держит воды. Специаьно ни с того ни с сего побежал от вооруженных людей, чтобы привлечь к себе внимание. Опытный наркодилер, неоднократно выменивавший наркотики на оружие. Дырка размером с аризонский кратер.
И вообще, как вы себе представляете проверку информации? Приходит Политковская в изолятор и спрашивает, значит, в раках проверки: а не у вас ли тут запытали и закопали такого-то? Нет, не у нас, вежливо отвечают ей в изоляторе. Вам это так рисует воображение? Вы вообще соображаете, что журналисту, да еще в тюрьме, ада еще в Чечне ни одна собака не скажет ничего, кроме "прекрасная маркиза, все хорошо"? И как тут проверять? И что?
Дело журналиста - написать все, что ему известно по вопросу. Дело следственных органов - проверить эту информацию. Пока от журналистов будут требовать выполнения обязанностей следствия и суда, и валить на них вину за то, что следствие и суд облажали дело - горбатой будет ваша судьба.
Обратите внимание
Нет проверяемой информации - нечего и писать. А за вранье и клевету надо отвечать в судебном порядке
Тю. Эвон нашли чем удивить
Лапин действительно вполне может не знать, где труп. По делу, кроме него, проходят, кажется, шестеро. Из них трое в бегах.
А главное - дело против Лапина заведено 2 января, а первая публикация Политковской по этому делу была в феврале. То есть, никак не могло возбуждение этого дела быть итогом работы Политковской.
А главное - "за вранье и клевету" почему-то ни одна собака в суд на Политковскую не подала. За отчетные три года процесса. Почему бы это?
Может потому что нет никакого вранья и клеветы?
Вдогонку, чтоб труднее было отвертеться
Слабо призвать за клевету и вранье Ахъяда Чадаева?
И финал
А статью Политковской о Лапине найти просто. И убедиться, что никакой клеветы там нет.
http://www.memo.ru/hr/hotpoints/N-Caucas/ch99/200310/31023no.htm
Re: И финал
Во-первых, не "своровали", а "задержали". Когда людей похищают, в документах записей не делают.
Во-вторых, факт пыток - исключительно со слов. Где вещественные доказательства?
В-третьих, утверждения осужденного террориста мало чего стоят
Свои эвфемизмы оставьте себе
Re: Тю. Эвон нашли чем удивить
Почему люди в бегах - не вопрос. Я бы на их месте тоже не дожидался экстрадиции к чеченским бандитам
Работа Политковской состояла в том, чтобы вылить побольше грязи на людей и сформировать убеждение в их априорной виновности.
В суд не подали потому, что окончательного приговора по делу все нет и нет. А еще потому, что она всегда ссылалась на неких анонимных информаторов. А на агентство ОБС в суд не подают
Как говорила незабвенная Раневская -
***В суд не подали потому, что окончательного приговора по делу все нет и нет. А еще потому, что она всегда ссылалась на неких анонимных информаторов. А на агентство ОБС в суд не подают***
1. Если слова Политковской клевета - то дело можно возбудить независимо от. И нужно.
2. Как это решения всенет и нет? Лапин приговорен к 11 годам лишения свободы, отбывает срок. Решение отменно есть.
3. Какие, к черту, анонимные информаторы? Имена всех свидетелей по делу лапина названы в статье. Черным по белому.
Или вы _ не читали стаьью_? Тогда зачем вы клаву топчете?
По всем трем пунктам лжецом и клеветником являетесь вы. Идите и слейтесь с Фарнабазом в оргазме на тему "гоев убили руками гоев".
Каждому - свои авторитеты
Ах, так вы знаете, как они там судят
Re: А вы хотели сами у меня хамить?
Не собирается твой собеседник воспевать несокрушимую и легендарную - хоть в его тред загляни. Его, точно как тебя, заклинило на невинных пострадавших.
Просто, насколько я понимаю, ему кажется, что от властей чего-то ждать невозможно - бандиты и бандиты, а вот Политковская - хомо сапиенс и, соответственно, должна была думать о последствиях.
Если я ошибаюсь, пусть меня поправят.
Но Политковская Кадырову и вправду не сдала бы и чумной крысы.
С уважением,
Антрекот
С ним уже все ясно
А системе не впервой сдавать своих. То, что Постышев не был немецким шаионом, не значит, что он был невинной овечкой: он был вполне себе одним из обер-палачей, и этого нельзя забывать.
Но то, что с ним произошло -
И с Лапиным то же самое - вне зависимости от того, что он там делал, а чего не делал, выдавать его кадыровцам (кстати, какая к барлогам допетровская Русь?) - это дело самое что ни есть мерзостное. И полное издевательство, потому что кадыровская администрация сама по уши в обвинениях в похищениях, пытках и вымогательствах...
С уважением,
Антрекот
А это никто и не оспаривает
О деле Лапина
За мелкие детали поручиться без проверки, разумеется, не могу. Нужно спрашивать. Источник информации, как я уже сказал, есть. Непосредственный.
Не знаю, как насчет крысы, а отдать этого мужика кадыровцам было делом справедливым: да будет с тобой, почтенный, по вере и делам твоим.
офф - мэйл вчера отправил.
___________________
2 Ольга:
Ясно или не ясно, но твой собеседник НЕ:
1. Не отказывал в сочувствии пострадавшему солдату (посмотри, убедись);
2. Не "защищал все армейские мерзости" (даже сам приводил примеры таковых, из своего опыта).
Т. е. это получаются сугубые домыслы и противоречит тому, что мы можем видеть в дискуссии собственными глазами. Почему бы не предъявлять к человеку претензии за реально сказанное - а не за то, что он НЕ говорил, и даже - вполне очевидно - не имел в мыслях?
Re: О деле Лапина
Нет, _этим_ никого нельзя отдавать. Иначе у нас никогда не будет закона. Не должно быть никому по такой вере и по таким делам, даже тем, кто по уши виновен. Мы не боги. Мы - не очень-то организованные живые существа, против которых играет мировая энтропия. Барлога с два я отдам что-то противнику.
О. Получено.
-----
Совершенно верно. Тут сдвиг на той же самой почве, что и у Ольги - невинно пострадавшие.
Тут можно спорить по фактам, но существо дела именно таково.
С уважением,
Антрекот
Re: О деле Лапина
Ну да ладно, ты в общем, поняла, что Политковская не обвиняла невиновного, не гнала волну и не писала на основе недостоверной информации (в данном случае). Я, собствено, только, об том. Из коллекции "Буданов задушил снайпершу", "арабские наемники", "Бамут защищали 800 боевиков УНА-УНСО" (2 шт. их там было), "геноцид русских в Чечне" и "наш взвод держал оборону против 10000 бандитов".
***Не должно быть никому по такой вере
Это потому что ты _незлостная_ :)
Re: О деле Лапина
***Из коллекции
Так в каждой шутке. Арабских наемников не было, а добровольцы, сколько я знаю, были. Геноцида не было, а этнические чистки - в полный рост. Какой-то гран правды есть - и он раздувается. И если бы это делала одна сторона...
С уважением,
Антрекот
Re: О деле Лапина
Два поляка были. И два литовца (это давно) :)
Но не только, разумеется.
***Геноцида не было, а этнические чистки - в полный рост.***
_Государственные _? - нет. Инициатива части населения - была. От этого, понятно, не легче.
***Какой-то гран правды есть - и он раздувается. И если бы это делала одна сторона...***
Да. Я еще сейчас Ольге пытаюсь ответ запостить, также и об этом.
Re: О деле Лапина
Re: О деле Лапина
Re: О деле Лапина
Re: О деле Лапина
Давай о том, что он ДА
- апроторно лояльное отношение к откровенному уроду и зооллогическому антисемиту
Что мне еще ловить у этого хуманитариуса?
Re: Давай о том, что он ДА
***априорное гнедоверие с оттенком презрения к хорошему человеку и журналисту***
Бери поправку, что людей от политики заклинивает намертво. Знаю человеков вполне вменяемых, котрые ни за что не поверят. что дудаевцы какого-нибудь слоника сгубили. Даже если я скажу - да, сгубили, был грех - всё равно... В лучшем случае будут доказывать, что это "провокация российских спецслужб". И у другой стороны всё тоже. Это благоприобретенные слепые пятна, а не злобность.
Но за первую "политковщину" гость получил бы в моём журнале предупреждение, а за вторую бан. Но не личные выводы (недостоточно информации).
***апроторно лояльное отношение к***
Априорно-лояльное отношение к прежде незнакомому лицу - разве это патология?
А ловить - зачем? Не нравится собеседник - не разговаривай. Но он и в этом случае не виноват в том, в чем не виноват. Это ж не только для него, но и для тебя важно.
Re: Давай о том, что он ДА
***Априорно-лояльное отношение к прежде незнакомому лицу - разве это патология?***
Если оное лицо гонит про "гоев" и сравнивает носы - да, патология.
А ловить я у него ничего не буду. Пусть спит спокойно дорогой товарищ.
Re: Давай о том, что он ДА
Обрати внимание на стиль модерации Такинета. Мне очень нравится.