morreth | Ребята, если среди вас есть журналисты

Ребята, если среди вас есть журналисты - помогите солдату

http://recepter.livejournal.com/383457.html?thread=3988705#t3988705

И запомните фамилию суки-капитана: Бахтин. Капитан Бахтин. Может, встретится на жизненном пути - плюнете в рожу.

Апдейт. Вторая часть марлезонского балета.

Конечно, генералы все отрицают.

http://recepter.livejournal.com/384099.html

Мечта: армия без генералитета. Вааще. В принципе. В военное время выбирать в генералы самого толкового из полковников, а в мирное время - разжаловать обратно, чтоб не зажирались.

Flat | Top-Level Comments Only

Какие вы все скучные и предсказуемые. На очередном витке непремено появляется Басаев...

Если вы считаете, что это дело рук Политковской - то у вас не только вместо сердца пламенный мотор, но и между ушей вата. Политковская кадыровцам не отдала бы и чумной крысы. А то, что при власти у вас - блядь на бляди, и вместо правосудия, которого требовала Политковская, устраивают выдачу головой в лучших традициях допетровской Руси - так это не Политковская устроила.

Или она понимала, что делает, когда клеветала на человека.
Или она не понимала, что делает, когда все это писала.
В обоих случаях цена ей как журналистке - грош, вне зависимости от ее личных мотивов.
Для таких людей "правосудие" - это когда суд полностью подтверждает их домыслы.

К Политковской серьезные претензии предъявляли и бесконечно далекие от державного восторга российские правозащитники: она написала, они подхватились, подняли шум, обвинили всех и вся - а информация не проверяется.

Не нравится Басаев - подставьте Геббельса. Они оба тоже не заслужили, чтобы о них после смерти вообще ничего не говорили.
А кто у нас в правителях, мы и так знаем

Но вы, наверное, до четырех не сосчитаете, даже на пальцах.

Тот факт, что парня пытали кадыровцы, видите ли, никак не свидетельствует о его невиновности по делу об исчезновении челоека. Собственно, его версия событий - наркодилер подошел, спросил, не армейцы ли они, а когда ему сказали, что нет - _побежал_ - не держит воды. Специаьно ни с того ни с сего побежал от вооруженных людей, чтобы привлечь к себе внимание. Опытный наркодилер, неоднократно выменивавший наркотики на оружие. Дырка размером с аризонский кратер.

И вообще, как вы себе представляете проверку информации? Приходит Политковская в изолятор и спрашивает, значит, в раках проверки: а не у вас ли тут запытали и закопали такого-то? Нет, не у нас, вежливо отвечают ей в изоляторе. Вам это так рисует воображение? Вы вообще соображаете, что журналисту, да еще в тюрьме, ада еще в Чечне ни одна собака не скажет ничего, кроме "прекрасная маркиза, все хорошо"? И как тут проверять? И что?

Дело журналиста - написать все, что ему известно по вопросу. Дело следственных органов - проверить эту информацию. Пока от журналистов будут требовать выполнения обязанностей следствия и суда, и валить на них вину за то, что следствие и суд облажали дело - горбатой будет ваша судьба.

Из него выбили признание в пытках и убийстве. А вот с вещдоками - ничего. Казалось бы: назови место - и перестанут пытать. А он просто не знает

Нет проверяемой информации - нечего и писать. А за вранье и клевету надо отвечать в судебном порядке

Каыров в деле похищений, пыток и вымогательств был передовик производства - до того как его произвели в герои России. Так нешто вы думали, что от полученного ордена на него снизойдет благодать и его опричники переменят методы? Щаз.

Лапин действительно вполне может не знать, где труп. По делу, кроме него, проходят, кажется, шестеро. Из них трое в бегах.

А главное - дело против Лапина заведено 2 января, а первая публикация Политковской по этому делу была в феврале. То есть, никак не могло возбуждение этого дела быть итогом работы Политковской.

А главное - "за вранье и клевету" почему-то ни одна собака в суд на Политковскую не подала. За отчетные три года процесса. Почему бы это?

Может потому что нет никакого вранья и клеветы?

http://www.ob-gaz.ru/072/072_04.htm

Слабо призвать за клевету и вранье Ахъяда Чадаева?

Понимаете, вы бы хоть сообразили сослаться на источник, который нельзя найти в Сети и проверить.
А статью Политковской о Лапине найти просто. И убедиться, что никакой клеветы там нет.

http://www.memo.ru/hr/hotpoints/N-Caucas/ch99/200310/31023no.htm

" января группа товарищей и Лапин, у которого на затылке был выбрит его позывной — «Кадет», своровали на улице 26-летнего грозненца Зелимхана Мурдалова. Его затащили на территорию «хантов», зверски пытали там, после чего человек бесследно исчез. "

Во-первых, не "своровали", а "задержали". Когда людей похищают, в документах записей не делают.
Во-вторых, факт пыток - исключительно со слов. Где вещественные доказательства?
В-третьих, утверждения осужденного террориста мало чего стоят

Потому что от разницы между "своровали-задержали" вы не перестаете быть клеветником и лжецом в данном вопросе. Ибо:

1. Лапин осужден не за одного Мурдалова, а по совокупности своих заслуг.
2. Показания против него давали никакие не осужденные террористы, а жители Грозного, ставшие его жертвами. Каких вам нужно, собственно, вещественных доказательств? Алаудин Садыков должен принести в суд свое отрезанное ухо?
Впрочем, я понимаю - вы уже успели сами про себя расследовать дело и всех осудить. Кто чечен, тот и террорист, всем все должно быть ясно.
Факт пыток Лапина, между прочим - тоже только со слов. Причем со слов тех, кому я _меньше_ склонна верить. Верю лишь потому, что знаю, как работает система, на защите которой вы стоите.
3. Политковская всего лишь освещала процесс - он был начат не по ее инициативе и не по итогам ее публикаций. Фамилии своих информаторов она называет. Казни для Лапина не требует - пишет, чтобы он явился в суд.

В общем, как ни крути - а вы брехло.

Кадыров - чеченский бандит, и не более того.

Почему люди в бегах - не вопрос. Я бы на их месте тоже не дожидался экстрадиции к чеченским бандитам

Работа Политковской состояла в том, чтобы вылить побольше грязи на людей и сформировать убеждение в их априорной виновности.

В суд не подали потому, что окончательного приговора по делу все нет и нет. А еще потому, что она всегда ссылалась на неких анонимных информаторов. А на агентство ОБС в суд не подают

"пионэры, идите в жопу"

***В суд не подали потому, что окончательного приговора по делу все нет и нет. А еще потому, что она всегда ссылалась на неких анонимных информаторов. А на агентство ОБС в суд не подают***

1. Если слова Политковской клевета - то дело можно возбудить независимо от. И нужно.
2. Как это решения всенет и нет? Лапин приговорен к 11 годам лишения свободы, отбывает срок. Решение отменно есть.
3. Какие, к черту, анонимные информаторы? Имена всех свидетелей по делу лапина названы в статье. Черным по белому.

Или вы _ не читали стаьью_? Тогда зачем вы клаву топчете?

По всем трем пунктам лжецом и клеветником являетесь вы. Идите и слейтесь с Фарнабазом в оргазме на тему "гоев убили руками гоев".

Верховный суд приговор вынес? Нет

Знаем мы, как они там судят http://forum.slavrus.net/viewtopic.php?p=85878&sid=f2a11fd8db733c9d7e85189801bc4e49

Но пока судят только "юоевиков" - все в порядке?

Ну, мсье клеветник, уйдете вы наконец или нет? А то вы все прощаетесь и прощаетесь.

Flat | Top-Level Comments Only

Ребята, если среди вас есть журналисты - помогите солдату

О, понеслась душа в рай

А тут одно из двух

Тут одно, как минимум, из четырех

Обратите внимание

Тю. Эвон нашли чем удивить

Вдогонку, чтоб труднее было отвертеться

И финал

Re: И финал

Свои эвфемизмы оставьте себе

Re: Тю. Эвон нашли чем удивить

Как говорила незабвенная Раневская -

Каждому - свои авторитеты

Ах, так вы знаете, как они там судят