Угу. А кроме того, я хотя и полагаю, что при желании разрыва стоит пытаться сохранить отношения, но идея положить свою жизнь на это дело, да еще требования такого рода от посторонних...
Я, Антрекот, в общем, придерживаюсь ненравящегося тебе мнения "в браке должно быть хорошо". Это не значит, что все время должно быть хорошо. Но хорошего должно быть больше плохого (я имею в виду между людьми). А если его меньще - кому нужна эта каторга? И крики о всякой сволочи я воспринимаю раздраженно. Надя решила не выходить замуж за ревнивца патологического и вообще поняла, что он чужой. Ах ты, гнусь(с)Могултай. Она ж _обещала_. Пойти и повеситься. [вырезано цензурой много ругани]
Если в браке вдруг стало не очень хорошо - у человека есть два выхода. Пытаться сделать хорошо - или уйти и начать искать "хорошо" в другом месте. Но эти варианты взаимоисключающие, нельзя одновременно делать и то, и другое. Правда в современном обществе к сожалению более всего популярен третий способ- "честно поговорить" с партнером, после чего он (как сторона заинтересованная в браке) будет реализовывать первый вариант, а ты - второй :). И главное, считают что это хорошо и правильно (ну или хотя бы "грустно но неизбежно"). Все - свободные люди, никто никого не заставляет. Ему ведь хочется сохранить брак? Ну пусть сохраняет, авось выйдет, еще спасибо скажет что возможность предоставили. А я хочу чтобы мне было хорошо - вот м делаю хорпошо.
Не-не, погоди. Про Надю - это другой случай. Если Надя поняла и решила замуж за Ипполита не выходить, так это ж в чистом виде то, что тут предлагают противники разводов - думать _до_, не совершать опрометчивых поступков, не давать обетов, если не сможешь их соблюдать... Нет?
1. Тут даже Могултай уже вспомнил, что Ипполит Надю сам лесом послать. 2. Даже если бы он ее не посылал, а всего лишь только она бы поняла, что он ей не годится - да, она могла пойти на разрыв и я не стала бы ее осуждать. Я не придерживаюсь изложенной точки зрения противников разводов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
А кроме того, я хотя и полагаю, что при желании разрыва стоит пытаться сохранить отношения, но идея положить свою жизнь на это дело, да еще требования такого рода от посторонних...
Я, Антрекот, в общем, придерживаюсь ненравящегося тебе мнения "в браке должно быть хорошо". Это не значит, что все время должно быть хорошо. Но хорошего должно быть больше плохого (я имею в виду между людьми). А если его меньще - кому нужна эта каторга? И крики о всякой сволочи я воспринимаю раздраженно. Надя решила не выходить замуж за ревнивца патологического и вообще поняла, что он чужой. Ах ты, гнусь(с)Могултай. Она ж _обещала_. Пойти и повеситься.
[вырезано цензурой много ругани]
no subject
Правда в современном обществе к сожалению более всего популярен третий способ- "честно поговорить" с партнером, после чего он (как сторона заинтересованная в браке) будет реализовывать первый вариант, а ты - второй :). И главное, считают что это хорошо и правильно (ну или хотя бы "грустно но неизбежно"). Все - свободные люди, никто никого не заставляет. Ему ведь хочется сохранить брак? Ну пусть сохраняет, авось выйдет, еще спасибо скажет что возможность предоставили. А я хочу чтобы мне было хорошо - вот м делаю хорпошо.
no subject
Если Надя поняла и решила замуж за Ипполита не выходить, так это ж в чистом виде то, что тут предлагают противники разводов - думать _до_, не совершать опрометчивых поступков, не давать обетов, если не сможешь их соблюдать... Нет?
no subject
2. Даже если бы он ее не посылал, а всего лишь только она бы поняла, что он ей не годится - да, она могла пойти на разрыв и я не стала бы ее осуждать. Я не придерживаюсь изложенной точки зрения противников разводов.