morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2006-09-18 06:17 am

Читая Джейн Остен

Нет, о самих романах могу сказать лишь одно: они бесподобны. Но уже второй раз натыкаюсь на коллизию: молодой человек с низким доходом и каким-никаким образованием ищет/находит место священника. Не потому что служить Богу и людям - его призвание, не потому что чувствует "ревность о доме Твоем" - а по принципу "не воровать же идти". И совершенно без стеснения об этом говорит. Вот как Коллинз в "Гордости и предубеждении" описывает работу приходского священника: "Главное - это распределять десятину так, чтобы и себя не обидеть, и не забыть при этом своего покровителя или покровительницу. Кроме того, нужно писать проповеди, а остального времени как раз хватает на выполнение приходских обязанностей, а также на уход за своим жильем, которое он обязан сделать как можно удобнее и уютнее". Бог? А при чем тут Бог?

Коллинз, конечно, напыщенный дурак - но пока еще я не видела у Остен героев, которые рассуждали бы о священстве иначе. Викхэм, человек более умный и тонкий, получив отказ от места на приходе, записывается в военные и приударяет за богатой наследницей - один сособ заработать не хуже другого.

Нет, думаю я, слава целибату! Конечно, это никоим образом не способ отделить тех, у кого есть призвание от тех, у кого нет - но, на мой взгляд, тот, кто "поискал Иисуса ради хлеба куса", должен чем-то пожертвовать.

[identity profile] dagmara.livejournal.com 2006-09-18 04:30 am (UTC)(link)
а я думаю дело здесь не в целибате, а в самом, извините если что, протестантском подходе к священничеству.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-09-18 04:39 am (UTC)(link)
Но ведь у других протестантских авторов - немецких, американских - этого нет. Там священник в первую очередь слуга Божий. А вот в русской литературе - встречалось, и в украинской тоже. Есть такой роман - "Люборацкие", написан как раз сыном приходского священника с Волыни. Вот там этот подход тоже прописан, но и в "Люборацких" для священника на первом мсте - приход, а не лендлорд.

[identity profile] dagmara.livejournal.com 2006-09-18 04:52 am (UTC)(link)
да, но ведь особенность английского протестантизма в том что глава Церкви там - король/королева, может это накладывает какой-то отпечаток? ато ведь немецкие и прочие протестантские священники тоже же не целибатники.

[identity profile] division---bell.livejournal.com 2006-09-18 06:08 am (UTC)(link)
скорее, не в этом дело ( как мне кажется). Английский протестантизм разительно отличается от своей материковой модели тем, что с самого начала был огнём и мечом навязан Генрихом 8. Насажен на пепелище, некогда бывшее католической страной. И отношение к этой конфессии с тех пор сложилось чисто формальное, как к какой то обманке, обязаловке

По крайней мере мне так думается :)

[identity profile] division---bell.livejournal.com 2006-09-18 06:10 am (UTC)(link)
* бывшИМ конечно же ((

[identity profile] dagmara.livejournal.com 2006-09-18 06:22 am (UTC)(link)
не думаю, ведь породил же он замечательных религиозных мыслителей вроде К.С. Льюиса

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-09-18 06:37 am (UTC)(link)
Бонхёффера не забудьте!

[identity profile] el-d.livejournal.com 2006-09-18 07:03 am (UTC)(link)
Вы ошибаетесь. В том-то и дело, что огня и меча там было сравнительно немного.
И когда силой попытались произвести обратную перемену - то на нее и ответили силой.

С уважением,
Антрекот

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-09-18 07:08 am (UTC)(link)
Это не протестантизм, это госслужба. Лютеране тоже госслужащие, но в основе лежит агрессивное богословие Лютера. "Мы так верим, потому что неистовый Мартин нам открыл глаза". А в Англии настолько откровенно все терки с самого начала шли за то, кто лучше обслужит короля...

Кроме того, в Англии они несколько столетий гнобили не только католиков, но и протестантов, и еще неизвестно, кого жесточе. Вот и выработалось отношение, что англиканин - это христианин в законе. Ну да, вроде офицера. Офицер, по идее, тоже должен думать об Отечестве, но он думает о доходах в Англии тех времен.

[identity profile] audiart.livejournal.com 2006-09-18 03:22 pm (UTC)(link)
По-моему, это прежде всего Джейн Остин :) Вспомните священников в "Джен Эйр" - даже у плохих Бог с языка не сходит, не говоря уж о хороших. И вообще, "Гордость и предубеждение" по сравнению с "Джен Эйр" абсолютно внерелигиозна.

[identity profile] mareicheva.livejournal.com 2006-09-18 05:11 am (UTC)(link)
Почему? А герой "Мэнсфилд-парка"?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-09-18 05:17 am (UTC)(link)
Еще не добралась.

[identity profile] division---bell.livejournal.com 2006-09-18 05:59 am (UTC)(link)
эмммм.. мне кажется, понятие "служение богу" в протестантстве сильно отличается от того, что в него вкладывает католик ( если не ошибаюсь, это Ваша конфессия?) или православный. Ну очень сильно.

В протестантстве процесс служения это скорее.. технология, очень слабо связанная с мистическим опытом как таковым

[identity profile] nemka.livejournal.com 2006-09-18 06:08 am (UTC)(link)
Мы не любим слово "мистический", но в целом я думаю, что ваше высказывание скорее оскорбление нашей конфессии. Намеренное?

[identity profile] division---bell.livejournal.com 2006-09-18 06:10 am (UTC)(link)
??? мы- это кто?

и главное, в чем тут может быть оскорбление ?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-09-18 06:22 am (UTC)(link)
"Мы" - это протестанты.

Руфь - баптистка, но работает в люберанской семинарии. В обеих деноминациях _очень_ серьезное отношение к служению (я знакома с двумя баптистскими пасторами и одним лютеранским).

[identity profile] division---bell.livejournal.com 2006-09-18 06:27 am (UTC)(link)
понятно, спасибо

я бы извинился, если бы знал за что. Никакого умысла причинить какую-либо обиду у меня не было, это всего лишь высказывание моего отдельно взятого имха. Возможно, что ошибочного

[identity profile] profsprout.livejournal.com 2006-09-18 06:30 am (UTC)(link)
Да, _очень_серьезное...
( я жена лютеранского пастора, и знакома с баптистскими)
Насчет " технологии" Вы совершенно неправы.

[identity profile] nemka.livejournal.com 2006-09-18 06:37 am (UTC)(link)
Ну, я поняла это так, будто у нас нет духовного опыта, а просто какие-то "технологии", которые мы выполняем. А это ведь именно то, чего мы НЕ хотим. У католиков и православных как раз существует такая опасность, что люди могут думать, что главное - правильно все ритуалы выполнять (чем не технологии?) - а что такое мистическое - никто не знает, да еще и говорят им, что понять это невозможно. А что у конкретного человека може быть конкретный опыт с Богом, что его жизнь может реально меняться, что он может получить от Бога и из Библии помощь, путь, все что нужно в жизни - это как раз мы подчеркиваем, и тут нет ничего общего с какой-нибудь технологией!
Но англикане вообще полукатолики, так что там, может быть, и правда целибат основная разница.

Друзья католики и православные, то, что выше прозвучало негативное про ваши конфессии - не мое мнение, я знаю, что у вас може быть и совершенно иначе. Это крайность, которая во многих протестантских кругах, к сожалению, воспринимается ка норма, потому что личных встреч с "живыми" католиками и православными не было.

[identity profile] division---bell.livejournal.com 2006-09-18 06:40 am (UTC)(link)
спасибо за столь подробное разъяснение. Мей би, Вы правы в части того, что моё мнение скорее результат поверхностного восприятия, в то время как на самом деле все обстоит совсем иначе.
Благодарю

[identity profile] stranger-p-a.livejournal.com 2006-09-18 08:53 am (UTC)(link)
Не сильно более радостная картина о нравах, царящих в семинарии, описана, скажем, у Стендала в "Красном и чёрном"... По-моему, общая беда той эпохи.

Интересно было бы придумать пример страны-времени, в котором предоставление священникам материальных благ и доступа к светской власти не приводило бы к подобным эффектам.

А чему, собственно, удивляться?

[identity profile] ant-audio.livejournal.com 2006-09-18 09:16 am (UTC)(link)
Отсюда: http://bytopisatel.livejournal.com/9169.html

Кстати, маленькое лирическое отступление: то ли анекдотическая, то ли реальная история, слышанная мною еще в семинарии. Сидят на скамейке в ТСЛ две бабушки-паломницы, делятся впечатлениями от своей приходской жизни. Одна жалуется: «Батюшка-то у нас пьет, курит, матом ругается, по бабам бегает, церковь совсем запустил…» Другая отвечает: «А вот у нас батюшка хороший: верующий!»

Я думаю, что в любой церкви, независимо от конфессии, присутствовал и присутствует заметный элемент карьеризма, более или менее очевидный в зависимости от местных условий. А там уж, как повезёт :). В Англии, из моего опыта, среди англикан есть полный спектр - от чиновников от религии до практически православных по своей вере и пониманию христианства (тот же Льюис, например) . Просто здесь спокойно к этому относятся, без лишних эмоций, как и ко многим другим неизбежным по жизни вещам :) .

Алексей

Re: А чему, собственно, удивляться?

[identity profile] neya-zhang.livejournal.com 2006-09-18 09:48 am (UTC)(link)
Кхм... а почему Льюис - "почти православный"? Слышала уже не раз, но без аргументов, никак не могу понять...

Re: А чему, собственно, удивляться?

[identity profile] nemka.livejournal.com 2006-09-18 10:15 am (UTC)(link)
Льюис пишет на общехристианские темы и обычно никак не трогает главные различия. Я его прочитали почти всего и нигде не помню, чтобы было однозначное высказывание про молитву святым или про Папу. Или хотя бы про Церковное Предание или про апостольскую преемственность.
Поэтому каждая конфессия и подконфессия может считать его "почти своим".

А ведь при этом - никакого оппортунизма! Смело возражает против общего мнения, когда надо.

Re: А чему, собственно, удивляться?

[identity profile] ant-audio.livejournal.com 2006-09-18 10:21 am (UTC)(link)
а почему Льюис - "почти православный"? Слышала уже не раз, но без аргументов, никак не могу понять...

Не "почти православный", а фактически православный по своим взглядам и вере. Вл. Каллист Уэр, кажется, называл его "подпольным православным". Дело в том, что Льюис основывал свои размышления о христианстве прямо на Евангелии и Святоотеческом Предании, обращаясь к тем же основам, на которых стоит Православие. Поэтому в его работах мы и встречаем именно православие, хотя и не названное вслух.

Алексей

[identity profile] helya.livejournal.com 2006-09-18 09:40 am (UTC)(link)
А Мэнсфилд Парк?

[identity profile] gilluin.livejournal.com 2006-09-18 09:57 am (UTC)(link)
А Вы их в сети брали или в библиотеке? Если в сети, то можно ссылочку?

[identity profile] yu-le.livejournal.com 2006-09-18 03:09 pm (UTC)(link)
Да вот (http://www.litportal.ru/all/author241/) хотя бы.

[identity profile] gilluin.livejournal.com 2006-09-18 03:16 pm (UTC)(link)
Спасибо большое!

[identity profile] tsimbal.livejournal.com 2006-09-18 10:15 am (UTC)(link)
Оля. может дело в ОБЫВАТЕЛЬСКОМ подходе к священникам. Для кого-то они слуги Божии, для кого-то - тоже люди. А о католичестве... Не хотелось бы вспоминать старое, но и Талейрана и Ришелье в церковь отнюдь не благочестие занесло. И таких в католической Франции было множество.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-09-18 07:54 pm (UTC)(link)
Ты знаешь, мне один франкочитающий человек сказал, что у Ришелье были вполне серьезные богословские труды. Так что окончательно в политику он не ударился :).

[identity profile] tsimbal.livejournal.com 2006-09-19 06:01 am (UTC)(link)
Еще бы! Ему, между прочим, епископский чин в столь юном возрасте не только за красивые глаза и по просьбе генриха дали. Целеустрелменный был человек. Другое дело, что пошел он в религию, чтобы сохранить единственный источник семейного дохода - Люссонское епископство, после того как его братец, предназначавшийся семьей с детства до ухода в религию, ушел в нее конкретно и стал простым монахом. До этого Ришелье учился в военной академии. После "смены" курса - резко ушел в теологию. Это и было одной из причин, побудивших Папу дать ему епископкое звание, хотя по возрасту он полгода не дотягивал.
Что характерно, после ухода Ришелье в политику, его интерес к теологии резко пошел на убыль.

[identity profile] smrx.livejournal.com 2006-09-18 10:50 am (UTC)(link)
Да это издержки государственной религии, тут я согласен с taki_net. И если от лендлорда зависит назначение на должность приходского священника, то понятно что и свящнник будет соотносится с интересами лендлорда. Ну и место священника воспринимается как вариант госкарьеры.
В США протестантство общинное, поэтому там таким образом "теплое местечко" не займешь. Разве что если обладать способностями "великого комбинатора" и запудрить всем мозги всей общине чтобы тебя выбрали. Правда люди с такими способностями как правило находили более прибыльный бизнес чем место пастора общины.
А в познднем средневековье и ренессансе, когда католическая церковь обладала большими материальными ресурсами там тоже было много тех, кого интересовало место, а не служение Богу. Не знаю как насчет приходских священников, но была распространена практика, что феодалы покупали для своих младших сыновей должности епископов и аббатов монастырей. Иногда чуть ли не кардинальские должности покупали.

Ну а целибат для людей с таким отношением к религии не помеха. Оно даже проще крутить интрижки на стороне когда нет жены.

[identity profile] audiart.livejournal.com 2006-09-18 11:07 am (UTC)(link)
Ты, я так понимаю, еще в середине "ГиП"? ;)

Несколько соображений

[identity profile] ex-timtaler707.livejournal.com 2006-09-19 04:06 pm (UTC)(link)
И Коллинз, и Уикхэм - персонажи отрицательные. Коллинз - вообще олицетворенная неискренность, достаточно вспомнить, как он выбирал себе жену. Уикхэм - олицетворенное корыстолюбие. В "Эмме" выведен еще один священник - что-то среднее между ними. Кроме того, Остин часто прохаживается по поводу того, что "старший сын - наследник, второй - в армию, третий - в Law, а четвертый, которому уже ничего другого не остается - в церковь". В том же "Мэнсфилд-парке" про это довольно долго рассуждают, если я не ошибаюсь. Это одно из ее любимых обвинений современному ей обществу. Т.е. с ее т.з. проблема не столько в религии, сколько в социуме.

[identity profile] helwdis.livejournal.com 2006-10-06 08:03 am (UTC)(link)
иНежно и преданно любя Джейн Остин, я всегда поражалась тому, как она ВИДИТ людей. Отношения между людьми. Этику с большой буквы. Как безупречно она проводит этот водораздел между тем, что нужно и тем, что должно. Должно жить в гармонии со своими родными и близкими. В простой заповеди "возлюби ближнего" для нее понятна самая большая трудность - именно ближнего-то, неприятного соседа, заносчивого и эгоистичного кузена, вздорную тетушку, возлюбить сложнее всего. Ну, или по крайней мере, отдать им должное.

Для нее фигура приходского священника - очень значимая. Самые ее любимые герои, и Эдмунд, и жених Элинор в «Чувстве и чувствительности», оба готовятся стать священниками.
Приходской священник, как и сельский батюшка, должен был всей своей жизнью являть пример такой гармонии. Жить открыто, честно, достойно. Вызывать уважение прихожан не только к своему сану, но и к своей личности. Держать открытый дом. Это важно, именно к священнику можно было обратиться за помощью и гостеприимством. Быть в суждениях и справедливым, и милосердным, и строгим. Здесь под служением понимается, имхо, имхо, очень непростая задача – прожить просто. Но так, что бы не было мучительно стыдно. И вообще, вот если почитать об англиканских священниках и епископах, то лучше Троллопа, наверное, не найти. Он, конечно, длинновато пишет, но зато как хорошо дает картину всего этого изнутри!